Мюхрекский диалект рутульского языка

• Автор: Ибрагимова, Лейла Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 133 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ МЮХРЕКСКИЙ ДИАЛЕКТ РУТУЛЬСКОГО ЯЗЫКА

Глава I. Фонетика мюхрекского диалекта рутульского языка

1.1. Общие сведения

1.2. Гласные мюхрекского диалекта рутульского языка

1.3. Фарингализация как фонологическое явление

1.4. Консонантизм мюхрекского диалекта

1.5. Звуковые процессы

1.6. Структура слога и слогораздел

1.7. Ударение

Глава II. Морфология мюхрекского диалекта рутульского языка

2.1. Общая характеристика
2.2. Категория класса
2.3. Имя существительное
2.3.1. Категория числа
2.3.2. Категория падежа
2.3.3. Типы склонения
2.4. Имя прилагательное
2.5. Имя числительное
2.6. Местоимение
2.7. Глагол
2.7.1. Общие сведения
2.7.2. Особенности глагольного корня
2.7.3. Категория класса в структуре глагольного слова в мюхрекском диалекте
2.7.4. Категория аспекта
2.7.5. Префиксальные элементы
2.7.6. Категория времени глагола

2.7.7. Спряжение
2.7.8. Основные признаки глаголов первого спряжения
2.7.9. Второй тип спряжения
2.7.10. Третий тип спряжения
2.7.11. Вопросительные частицы
2.8. Наречие
2.9. Служебные слова
2.10. Союзы
2.11. Междометие
Глава III. Лексика мюхрекского диалекта рутульского языка
3.1. Общие положения
3.2. К истории изучения лексики рутульского языка
3.3. Лексика мюхрекского диалекта
3.4. Общая лексика по семантике и звучанию в мухадском и мюхрекском диалектах
3.5. Общая лексика по семантике с мухадским диалектом с фонетическими отличиями
3.6. Разные лексемы с единой семантикой в мюхрекском и мухадском диалектах
3.7. Лексемы с единым фонетическим звучанием, но с разной семантикой в мюхрекском и мухадском диалектах
3.8. Лексемы мюхрекского диалекта, отсутствующие в мухадском диалекте
3.9. Заимствованная лексика
Заключение
Сокращения
Список использованной литературы

В научной литературе местные разновидности общенационального (народного) языка квалифицируются как диалекты. В свою очередь местные разновидности языка по степени расхождений имеют терминологическую градацию: наречие, диалект, говор, подговор.
Ареальная лингвистика (диалектология) — раздел лингвистики, изучающий местные, территориальные разновидности языка, терминологически квалифицируемые как наречия, диалекты, говоры. Единого принципа в разграничении этих единиц в лингвистике не существует. В дагестанской диалектологии терминалогия, отражающая ареальную разновидность языка, представлена шире. Так, например, близкие диалекты, объединяясь, образуют наречие, диалект может состояться из ряда говоров, в структуре говора могут усмотреть подговоры и т.д. Для диалектологии существенным является описание территориальной разновидности языка.
Диалектное членение языка связано с процессом дивергенции, появлением расхождений, отдалением друг от друга двух и более языковых составляющих. Эта особенность заложена в самом процессе развития языка. Она включает два аспекта — глоттогонический (происхождение, образование языка) и структурно-диахронический (увеличение локальных расхождений в системе самого языка как результат социально-исторических условий), обуславливающий инвариантные единицы тех составляющих, которые были вариантами одной единицы. Оба аспекта дивергенции также взаимосвязаны, в итоге они обеспечивают расщепление целого на множество единиц, так, например, от пралезгинского языка изначально отпочковался арчинский, потом хиналугский (существует и другое мнение, что хиналугский в системе дагестанских языков стоит обособленно), в последующем удинский; обозначились восточная и юго-западная группы языков. В свою очередь в восточной группе выделились собственно лезгинский (кюринский), агульский и табасаранский языки, в юго-западной группе - будухский, крызский, рутульский и цахурский языки.

кл. -д//-д палатализуется, чего нет в других диалектах, в частности в мухад-ском: ср.: мух. са-д ~ мюхр. са-д' "1" (далее в такой же последовательности), кьва1д ~ кьва1д' "2", хьибыд ~ хъибыд' "3", йукъуд ~ йукьуд' "4", хьуд ~хъуд' "5", рыхьыд ~ръгхъыд' и т.д. В некоторых числительных эта патализация слабо выражена. Числительное саНса(д) "1", как правило, употребляется без классных морфем.
В мюхрекском диалекте имеет место и морфологические отличия. В частности, числительные, связанные с разумными именами, в косвенной основе имеют специальный основообразующий формант -н-, например:
Им. къва1р "2" (I, II кл.)
Эрг. къу1-н-уу
Род. къу1-ну-ды// къу1-н-уды Дат. кьу1-ну-с// кьу1-н-ус
Числительные, связанные с не разумными именами, в косвенной основе принимают основообразующий формант -д-, который присоединяется к основе числительного с исходным -н-, например:
Им. кьвсгЮ "2" (III кл.)
Эрг. къу1н-д-аъ Род. кьу1н-д-ид Дат. кьу1н-д-ис
Изменения в косвенной основе числительных у неразумных имён позволяет полагать, что исходная основа числительных I, II классов в косвенных основах также имеет в финале -н-. Однако при сочетании -н- с основообразующим формантом -н- происходит редукция — гемминированный -нн- переходит в простой -н-. Отмеченный процесс протекает в такой последовательности: им. кьва1р (I, II кл.) "2", эрг. къу!н-ну-у> къу1н-уу. Упрощается геминация, в свою очередь это способствует сохранению долготы -уу (II у).
В косвенной основе лабиализация консонанта (ядерной морфемы) исчезает, комплекс къваI- даёт къу1. Губной лабиальный элемент способствут образованию гласных -у, -о. В мюхрекском диалекте за счёт лабиального элемента