Морфология глагола алеутского языка

• Автор: Головко, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 153 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ

O.I. Историческая справка об алеутах

0.2. Диалектная ситуация

0.3. Самоназвания алеутов

0.4. Генетические связи алеутского языка

0.5. История изучения алеутского языка

0.6. Фонетика и транскрипция

Глава I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ФИНИТНОГО ГЛАГОЛА

1.1. Теоретические и методические предпосылки исследования

1.2. Классификация корневых морфем

1.3. Инвентарь суффиксальных морфем

1.4. Минимальные структурные модели
1.5. Максимальная морфологическая модель
1.6. Классификация суффиксальных морфем
1.7. Сочетаемость суффиксальных морфем
1.8. Порядки с относительно свободным заполнением
Глава 2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ АЛЕУТСКОГО ФИНИТНОГО ГЛАГОЛА
2.1. Теоретические основания выделения морфологических категорий
2.2. Состав глагольных грамматических категорий
2.3. Классификация морфологических категорий
Глава 3. ОБЯЗАТЕЛЬНЕЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ АЛЕУТСКОГО ФИНИТНОГО ГЛАГОЛА
3.1. Лицо-число субъекта и лицо-число объекта

3.2. Время и наклонение
Глава 4. НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
АЛЕУТСКОГО ФИНИТНОГО ГЛАГОЛА
4.1. Глаголообразование
4.2. Квантитативность
4.3. Результативность
4.4. Каузативность
4.5. Пассивный залог
4.6. Косвенный залог
4.7. Сходство
4.8. Квалитативноеть
4.9. Достоверность
4.10. Фазовость
4.11. Потенциальность
4.12. Интенциальность
4.13. Интенсивность
4.14. Повторность
4.15. Континуативность
4.16. Отдаленность во времени
4.17. Завершенность
4.18. Вероятность
4.19. Итеративность
4.20. Предсказательность
4.21. Отрицание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ!
ЛИТЕРАТУРА

ПРЕДИСЛОВИЕ
В настоящем исследовании описывается морфология финитного глагола алеутского языка. Материал алеутского языка до сих пор не был базой для специального диссертационного исследования. Выбор финитного глагола в качестве объекта исследования обусловлен его центральным положением в предложении (Холодо-вич 1970), богатым набором форм и значений, выражаемых этими формами.
В работе применяется структурный метод исследования, предполагающий выявление взаимосвязанности и взаимообусловленности основных единиц грамматического строя (Арутюнова-Булыгина 1973). Анализ глагольной морфологии ведется не изолированно, а в тесной связи морфологических элементов с синтаксической структурой предложения. На некоторых этапах работы для наглядности представления морфологических структур глагольных словоформ использовался метод моделирования. При построении морфологических моделей применялась методика порядкового членения.
Основной целью исследования является системное описание морфологии алеутского финитного глагола.
Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
1. Установление инвентаря морфем, представленных в структуре алеутского финитного глагола.
2. Выявление дистрибуции этих морфем.
3. Определение значений этих морфем.
4. Определение состава морфологических категорий алеутского финитного глагола.
Материалом работы послужили полевые записи, сделанные автором летом 1982 года во время экспедиции в с.Никольское

личными субъектами или/и над различными объектами через краткие временные интервалы.
Не сочетаются омонимичные морфы -на^- "охотиться", "добывать" (пор. I) и -наг0- "пытаться", "намереваться" (монет репрезентировать порядки 12, 15, 21), имеющие, вероятно, общее происхождение.
Не могут быть одновременно представлены в словоформе порядки 9 и 22. В максимальной морфологической модели эти порядки заняты омонимичными морфемами -ма- "тоже" (пор. 22) и -ма- "такой же" (пор. 9). Их функцией является логическое выделение субъекта (пор. 22) или объекта (пор. 9) действия.
В предложениях, включающих словоформу с морфой одной из этих морфем, "какие-то компоненты всегда входят в анафорические (или, в общем случае, ассоциативные) связи с определенными компонентами предшествующих предложений или того же самого предложения" (Падучева 1974, с.5), то есть значения этих морфем участвуют в формировании темо-рематической структуры предложения. При определении того, значение какой морфемы реализуется в конкретной словоформе, решающую роль играет не материальный облик морфы, а занимаемый ею квазипорядок: (I) книигис хила-ака-ма-ку-х "он тоже может читать книгу", но (2) книигис хила-ма-ака-ку-^ "он может читать такую же книгу"; (3) 1^угана^ кумси-ика-ма-ку-^ "он тоже может поднять камень", но (4) 1^угана^ кумси-ма-ака-ку-^ "он может поднять такой же камень". В случаях (I) и (3) в словоформах представлено значение морфемы пор. 9, в случаях (2) и (4) -пор.22. Омонимия снимается морфами порядков 10-21. При отсутствии в словоформе снимающих омонимию морф реализуется значение порядка. 22 (логическое выделение субъекта дейст-