Лингвогеографическая интерпретация фонетических и лексических особенностей стерлитамакского говора мишарского диалекта татарского языка : в сравнении с другими говорами Западноприуральского ареала

• Автор: Бикмаева, Лилия Узбековна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 367 с. : ил.

Глава I. История заселения края

Глава II. Особенности фонетической системы стерлитамакского говора и их картографическая

интерпретация

I. Особенности употребления гласных в стерлитамакском говоре

1.1. Соответствия в области гласных

1.2. Соответствия гласных переднего ряда гласным заднего

ряда

1.3. Соответствия гласных заднего ряда гласным переднего

ряда

1.4. Фонетические чередования стерлитамакского говора в

русских заимствованиях

1.5. Вставка гласных
1.6. Выпадение гласных
1.7. Сингармонизм
П.Особенностиупотребления дифтонгов в стерлитамакском говоре
2.1.1. употребление дифтонгов в анлаутной позиции
2.1.2. употребление дифтонгов в инлаутной позиции
2.1.3. употребление дифтонгов в ауслаутной позиции
Ш.Особенностиупотребления согласных в стерлитамакском
говоре
3.1. Соответствия в области согласных
3.1.1. употребление согласных в анлаутной позиции
3.1.2. употребление согласных в инлаутной позиции
3.1.3. употребление согласных в ауслаутной позиции
3.1. Вставка согласных
3.2.Выпадение согласных
Глава III. Аспекты этнолингвистической интерпретации и картографирования лексических особенностей
стерлитамакского говора в сравнении с другими смешанными говорами Западноприуральского ареала (опыт
методологической характеристики в рамках когнитивных сфер I. «Познание»:-» П.«Природа» -» III. «Человек» —» IV.
«Общество»)
§1 Из истории изучения лексики в рамках когнитивных сфер I. «Познание»:-» ІІ.«Природа»-» III. «Человек»-»
1У.«Общество»
§2 Идеографическая характеристика диалектных единиц стерлитамакского говора, связанных с когнитивными сферами I. «Познание»:-» ІІ.«Природа» -» III. «Человек» -» IV. «Общество»
стерлитамакского говора
§3 Изучение лексики в рамках когнитивных сфер I. «Познание»:-» ІІ.«Природа» -»III. «Человек» -»IV. «Общество» в сравнении с другими говорами Западноприуральского говора и их
лингвогеографическая интерпретации
§4 Семантические особенности стерлитамакского говора в рамках
когнитивных сфер
Заключение
Список использованной и цитируемой литературы
Приложения №1
Приложения №2
Приложения№3
Условные знаки и сокращения
Язык является не только важнейшим средством человеческого общения, средством формирования и выражения мысли, но и средством накопления знаний о реальном мире (кумулятивная функция языка), сокровищницей культуры данного народа, средством передачи от поколения к поколению культурно-исторических традиций народа. По мнению большинства ученых, язык является средством выражения культуры, ее "носителем", материальным основанием для создания ее ценностей. "Любое новое, не познанное раннее явление объективной реальности, культуры, в том числе, только тогда начинает существовать в сознании людей, когда получает номинацию и сигнификацию, т.е. свою фиксацию в языке" (Языковая личность ...2001, 34).
Для лингвистики конца XX начала XXI вв. характерно подведение итогов достигнутого почти за тысячелетний период развития науки о языке и смена научной парадигмы: от логико-грамматического и формальносемантического направлений к антропоцентрической лингвистике. При антропоцентрическом подходе к изучению языка эксплицитно провозглашается принцип постижения языка в тесной связи с бытием человека. Язык интерпретируется как неотъемлемое свойство человека, а человек определяется как человек именно через посредство языка.
С учетом актуального когнитивно-антропоцентрического взгляда на язык [основа когнитивного подхода, которая является первым опытом реконструкции праязыка на лексическом уровне, заложена в IV томе фундаментальной коллективной монографии “Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика”, выполненную под редакцией академика Э.Р. Тенишева (1997)], монографируемое исследование посвящено, во-первых, лингвогеографической интерпретации фонетических и лексических особенностей стерлитамакского говора в сравнении с другими

- В пункте 1.2.2. в инлауте:
1. Соответствия [а] гласному заднего ряда [э]: гарэсэт
гэрэсэт (ураган), талпан - тэлпэн (клещ) в Тат., Балт., Игл., Чииш, Аург., Куюрг., Фед., Давл., Шар., Бак., Дюрт., Ил., Бур. р-х (см. прилож.:1: 1.1.2. № 1 ). Изоглосса их распространения приходится на северо-западную, и частично на юго-западную части Башкортостана.
2. Употребление полуузкого гласного [ы] вместо литер, [е (э)] зафиксировано нами в Давл., Бузд. Кушн., Благ., Шар., Алъш., Бижб., Мишк. р-х в словах кишер - кишыр (морковь) в единичных опорных пунктах западных районов, на небольшой территории северной, и частично южной частях картографируемой территории (см. прилож.: 1:1.1.2. №2).
3. Соответствие [е] гласному заднего ряда [о] в словах йогырырга -йегерергэ (бежать), кечек - кочок (щенок), теш - тош (косточка) в Ян., Тат., Болт., Чекм., Бузд., Бижб., Шар., Дюрт. (см.прилож.: I: 1.1.2. №
3 ). Данное явление встречается на небольшой територрии центральной части северных районов Башкортостана,
В подразделе 1.3. "Соответствия гласных заднего ряда гласным переднего ряда " встречается тоже, в основном:
- в пункте 1.3.2. в инлаутной позиции:
1. Соответствие [ы] > [е (э)] в словах кычыткан — кечеткэн, кечэткэн (крапива) зафиксировано нами в Ян., Нур., Игл., Мияк., Бак., Чекм., Ил., Красн, р-х. Изоглосса распространения данного явления приходится на северо-западную часть картографируемой територрии (см.прилож.: 1: 1.1.2. № 1).
Употребление передних гласных вместо заднерядных и, наоборот, обнаруживаются почти во всех говорах татарского языка, в частности, это характерно и для Заболотного говора сибирского диалекта. Итак, соответствие гласных переднего ряда гласным заднего ряда и обратное соответствие гласных заднего ряда гласным переднего ряда