Лексико-семантический и функциональный анализ имен прилагательных в кумыкском языке : В сопоставлении с арабским

• Автор: Магомедова, Патимат Магомедалиевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 120 с.

Глава 1. Лексико-семантическая характеристика имён прилагательных.Л

1) Лексико-тематические классы имён прилагательных

Специфика имён прилагательных с лексико-семантической точки

зрения

Ядерная и периферийная области лексико-семантической группы имён

прилагательных

Семный (компонентный) анализ лексического значения прилагательных

Анализ субъектной семы имён прилагательных.

Прилагательные, связанные с характеристикой человека (включающие сему «пол», «род занятий», «родство», «социальный статус», «воля»,

«поведение», «интеллект», «чувство», «отношение»)

Прилагательные, связанные с характеристикой явлений природы

2) Семантическая характеристика имён прилагательных
Глава 2. Функциональный анализ прилагательных характеризующих
человека и явления природы
Понятие лексико-семантические функции
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Словари

Актуальность темы. Проблема лексико-семантической характеристики человека и природы представляется недостаточно изученной в лингвистике, а потому актуальной для самостоятельного исследования. Имена прилагательные по сравнению с именами существительными имеют значительно больше переносных, метафорических значений, это определяет зыбкость границ между отдельными прилагательными, характеризующими человека. Имена прилагательные по своей семантической природе отличаются широтой: приобретая новые лексические значения, утрачивают старые, вступая в системные отношения на уровне синонимии и антонимии. Многофункциональность и семантическая гибкость имени прилагательного доказывают его самостоятельность как части речи (А. Вежбицкая, Е.М. Вольф, Е.В. Рахилина), несмотря на традиционный подход о том, что прилагательное обозначает «непроцессуальный признак предмета», выражая зависимость от имени существительного.
Основная цель исследования заключается в описании семантикофункциональной системы имен прилагательных, характеризующих человека и природу, и выявлении структурно-семантических особенностей исследуемых прилагательных. Поставленная цель определила задачи исследования:
- выделить лексико-семантическую группу имен прилагательных, характеризующих человека и природу;
- установить лексико-семантическую специфику имен прилагательных, характеризующих человека и природу;
- выявить ядерные и периферийные области лексико-семантической группы имен прилагательных, характеризующих человека и природу.
Основными методами исследования являются:
- компонентный (семного) анализ;
- описательный;
- дистрибутивный;

- лингвистический эксперимент.
Материал для исследования получен в результате выборки имен прилагательных соответствующей семантики из лексикографических источников кумыкского и арабского языков, а также произведений художественной и научной литературы. Предложенный в диссертации материал соответствует литературной норме.
Методологическую основу диссертации составили научно-теоретические положения отечественного и зарубежного языкознания (В.А. Звегинцев, А.А. Потебня; А. Вежбицкая и др.), а также достижения в лингводидактических и педагогических исследованиях (Е.М. Верещагин, A.A. Леонтьев; Б.Г. Ананьев, Н.Левандовский, В.И. Селиванов и др.).
Научная новизна диссертации состоит в том, что в предлагаемой работе целостно описывается семантическая структура имен прилагательных, характеризующих человека и природу, а также производится анализ имен прилагательных с функциональной точки зрения, в котором устанавливается связь значений с характером синтагматических отношений в контексте, следовательно, подтверждается мысль о том, что семный состав слова позволяет «выбрать» синтаксическое окружение.
Теоретическое значение диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в разработке фундаментальных проблем современного русского языка: в переводоведении, психолингвистике, лексикологии, лексикографии.
Практическая значимость работы заключается в том, что предложенный материал может быть применен в вузовском и школьном преподавании кумыкского и арабского языков; в практике машинного перевода; при составлении словарей.
Апробация работы. Основные положения предлагаемой работы обсуждались на межвузовских и региональных научно-практических конференциях, обсуждены на расширенном заседании кафедры турецкого
«бесшабашный» и др., могут проявить «константность» сем эрк= ар. ирадат «воля», гьал- ар. халат «состояние», юрюш =ар. маслак «поведение», гьакъыл-ругь = «интеллект», гьис ар хисс «чувство», аралыкъ= ар. алакат «отношение», но могут и не включать эти семы, попав в условия контекста с вербальными показателями ограниченности проявления во времени качества характера, в силу чего прилагательное в таких контекстных условиях реализует значение юрюш = ар. маслак «поведение» или гьал =ар.халат» состояние». Таким образом, можно сделать вывод о том, что «константная» сема является концептом, отражающим представление носителей кумыкского и арабского языков о характере как таком поведении или состоянии человека, которое присуще ему всегда, независимо от ситуации.
Анализ имен прилагательных со значением характера человека, включающих сему «воля».
Семантическая структура имен прилагательных со значением «характер человека» включает сему «воля». В определении характера человека воля является одним из главных слагаемых характера. Еще от Аристотеля пошло отождествление характера с волей. С его точки зрения, «воля -целеустремленность, соединенная с правильным рассуждением» [Аристотель 1983, 491]. Имена прилагательные, обозначающие характер человека, имеют в своей структуре сему «воля», которая может быть представлена положительно или отрицательно. Сравним прилагательные одного типа с оценкой «+» и «-», в которых есть сема ягь, эрк= ар. ирадат «воля»: ягьлы ,эркли = ар. сахибу ал-ирадати «волевой» — ягьсыз, эрксиз =ар. ла ирадатии «безвольный»; къылыкълы «характерный» — къылыкьсыз «бесхарактерный», осал къылыкьлы «слабохарактерный»; ишни сюеген, загьматны сюеген, и шлеме сюеген = ар. кадуд «трудолюбивый» — эринчек, эринеген, и шлеме сюймейген = ар. касил «ленивый»; олтуруп ишлеме чыдамльг ар. мувазиб «усидчивый» — чыдамсы г ар. гайру мусабиру «неусидчивый»;
чалышагъан ар. мувазиб, гайур «старательный» — чалышмайгъан