Функционально-семантическая категория вопросительности в хакасском языке

• Автор: Бичелдей, Клара Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 81 с.

В системном описании и научном изучении хакасского языка одним из открытых вопросов хакасской филологии остается отсутствие исследований категории вопросительности хакасского языка. Простое предложение как таковое и простое вопросительное предложение как один из его основных типов, получили свое описание в работах М.А. Кастрена, Н. Ф. Катанова, А. Т. Казанакова, Н. А. Баскакова, А. И. Инкижековой-Грекул , Г. И. Донидзе и др.
Предлагаемая работа является результатом обобщения проделанной работы по проблеме вопросительности хакасского языка, исследования фактического материала и системного осмысления структуры, способов и средств образования вопросительности хакасского языка с учетом важнейших его ритмомелодических (интонационных) характеристик.
Цель исследования заключается в разработке теоретической базы систематического изучения структурных, функциональносемантических и ритмомелодических свойств категории вопросительное хакасского языка путем анализа большого пласта фактических материалов с применением элементов сравнительносопоставительного анализа в отношении их лексико-грамматических единиц, которые изначально несут в себе вопросигельность и играют особую роль в формировании вопросительных предложений.
В порядке реализации этой цели в работе решаются ряд частных задач, которые в обобщенном виде могут стать основой теории вопросительности хакасского языка.
1) сплошная выборка вопросительных предложений и их первичная группировка по наличию или отсутствию в них вопросительных элементов, по их формально-грамматическим показателям и функции в процессе коммуникации (вопрос, переспрос и т.д.);

2) выявлешю неформальных способов выражения вопроса;

3) системный показ пограничных зон - зон перехода вопроса в повествование или побуждение и наоборот;

4) систематизация ритмомелодической организации вопросительности;

5) установление основных типов вопросительности и классификация вопросительных предложений;
6) выражение соответствия средств вопросительности хакасского языка в других тюркских языках.
Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью системного исследования категории вопросительности хакасского языка. Актуальность детальной проработки категории вопро-ситсльности хакасского языка диктуется ее сложной многокомпонентной и многогранной природой как в структурном, гак и в функциональном плане. Важнейшей проблемой изучения категории во-просительностн хакасского языка и его базовых диалектов является последовательный учет особенностей всех языковых уровней - лексико-грамматических, синтаксических, семантико-функциональных и ритмомелодических. В принципе требуется провести системное исследование всех типов коммуникативных установок в хакасском языке с применением современных методов системного анализа как грамматически и ритмомелодически оформленных конструкций. Отдельные аспекты повествования и побуждения в лексикограмматическом и структурно-семантическом планах в той или иной мере проработаны (Н. Ф. Катанов, В. В. Радлов, С. Е. Малов, Н. А. Баскаков, Е. И. Убрятова, М. И. Черемисина, Г. Ф. Бабушкин, Н. 3. Гаджиева, А. И. Инкижекова, Н. Г. Доможаков, Г И. Донид-зе, Д. И. Чанков, Д. Ф. Патачакова, В. Г. Карпов, Н. Н. Мсжекова. М. И. Боргояков, Т. Н. Тугужекова. О. В. Субракова, Т. Н. Боргояко-ва, и др.), а выражение и вопросигелъность, как таковая, скорее описана, чем систематизирована (Н. П. Дыренкова. В. Г. Карпов. Д. Ф. Патачакова, и др.). Поэтому системное изучение структурносемантической организации категории вопросительности хакасского языка является необходимым звеном лексико-грамматических, синтаксических и интонационных исследований по современному хакасскому языку. В настоящее время ведутся комплексные исследования по ряду сибирских языков на основе единой методики структурного моделирования под руководством проф. М.И.Черемисиной; кроме того, сравнительно-исторические исследования проводятся ведущими учеными Отдела урало-алтайских языков, руководимые Э. Р. Тенишевым. В этом плане системный анализ категории вопросительности хакасского языка может стать составной частью и общего системного исследования современных тюркских языков.
Научная новизна.
Выявление структуры категории вопросительности, особенностей вопроса в хакасской речи, детализация лексико-грамматических и смысловых особенностей вопросительности в хакасском языке: классификация хакасских вопросительных предложений является новым словом в хакасской филологии. В научный оборот вводится языковой материал, который может быть использован для сравнительного изучения вопросительности родственных и неродственных

Глава IIІ. ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ И ВОПРОСИТЕЛЬПЫЕ СЛОВА ХАКАССКОГО ЯЗЫКА И ИХ СООТВЕТСТВИЯ В ДРУГИХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ
3.1. Вопросительные частицы п их соответствия
Древнетюркская вопросительная частица mi'mi, mu/mil. реализовалась в современных тюркских языках в различных сингармонических вариантах: аз. -мы/-ми, -му/-му' ; алт. ба/бе. бо/бо, па/пе, по/пб; баш. -мы/-мо, -мс/-мо; гаг., кумык, -мы; каз.. ккалп., пог., хак.. шор. ма/ме. ба/бе, па/пе; караим, -мо; к.-балк. -мы/-му, -ми/-мю; кирг. -бы (-бы/-би,-пу/-пи) ; крым.-тат., узб. -ми; сачар. иш, то, mi / и. о. i; niant. -мы/-ме; яз. бараб. тот., туркм. -мы/-ми; тоф. бе/пс; туе. бе; уйг. -му/-ма; яз. жел. уйг. м/ма/мДте; ба; турец. mi/mi. В яктском языке древнетюркская частица mi. характерная для вопрос1гтельных предложении большинству тюркских языков, отсутствует. По семантике, употреблению и функции древнетюрк-скому mi в якутском языке соответствует вопросительная частица дуо. Не встретилась она в чу вашском и чулымско-тюркском языках. Из этого, однако, не следует, что ей нет соответствия других частиц в вышеупомянутых языках, они есть, но на данном этапе отсутствуют дополнительные материалы по этим языкам. Возможно, в чувашском языке, в верхнем диалекте это вопроехгтельные частицы - ка/-ке, -и: в низовом диалекте -а/-е, например: А ста каянка? ‘Куда ты идешь?’; Килстни? ‘Придешь?’; Килстнс? ‘Придешь?’"
Спорным остается вопрос и о статусе т[ . Считать ли сс вопросительным аффиксом или вопросительной частицей в тюркских языках решается в каждом конкретном языке по-разному. Во многих тюркских языках mi считается вопросительным аффиксом, по сс.ман-тнко-синтаксической характеристике она сближается с союзами.
В киргизском языке, например, -бы (-бы'-би. -пу/-пи) рассматривается как аффикс, который по значению сближается с частнна1 Лексико-грамматические соответствия даны по материалам ДТС (Древнетюркский словарь. Л., 1969), С. Е. Матова (Памятники древнетторкской письменности. М.-Л., 1951), Языки народов СССР. Тюркские языки. Т.П. М. 1966 и словарей других тюркских языков; синтаксические соответствия или примеры приводятся по материалам конкретных авторов. Материалы по кзраимскоту языку дашл по работе: Мусасс КМ. Краткий грамматический очерк караимского языка. М.: Наука. 1977.
* Андреева II.А. Чувашский язык. // Языки народов СССР. Тюркские языки. Т.П. М., 1966, с.63. (далее отмечается: чуе.)