+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Зоологическая лексика в восточнополесском говоре украинского языка

  • Автор:

    Дейниченко, Наталия Павловна

  • Шифр специальности:

    10.02.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1985

  • Место защиты:

    Киев

  • Количество страниц:

    397 c. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

В В Е Д Е'н И Е
Народная речь на протяжении последних десятилетий подвергается глубокому и многоаспектному изучению. Особое внимание исследователи концентрируют на описании словарного состава диалектов, что стало одной из первоочередных задач лексикологии на современном этапе. Появился ряд работ, посвященных изучению терминологических систем рельефа и гидрорельефа, быта и производства, растительного и животного мира и т.д. Исследование различных лексических групи все больше характеризуется стремлением выяснить особенности системной организации диалектной лексики?
Одной из важнейших тематических групп является лексика фауны. Зоологическая терминология представляет собой довольно большую по объему, весомую по значению и древнюю по происхождению категорию слов в составе всего лексического фонда народного языка. Исследуемый пласт лексики членится на такие тематически объединенные группы: названия зверей /диких и домашних/,названия птиц /диких и домашних/, названия рыб, названия насекомых, названия пресмыкающихся и земноводных,и т.д.Каждая из этих групп делится на ряд тематических подгрупп. Например, группа энтомологической лексики состоит из следующих подгрупп: наименования насекомых,
^ Перечень попыток системного описания диалектной лексики
см. в работах П. Е.Гриценко /76, с. II/, Ф.П.Сороколетова /217,
, х с. 14/.
х Здесь и в дальнейшем в скобках указан порядковый номер работы в списке литературы, через запятую указана страница.

обитающих на растениях; наименования насекомых, обитающих около воды или в воде; наименования насекомых, обитающих на земле и т.д. В связи с тем, что размеры данной работы не позволяют рассмотреть все группы и подгруппы зоолексики восточнополесского говора, мы ограничили объем привлекаемого материала и сводим анализ системы зоологической лексики к исследованию таких ее важнейших групп, как названия рыб и насекомых. В диссертации, однако, в сопоставительном плане довольно широко приводится ономасиологическая характеристика названий птиц и некоторых других животных.
Отдельным группам зоологической лексики уделялось неодинаковое внимание со стороны диалектологов-лексикологов, лексикографов, а также этнографов и зоологов. В конце XIX и в первой половине XX веков особый интерес к зоологической лекоике проявили этнографы и зоологи. Появился ряд интересных исследований /16;
22; 23; 24; 74; 175; 266/ и словарей /49; 54; 94; 131; 180; 185; 255; 256; 267; 268/. Зоологи свое внимание концентрировали на научных и народных названиях представителей фауны, накапливая ценный фактический материал в зоологической литературе и специальных словарях. Этнографы издавали словари народных названий, в рамках своей науки частично исследовали многие зоолексемы.
Лингвистическое исследование народных названий представителей фауны активизируется ко второй половине XX века. В русистике названиям рыб различных акваторий посвящены диссертации А.С.Гер-да /65/, Н.Ю.Меркулова /155/, Н.В.Михеевой /158/, Л.А.Ивашко /103/ М.П.Рожковой /198/, В.И.Макарова /142/, отдельные работы А.С.Гер-да /62; 63; 64/, А.С.Герда, А.И.Корнева, М.П.Русковой /67/, Г.У.Линдберга /134/, Н.Ю.Меркулова /153/, словари Г.У.Линдберга и А.С.Герда /135/, Э.В.Коптиловой /120/, А.А.Клыкова /115/.
В украинистике эта лексическая группа обследовалась в дис-

сертации А.А.Берлизова /26/, статьях И.О.Дзендзелевского /89/, Б.Юрковокого /270/, Г.Д.Тарасенко /224/.
В белорусской лингвистике вопросы изучения ихтиологической лексики рассматриваются в работах А.А.Кривицкого /124/, И.Я.Яшки-на /280/, А.Я.Баханькова /17/, Т.Р.Белайчука /20/.
Что же касается энтомологической лексики, то в русистике она специально не изучалась; в украинском языкознании отдельным названиям насекомых посвящены работы И.О.Дзендзелевского /82; 83/, Н.В.Никончука /177, с.159-163/, В.Т.Коломиец /118/, Г.Ф.Шило /261/, И.Я.Хрептак /251/; в белорусской лингвистике следует отметить исследования Л.Ф.Шаталовой /258/. На общеолавянском материале рассматривалась как ихтиологическая /119; 153/, так и энтомологическая /82; 83/ лексика.
В перечисленных выше работах изучение зоологической лекажи и ее отдельных фрагментов проводилось в генетически родственных языках /украинском, русском, белорусском/, но в различных плоскостях /говор.’литературный язык/, в различных срезах /синхронный: диахронный/, в различных аспектах /этимология:семантическая структура: структурная организация : ареальная характеристика/, различными исследовательскими методами /описательный : сравнительно-исторический : лингвогеографический и т.д./ и на различных диалектных территориях /Среднее Поднепровье, Нижнее Поднестровье, Одесский регион - украинские говоры : Нижний Дон, среднее и нижнее течение реки Урал, река Печора, Волго-Каопий, озеро Селигер, Брянщина и Ростовский регион - русские говоры : Полаччина, Нарав-лянщина, Славгородщина и белорусское Полесье - белорусские говоры/J
1 В связи с тем, что энтомологическая лексика почти не получила отражения в лингвистической литературе,этот перечень касается более разработанной ихтиологической лексики.

ные подглазные колючки, которыми она цепляется за сети и которыми можно уколоть себе пальцы, если неосторожно взять ее за голову /204, с.505; 175, с.716/.
Названия с корнем дщь /дьор-/ йорш-диркун, дирунбць "мелкий лещ" возникли в связи с тем, что ерш обоими растопыренными острыми плавниками, а лещ - сильным лясканьем рвут сети. Название-композит миокадьор "ерш" образовано от именной и глагольной основ; рыба, взъерошившись, острыми плавниками и зубцами, что напоминают колья /от мис, мисок "острый кол"/, рвет сети.
Названия, внутренняя форма которых раскрывает действия рыб, имеют разные лексические /щипавка, січка, жиговка "щиповка"/, бинарные /окунь колющий/ и композитивные /миокадьор "ері"/ средства реализации.
Номинация по характерному движению
В основе наименований этой подгруппы лежит характеристика рыбы по свойственному ей движению. Некоторые виды рыб не просто плавают, а еще и выполняют различные дополнительные движения: с і'лавка, крутілка. вертьолка "щиповка". Эти названия образованы от глаголов, обозначающих круговое движение, и указывают на главную особенность этой рыбы - постоянное кружение. Следует указать, что разнообразив в наименованиях щиповки, выполняющей одно и то же действие, отмечено и в белорусских говорах /280, с. 124/.
Стереотипные движения хвоста красноперки отражены, очевидно, в’ номинативной единице гаркуша. Б.Д.Гринченко объясняет слово гдркжа как "картавый", т.е, человек, имеющий дефект речи /73, т.1, 0.274/. Но словарь Д.И.Яворницкого, фиксируя олово гаркну-тиоя "сильно удариться" /274, т.1, с.136/, позволяет толковать ихтионим гаркуша как "рыба, сильно ударяющая хвостом". Наше мне-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.151, запросов: 967