Видо-временные формы глагола в кумыкском и турецком языках в сравнительном освещении

• Автор: Гаджиев, Эльдар Набиевич
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 167 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ ВИДА

И ВРЕМЕНИ В ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ

§ 1.1. К истории изучения данного вопроса

§ 1.2. Проблема глагольного вида в тюркских языках

§ 1.3. Проблема темпоральное в тюркологии

§ 1.4. Проблема соотношения категории вида и времени

в тюркских языках

ГЛАВА П. АСПЕКТУАЛЬНО-ВИДОВЫЕ ЗНА ЧЕНИЯГЛАГОЛА

В КУМЫКСКОМ И ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
§2.1. Способы передачи аспектуально-видовых значений
тюркского глагола
§ 2.2. Аспектуально-видовые значения, представленные
аналитическими конструкциями
§ 2.3. Аспектуально-видовые значения, представленные
перифрастическими конструкциями
§ 2.4. Аспектуально-видовые значения, представленные
редуплицированными конструкциями
ГЛАВА Ш. ВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА В КУМЫКСКОМ
И ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКАХ
§ 3,1. Система функционирования временных форм
кумыкского и турецкого индикативов
§3.2. Сфера настоящего времени
§ 3.3. Сфера будущего времени

§ 3.4. Сфера прошедшего времени
§ 3.5. Сфера сложных форм прошедшего времени
§ 3.6. Общий обзор аспектуально-видовых значений
временных форм кумыкского и турецкого индикативов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТО ЧНИКИ ИЛЛЮСТРА ТИВНОГО МА ТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
Данное научное исследование является попыткой рассмотреть в сравнительном плане способы функционирования видо-временных форм в тюркских языках, в частности, в кумыкском и турецком языках.
Основанием для подобного выбора исследования кумыкского и турецкого языков послужило то, что данные языки являются родственными по отношению друг к другу и представляют собой языки агглютинативного типа. Однако, несмотря на родственную близость, между этими языками существуют определенные различия, которые будут далее подробно освещены в настоящей работе.
Существующие в рассматриваемых языках сходства и отличия помогают выявлять морфологические особенности каждого из отдельно взятого тюркского языка. Сравнительный анализ данных языков позволяет нам обнаружить определенные свойства, относящиеся к тому или иному языку, которые имеют универсальное значение. Глагол как часть речи занимает важное место в системе тюркских языков, поэтому наш выбор пал на исследование отдельных грамматических категорий глагола.
В кумыкском языке, также как и в турецком, глагольная система отличается сложностью и многообразием грамматических категорий. Следует отметить, что во всех тюркских языках без исключения категории глагола с морфологической точки зрения представляют развитую систему. По этой причине, на наш взгляд, исследование грамматических категорий глагола кумыкского и турецкого языков в сравнительном освещении является сложным и актуальным.
В данной работе исследование глагольных категорий сужено нами до категории вида и времени по той причине, что они являются такими проблемными категориями, которые находят различное толкование в работах многих тюркологов, однако заслуживают тщательного систематизированного изучения в современной тюркологии.

В зависимости от того, какой момент речи взят за временной центр, условный или актуальный, времена делятся на абсолютные и относительные. Различие между абсолютными и относительными временами является традиционным в тюркологической литературе. Время, соотносимое с моментом речи, принято называть абсолютным, а соотносимое с моментом совершения другого действия - относительным.
Формы глагольных времен в тюркских языках уже с древнейших памятников предстают перед нами разветвленной системой, различающей три неотносительных, или абсолютных времени, - настоящего, прошедшего, будущего и ряд относительных (СИГТЯ: 1988, 368).
В языках, имеющих наряду с абсолютными временами также и относительные, система граммем организуется таким образом, что в каждой из сфер абсолютного времени подсистема относительных времен как бы дублирует всю систему в целом. Так, возникают группы граммем. По мнению И.К.Буниной, “при такой организации системы максимально возможная модель - двенадцать граммем” (1970, 25-26).
Следует отметить, что на самом деле в тюркских языках существуют системы, включающие от семи до десяти граммем, однако количество обслуживающих их синтетических и аналитических форм гораздо больше.
Особенности выражения морфемного состава абсолютных и относительных времен, а также типичные семантические изменения форм за период от первых памятников до современных языков позволяют обозначить пути разрастания временной системы (СИГТЯ: 1988, 369-370).
Проводя исторический анализ временных форм древних тюркских языков, основными морфологическими показателями в системе временных форм можно признать следующее:
1) в сфере настоящего времени - настоящее актуальное, которое обнаруживает следы происхождения из перифрастических конструкций, посленастоящее как особая форма, включающая в себя настоящее общее;