Антонимо-синонимические отношения в лексике (на материале художественных произведений А.П. Чехова)

• Автор: Вежбински, Ярослав
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 343 c. : ил

Глава I. Теоретические проблемы антонимии

§ I. Основные вопросы исследования антонимии

§ 2. Постановка проблемы синонимо-антонимичеоких

отношений и подходы к ее решению

§ 3. Семный анализ в исследовании антонимо-синонимических отношений

Глава II. Семантический анализ антонимо—синонимических

парадигм

§ I. Парадигматическая модель с одной синонимической

детерминацией

§ 2. Парадигматическая модель с двумя синонимическими детерминациями

Глава III. Антонимы в художественных произведениях А.П .Чехова

§ I. Примеры контекстуальных расширений антонимических рядов
§ 2. Антонимы, несоотноснтельные в понятийном плане
§ 3. Антонимы в заглавиях
Заключение
Библиография
Приложение. Материалы к словарю антонимов А.П.Чехова

Проблема семантического описания лексики является одной из важнейших проблем лингвистической науки и весьма актуальной.Она не исчерпывается анализом отдельных слов. Современная стадия научного решения этой проблемы в лингвистике характеризуется нарастающим стремлением рассматривать не столько отдельные лексические единицы, сколько более обширные единства (группы слов).
С этим связано диалектическое представление о том, что для понимания семантики той или иной лексической единицы недостаточно изучать ее изолированно, необходимо исходить из системной организации лексического уровня языка, семантических отношений в лексике. Особенность такого подхода состоит в том, что он вводит принцип всеобщности связей и подразумевает определение соотношения лексических единиц между собой. Системный подход обеспечивает более строгое в научном отношении изучение семантики той или иной лексической единицы, способствует более точному, дифференцированному пониманию ее содержания.
Нельзя не отметить, что такой подход, проявляющийся как основной, исторически продолжает предпринимавшиеся рядом лингвистов опыты по изучению семантических отношений. Известны различные трактовки понятия семантического поля, основанием которых было стремление изучить природу системных отношений в самых различных семантических объединениях слов. Теория семантических полей, рассматривающая так или иначе связанные между собой лексические единицы, покрывающие определенную понятийную область, кусочек действительности, продолжает пользоваться довольно широким распространением. Выдвинуто немало положений, на основе которых целесообразно группировать слова, распределять лексику

языка по различным тематическим группам, микросистемам и т.д.
Исследование лексических единиц в их системной обусловленности, изучение семантических отношений (контактов) между словами привлекает к себе пристальное внимание ученых. Исследуются самые различные стороны (типы) этих отношений. Внимание лингвистов к специфическим микросистемам, в том числе к явлениям синонимических и антонимических отношений,- свидетельство этих процессов.
Синонимические и антонимические отношения могут исследоваться раздельно и - что более плодотворно - одновременно. Языковеды уже не раз указывали на взаимосвязь, взаимодействие синонимии и антонимии. Среди исследований, в которых двуединый подход к изучению синонимов и антонимов не только обозначился, но и получил научное обоснование, обращают на себя внимание, в первую очередь, работы Л.А.Введенской, Л.А.Новикова и В.А.Ивановой. Ряд существенных моментов в изучении синонимических и антонимических отношений во взаимосвязи намечен в работах А.А.Уфимцевой, А.А.Брагиной, Ю.Д.Апресяна, И.Л^Филоненко, Н.Г.Свистунова и др.
Исследование синонимо-антонимических отношений во взаимосвязи представляется очень важным и актуальным как для семасиологии, так и для лексикологии: появляется возможность не изолированного изучения семантических отношений в лексике, а диалектически целостного, единого их рассмотрения. В равной мере оно актуально и ценно для лексикографии: все больше ощущается практическая потребность в исследованиях синонимо-антонимических отношений, что нашло выражение в идее создания специального словаря, способного отразить семантические отношения между словами по близости и противоположности их семантики одновременно /36/.

зрения их антонимичности и в результате нахождения антонимических отношений между определенными противоположными семемами.
Кроме того, такой анализ позволяет внести некоторые коррективы относительно количественного выделения семем. Наблюдения за антонимизацией, к примеру, слов "хороший”, "плохой" в значении красивый//некрасивый помогают выделить в смысловой структуре слова "плохой" значение "некрасивый". Выделение этого значения как самостоятельного осуществляется на фоне противоположной ему се-. мемы, которая фиксируется в БАС. Представляется возможным увеличить количество семем лексемы "плохой" за счет семемы "некрасивый", которая воспринимается носителями языка достаточно определенно.
3. В толковых словарях определения слов со сходными значениями часто даются по замкнутому круту. По этому поводу Ю.Д.Апре-сян пишет: "в толковых словарях не проводится различия между определяемыми и определяющими словами; считается, что те и другие принадлежат одному и тому же языку, например, русскому, в случае толковых словарей русского языка. Поэтому в принципе и в левой (определяемой) и в правой (определяющей) части словарной статьи могут встречаться одни и те же слова. Это и является источником столь обычных в толковых словарях тавтологических (круговых) определений" /6, с.260/.
Такое тождесловие не только не способствует дифференциации семантики слов, но и существенным образом ограничивает возможности разложения семем на элементарные семантические компоненты (семы). Ср., например, слова "горе", "скорбь", "грусть", "печаль", которые в БАС определяются одно через другое.
Эту особенность иллюстрирует следующая схема: