Функционально-семантическое соотношение беспредложных форм родительного, партитивного и счетного падежей в современном русском литературном языке

• Автор: Эльмуваффак Али, Абдельсалам Хасан
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 c. : ил

Глава I. Принципы анализа семантики и функционирования падежных форм
1.1. О грамматическом статусе падежа
1.2. Количество падежных форм в современном русском языке и формальные основания выделения родительного, партитивного и счетного падежей
1.3. Основные направления изучения семантики русского падежа
1.3.1. "Парадигматический" подход (теория инвариантного значения падежной формы)
1.3.2. "Синтагматический" подход (анализ конкретных семантико-синтаксических функций падежных форм)
1.3.3. Попытки синтеза парадигматического и синтагматического подходов к анализу семантики падежа
1.4. Из истории изучения семантических функций родительного, партитивного и счетного падежей в русском языке
Х.5. Принципы анализа семантики и функционирования
родительного, партитивного и счетного падежей
Глава II. Условия реализации субъектного значения
2.1. Определение субъектного значения; его место в системе падежных значений
2.2. Разновидности субъектного значения и условия
их реализации
2.2.1. Субъект действия
2.2.2. Субъект состояния

2.2.3. Субъект отношения
2.2.4. Субъект-носитель признака (свойства)
2.3. Выводы
Глава III. Условия реализации объектного значения
3.1. Определение объектного значения, его место
в системе падежных значений
3.2. Разновидности объектного значения и условия
их реализации
3.2.1. Объект действия
3.2.2. Объект отношения
3.3. Выводы
Глава IV. Условия реализации обстоятельственного
значения
4.1. Определение обстоятельственного значения,
его место в системе падежных значений
4.2. Разновидности обстоятельственного значения
и условия их реализации
4.3. Выводы
Глава V. Условия реализации определительного значения
5.1. Вопрос о специфике определительного значения,
его место в системе падежных значений
5.2. Разновидности определительного значения
Й условия:. их реализации
5.2.1. Собственно определительное (предикатноопределительное) значение
5.2.2. Субъектно-определительное значение
5.2.3. Объектно-определительное значение
5.2.4. Обстоятельственно-определительное значение

5.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Библиография

с.2-3).
К более широкому охвату материала стремится Ю.В.Солоницын, в работе которого (Солоницын Ю.В. 1963) ставится цель уточнить классификацию глагольных словосочетаний с род.падежом (беспредложным и предложным) в зависимости от выражаемых в них отношений.
В первой части диссертации рассматриваются беспредложные словосочетания, в которых глаголы сочетаются с беспредложным род.падежом. Классифицируя эти конструкции, Ю.В.Солоницын подробно описывает следующие группы:
1) словосочетания с род.неопределенного количества типа принести дров, выпить молока, наделать шуму, начитаться книг, прибыло воды (Солоницын Ю.В. 1963.С.51);
2) словосочетания с род.объекта желания или достижения (желаю тебе, во-первых, здоровья... (Чех.) (Там же,с.92);
3) Словосочетания с род.объекта удаления, в сочетании с глаголами типа бояться, лишиться, избегать и т.п.): совести своей опасаюсь (Чех.) (Там же,с ЛОЗ);
4) словосочетания с род.прямого объекта при отрицании,
с двумя разновидностями: усиленное отрицание, т.е. когда отрицание усилено частицей ни, и опосредованное отрицание: По своей доброй воле они Вам ни зерна бы не дали (Гладк.); Я не мог понять этого крика (Тург.) (Там же,с.153-161).
Большое количество диссертаций посвящено родительному приименному.
В исследовании Р.Г.Кокеладзе (1969) устанавливается следующая система значений родительного приименного беспредложного:
I.'-"'Родительный квалитативный с семантическими разновидностями: род. принадлежности (дом Хитрова); род.качественней харак-