Личные местоимения русского языка в семантико-функциональном аспекте : в сопоставлении с бурятским языком

• Автор: Гармажапова, Лариса Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 169 с.

Содержание

Введение
Глава 1 Теоретические основы изучения местоимений в русском и бурятском языкознании

1.1. Из истории изучения местоимений

1.1.1. а) в русском языкознании

1.1.2. б) в бурятском языкознании

1.2. Современное состояние и основные проблемы исследования местоимений в русском и бурятском языках

1.2.1. Дейксис как один из способов актуализации компонентов речевой ситуации

1.2.2. Местоимения в системе дсйктических средств языка

1.2.3 .К вопросу о частеречном статусе местоимений

1.2.4. К вопросу о номинативности местоимений
1.2.5.Семантические классификации местоимений
Выводы по первой главе
Глава 2. Семантнко-функциональная характеристика личных местоимений русского и бурятского языков
2.1. О номинативности личных местоимений
2.2. Контекстуальные значения личных местоимений
2.3. Функциональная характеристика личных местоимений в русском и
бурятском языках
2.3.1 Основные функции личных местоимений русского и бурятского языков:
а) дейктическая
б) анафорическая
2.4. Особенности проявления грамматических категорий личных
местоимений русского и бурятского языков
2.4.1.Морфологические признаки личных местоимений русского и бурятского языков

2.4.2. Синтаксическая роль личных местоимений русского и бурятского языков
2.4.2.1.Личные местоимения русского и бурятского языков в составе словосочетаний
2.4.2.2. Личные местоимения русского и бурятского языков в функции
членов предложения
Выводы по второй главе
Заключение
Библиографический список
Список использованных художественных произведений

Введение
Исследование местоимений, в частности личных, в семантикофункциональном аспекте представляет определённую трудность вследствие различной степени изученности данной части речи в русском и бурятском языках, особенно вследствие их недостаточной изученности в бурятском языке.
Русский язык, имеющий очень продолжительную традицию изучения частей речи, получил глубокую разработку проблем местоимений. Местоимения бурятского языка в основном рассматривались в соответствующих разделах грамматик. В типологическом плане сравнение русских личных местоимений с бурятскими можно найти лишь в единичных работах (С. Сажинов, С.Б. Раднаева и др.). Бурятская грамматическая традиция до недавнего времени ограничивалась лишь описанием формальных свойств местоимений (образования, склонения и т.д.), а живое употребление местоимений, их функционирование находилось часто вне поля зрения исследователей. Термин «функционирование местоимений» в данной работе служит обозначением выполняемого ими назначения, это не только употребление личных местоимений в художественных текстах, это и употребление личных местоимений в конкретной коммуникативной ситуации, это реализация лексических и грамматических значений данного разряда местоимений.
Менее всего оказались изученными коммуникативные функции местоимений, тогда как в последнее время одним из ведущих направлений современного языкознания стала функциональная лингвистика. Все её разновидности объединяются общим пониманием языка как системы языковых средств, служащих для достижения определённых целей речевого общения. Переориентация в современной лингвистике на речевую деятельность человека в аспекте порождения речи означает «переход от лингвистики «имманентной» с её установкой рассматривать язык «в самом

указательность, раз мы выделяем особую группу местоимений указательных. К сожалению, однако, мне не удалось ни найти, ни подобрать подходящего термина, вроде немецкого апс1еЫеп, ЫпДегисп. Можно было бы сказать, что местоимение не называет то или другое, а „намекает" на то или другое. Но «намекание» кажется мне недостаточно терминологичным» [Зарецкий 1940:18].
Приведенные из статьи А. И. Зарецкого цитаты демонстрируют состояние разработки теории «местоименности» в русском языкознании: с одной стороны, — принятие (за неимением более убедительной) традиционной точки зрения, согласно которой местоимения — указательные слова; с другой стороны, — отрицание этой точки зрения из-за ее нелогичности, ошибочности, а также поиск такого термина, который бы отражал специфику всей прономинальной лексики, характеризовал бы все местоимения в целом.
В бурятском языкознании значение местоимений понимается как «заместительное» (даже сам термин, которым называются бурятские местоимения тулввнэй угэ или тулввнэй нэрэ, переводится на русский язык как «заместительные слова» или «заместительные имена»):
«Местоимения, как известно, в наших грамматиках трактуются как слова, употребляемые вместо других имен (предметных, числительных, качественных)» [Санжеев 1964:50].
«Местоимение..в предложении выполняет замещающую другие части речи роль» [Амоголопов 1958:175].
В работе Т.А. Бертагаева «О морфологическом строе бурятского языка» местоимения понимаются как группа особых знаменательных слов, которые являются «имитирующей частью речи, так как свои грамматические показатели они копируют с остальных частей речи, например, с существительного, глагола и др., выполняя в предложении их функции. Местоимения при этом не именуют предметы, а указывают на них» [Бертагаев 1961: 29].