Терминосистема "Наименования строительных машин и механизмов" в современном русском языке. Опыт изучения парадигматической организации терминолексики

• Автор: Шашкина, Наталия Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 c. : ил

ВВЕДШИЕ!

Глава I. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ИСХОДНЫМ ПОНЯТИЯМ

РАБОТЫ

1.1. Понятия "терминология", "герминосястема",

"термин” в современном терминоведении . . . .

1.2. Лексическое значение слова и его связь с

понятием; особенности значения термина

1,3. Выводы по первой главе • •

с. 17
Глава II. ПАРАДИГМАТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРМИНОСИСТЕМЫ "НАИМЕНОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ" . . .с
П.1. Краткий исторический очерк становления исследуемой терминосистемы в связи с развитием строительного машиностроения
П.2. Основные черты и особенности парадигматической организации терминосистемы. • • • . . . . . .с. 50
П.З. Источники формирования и способы образования терминов терминосистемы "Наименования строительных машин и механизмов"
П.4. Выводы по второй главе
Глава III. ПАРАДИГМАТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕМАТИЧЕСКОГО РАЗРЯДА "НАИМЕНОВАНИЯ МАШИН ДЛЯ ЗЕМЛЯНЫХ
Ш.1. Лексико-семантические группы (ЛСГ) исследуемого тематического разряда и их парадигмы. Основные типы парадигма-:ических отношений между Терминами .с. 128
РАБОТ". . . .

Ш.1.1. ЛСГ "Наименования землеройных машин" . .с. 133
Ш.1.2. ЛСГ "Наименования землеройно-транспортных
машин" с. 140
Ш.1.3. ЛСГ "Наименования машин для уплотнения
Грунта". . с. 149
Ш.1.4. ЛСГ "Наименования машин для свайных
работ" ,..с. 153
Ш.1.5. ЛСГ "Наименования бурильных машин". • .с. 156
Ш.1.6. ЛСЯ? "Наименования машин для гидромеханизации земляных работ". с. 159
Ш.1.7. ЛСГ "Наименования машин для вспомогательных работ"
Ш.1.8. ЛСГ "Наименования машин для разработки мерзлых грунтов". с. 167
Ш.2. Выводы по третьей главе с. 172
ЗАКЛКЯЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Высокий уровень развития современной науки и техники обусловливает пристальное внимание языковедов к теоретическим и прикладным вопросам терминологии, которая, как известно, является "семантическим ядром" /52, с.7/ лексики языка науки. Ярко выраженный прикладной характер терминологических исследований нацелен на дальнейшее совершенствование терминологических словарей, стандартизацию и унификацию отраслевых терминосистем, что является несомненным вкладом ученых-лингвястов в интенсификацию общественного производства, в ускорение темпов научно-технического прогресса. Меры, направленные на быстрое продвижение всего народного хозяйства нашей страны к созданию материально-технической базы коммунизма в соответствии с выработанным ХХУ и ХХУ1 съездами ВПСС курсом и Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" /август, 1983 г./, ведут к существенному возрастанию масштабов использования достижений науки и техники, к внедрению широкой автоматизации "технологических процессов на основе применения автоматизированных станков, машин и механизмов, унифицированных модулей оборудования, роботогехнических комплексов и вычислительной техники" /5/. Так, передовая статья газеты "Правда"(1983,28 мая) отмечает, что "только в 1982 году было создано 3,5 тысячи образцов новых типов машин, оборудования, аппаратов, приборов и средств автоматизации. Все эти реалии должны быть названы, их наименования призваны точно раскрывать смысл терминируемого понятия. Ясно, что подобная задача имеет социальный характер, она сложна как в теоретическом, так и в практическом планах: здесь предполагается разработка "общетеоретических положений,

П. 2. Основные черты и особенности парадигматической организации терминосистемы.
ТНСМ, яешшсь одной из нескольких подсистем терминологии строительного дела, занимает значительное место в её составе, образуя своеобразную и довольно многочисленную систему терминов, Организация и состав исследуемой группы терминов обладают рядом важных черт, которые предопределяют облик современной ТНСМ.
Основная и наиболее характерная черта заключается в строгой парадигматической организации терминологических единиц ТНСМ, что является показателем системности и отражением достаточно четкой иерархической организации понятийного аппарата строительного машиностроения /несмотря на молодость отрасли/.
Совершенно очевидно, что системность исследуемой группы терминов основывается прежде Есего на "логическом соотнесении , соподчинении и взаимообусловленности понятий и содержательных реальных показателей данной отрасли" / 75, с. 68 /. Немаловажную роль при этом играет четкость и стабильность смысловых границ понятий, наименования которых образуют исследуемую терминосистему. На эту особенность названий механизмов и их частей указывал Б.Н. Головин, отмечая при этом, что подобные наименования "не столь подвержены изменяющему терминологические значения влиянию времени и меняющегося производства"/ 41, с. 265 /. Как известно, высокая степень системной организованности терминолексики обусловлена наличием классификаций соответствующих понятий / 83, с. 18 /. Классификация обычно основывается на отношениях и зависимостях между общими и различительными признакам понятий данной отрасли производства. Причем1 структура классификационной схемы находится в