Синонимо-антонимические группы имен прилагательных, обозначающих черты характера человека и его эмоционально-психические состояния (в русском говоре с. Межог Усть-Вымского района Коми АССР)

• Автор: Ли, Акадия Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 231 c. : ил

§§1-3. Актуальность, научная новизна и практическая
значимость исследования
§ А. Цель диссертационного исследования
§ 5. Задачи исследования
Принципы и методика исследования
§ I. Выбор территории обследования
§ 2. Сведения об исследуемом ареале
§ 3. Лингвистическое изучение русских говоров Коми АССР
§ 4. Источники исследования
§ 5. Информанты
§ б. Методика собирания полевого материала
ГЛАЗА I. СИНОНИМО-АНТОНИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В ЛЕКСИКЕ НАРОДНОГО
ГОВОРА
§ I. Слово в лексической системе говора
§ 2. Категориальные свойства качественных прилагательных
§ 3. Тематические и лексико-семантические группы слов
§ 4. Синонимические связи в народном говоре
§ 5. Антонимические связи в народном говоре
§ 6. Структура.описания лексического материала
Глава II. КАЧЕСТВЕННЫЕ ИМЕНА ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ С ОБОБЩЕННОЙ
ПОЛОЖИТЕЛЬНОИ/ОТГИЦАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКОЙ: ПРОСТОЙ,
ДОБРЫЙ, ХОРОШИЙ, ХУДОЙ, ПЛОХОЙ, НЕКОШНОЙ
1. Простой, добрый, хороший
2. Худой, плохой, некошной
Глава III. СИНОНИМО - АНТОН ИМИЧ ЕСКИ Е ГРУППЫ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ,
ОБОЗНАЧАЮЩИЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА ЧЕЛОВЕКА
Добрый - Злой
Добрый - Бранливый

Хитрый - Простой
Гордый - Простой
Брезготливый - Простой
Скупой - Простой
Проворный - Нюхлый
Боевой - Нюхлый
Заботный - Беззаботный
Стыдливый - Бесстыжий
Смелый - Боязливый
Разговорчивый - Молчажливый
Надейный - Ненадейный
Работящий - Ленивый
Старательный - Ленивый
ГЛАВА 17. СИНОНИМО-АНТОНИМИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, ОБОЗНАЧАЮЩИЕЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Веселый - Грустный
Счастливый - Несчастный
Вспыльчивый - Отходчивый
ЗАКЛШЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ИХ СОКРАЩЕНИЯ
В ТЕКСТЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПОМЕТЫ; МАГЕШАЛЫ,ПРИВЛЕЧЕННЫЕ К ИССЛЕДОВАНИЮ
СЛОВОУКАЗАТЕЛЬ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Список информантов-русских, проживающих в
с.Межог Усть-Вымского района Коми АССР
ПРИЛОЖЕНИЕ П. Синонимо-антонимические группы, характеризующие
человека по его интеллектуальным свойствам
ПРИЛОЖЕНИЕ Ш. (Вопросники №№1-5)

ВВЕДЕНИЕ: АКТУАЛЬНОСТЬ, НАУЧНАЯ НОВИЗНА
И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ I. Актуальность исследования. В диалектной лексикологии сложилась определенная диспропорция в изучении системных семантических связей в народном говоре. Наиболее обстоятельно и детально изучена синонимия на материале различных говоров русского языка,различных частей речи, в комплексе разнообразных проблем частного и общего характера (Филин,1936; Палагина.1959; Баранникова, 1962; Блинова,1973; Коготкова,1968; Лукьянова, 1965; Херольянц,19бб; Тарасова, 1969; Андреева,1970; Раков,1977 и мн.др.) и менее изучена антонимия в народном говоре. Изучение этого типа семантических связей в говорах только начинается, по этой проблеме можно назвать лишь единичные работы, фактическую основу которых составляет лексический материал различных русских говоров: пермских (Шварц,1966), воронежских (Херольянц,1968), сибирских (Раков,
1975), псковских (Мжельская,1979). На малоизученность антонимии в говорах указывает и тот факт, что в первом опыте систематического описания основных вопросов и проблем, в том числе и дискуссионных, новой научной дисциплины - современной региональной лексикологии (Блинова,1975), а также в монографии, посвященной изучению многообразных лексико-семантических явлений в современных говорах (Коготкова,1979), не представлен раздел об антонимии. Между тем, общеизвестно свойство синонимов и антонимов, которое сближает их, и сущность которого заключается в том, что и синонимы и антонимы в лексической системе языка представляют наиболее актуальную лексику, соответствующую "современному восприятию мира". Однако особое свойство антонимов в сравнении с синонимами состоит в том, что в парном употреблении семантически противоположных слов фиксируется нормативная лексика в исследуемый период. Следо-

сухощавое тело. БАС, 17:516 и 2. Худой,... устар. и разг. I. Плохой, скверный, неискусный, недостаточно сведущий, умелый;
3. устар. бедный, неимущий. А. разг. ветхий, поломанный, рассохшийся (БАС, 17:517) - значения, известные и в литературном языке и в говоре, но в литературном языке они стоят на периферии словоупотребления, стилистически снижены.
§ 2. В лексике говора с.Межог прилагательное плохой, очевидно,
малоупотребительно. Имеющиеся материалы свидетельствуют о том,что
прилагательное плохой главным образом выражает значение ’скверный,
/ > / дурной в моральном отношении’: Плохой человек, который любит толь-
/ I ! * I
ко себя, фсем делает плохое. Некоторые и вовсе плохие, делать бы
ничего не делали, да только делали зло другим. (Ср. прилуз.: Пло-я-1 1 1 1
хой, со фсеми спорит, плохо относится к людям, ругается, злит.
I г. I ) I
Летка; Плохой человек, худой, просто плохой. Лойма). Редки частные

оттенки основного значения, выражаемые прилагательным плохой:
1 I ! I I
'злой, недобрый’: Недобрый, плохой человек, злой, хочет навредить.
Также немногочисленны материалы, представляющие прилагательное / / плохой в значении ’плохого качества’, ’разношенный до дыр’: Вален1 / 1 I
ки те плохие; Дом плохой был, а он собрал маленький домик; Пере-
| / > 1 I
док плохой был, я ево разбила, новый построила.
Бесспорно, что прилагательное плохой так же, как и прилагатель-ное худой, способно реализовать ряд значений, отрицательно характеризующих свойства человека и качества предметов окружающего мира, однако в силу малоупотребительности слова в говоре, эти значения в собранном материале не отражены.
§ 3. Семантическая структура диалектного прилагательного некош-
/ т
ной представляет собой сложное единство всех его значений
^ Этимология прилагательного некошной сложна (Ср. кошной чистый,