Соотношение подлежащего и дополнения с семантическими категориями субъекта и объекта

• Автор: Иосилевич, Наталья Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 148 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Из истории вопроса о соотношении
грамматических и семантических категорий
§ 2. Проблема соотношения грамматических и семантических категорий в структурно-семантическом направлении
лингвистической мысли
ГЛАВА ПЕРВАЯ Соотношение подлежащего и дополнения с категориями субъекта и объекта в семантическом аспекте предложения
§ 1. Грамматическая семантика: соотношение подлежащего
и дополнения с агенсом и пациенсом
§ 2. Лексико-грамматическая семантика: соотношение подлежащего и дополнения с маркерами лексико-грамматического
значения одушевленности/неодушевленности
§ 3. Семантика предиката: соотношение подлежащего и дополнения
с субъектом и объектом лексической ориентации предиката
§ 4. Семантика актуального членения предложения:
соотношение подлежащего и дополнения с темой и ремой
Выводы по первой главе
ГЛАВА ВТОРАЯ Соотношение подлежащего и дополнения с категориями субъекта и объекта в структурном аспекте предложения

Раздел первый
Двусоставные предложения
§ 1. Двусоставные предложения со сказуемым, выраженным
непереходным глаголом
§ 2. Двусоставные предложения со сказуемым, выраженным
переходным глаголом
§ 3. Пассивные конструкции
§ 4. Двусоставные предложения со сказуемым, выраженным
возвратным глаголом
Раздел второй
Односоставные предложения
§ 1. Определенно-личные и обобщенно-личные предложения
§ 2. Неопределенно-личные предложения
§ 3. Безличные предложения
Выводы по второй главе
ГЛАВА ТРЕТЬЯ Дифференциальные признаки и парадигмы
подлежащего и дополнения
§ 1 .Типичные признаки подлежащего и дополнения
§ 2. Парадигма подлежащего
§ 3. Парадигма дополнения
Выводы по третьей главе
Заключение. Общие выводы
Библиография

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предметом исследования в диссертации является соотношение подлежащего и дополнения с семантическими категориями субъекта и объекта. В многокомпонентной семантике предложения различается грамматическая семантика, лексико-грамматическая семантика, семантика предиката, семантика актуального членения предложения.
Актуальность темы обусловлена 1) дискуссионным • характером вопроса о дефиниции подлежащего и дополнения; 2) отсутствием надежных критериев определения и выявления семантических категорий субъекта и объекта; 3) необходимостью разграничения грамматических и семантических категорий.
Традиционный подход к анализу структуры предложения, в рамках которого вырабатывалась теория членов предложения, показал, с одной стороны, необходимость и особую значимость таких лингвистических понятий, как подлежащее и дополнение, с другой стороны, - невозможность строго идентифицировать их значения, когда грамматическая организация предложения и его семантическая структура асимметричны. В предложениях типа Рабочие строят дом и Дом строится рабочими словоформы "рабочие" и "рабочими" находятся в одинаковом семантическом отношении к глаголу-предикату, хотя в первом предложении словоформа выполняет функцию подлежащего, а во втором - дополнения.
Не раз высказывалось мнение, что в определенных типах предложений однозначное выделение грамматических категорий подлежащего и дополнения крайне затруднительно. В русском языке к таким конструкциям относятся односоставные предложения типа Мне холодно, Ребенку не спится и др.

когда в закутивших людях физическая усталость борется с непреодолимым раздражающим стремлением к новым прямым впечатлениям" (А. Куприн); "Средь людей я дружбы не имею" (С. Есенин); "Для зверей приятель я хороший" (С. Есенин); "Среди арестантов я помню человека с седой бородой. Его называли старостой " (К. Паустовский).
Среди подобных субъектных распространителей, выраженных субстантивом в косвенном падеже (с предлогом или без него), встречаются:
1) синтаксемы в позиции косвенных дополнений с. признаками детерминантов (позиция в абсолютном начале предложения, функция распространителя остальной части высказывания), но являющиеся зависимым членом словосочетания, на что указывает их обусловленность синтаксической или семантической валентностью глагола-предиката: "Тут мелькнула у него соблазнительная мысль" (И. Гончаров) - мысль мелькнула (у кого?) - у него; "У Даши все сильнее росло чувство не то возбуждения, не то беспокойства" (А. Толстой) - чувство росло (у кого?) - у Даши: "Птиие пришло время нести яйца" (А. Толстой) - пришло время (кому?) - птиие; "У него была жадность только к одному - к работе" (С. Крутилин) - жадность была (у кого?) - у него;
2) синтаксемы в позиции детерминантного дополнения, имеющие факультативный характер, находящиеся за пределами внутренних связей структуры (связь подобных словоформ с остальной частью предложения характеризуется как "свободное присоединение" [67, с. 4^ "У меня жена и дети всякий день в театре" (Н. Гоголь); "У генерала собаки дорогие, породистые, а эта - черт знает что!" (А. Чехов); "Для нее Инсаров совершенно заслоняет собою то дело, которому он служит" (В. Вересаев); "У славян кувшинка считалась русалочьим, колдунъим цветком" (Н. Верзилин). Ср. косвенное управляемое дополнение в позиции