Семантическая структура прилагательных в современном русском языке

• Автор: Щепина, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 c. : ил

ГЛАВА

§ I. Лексическое значение слова« ... 16

§ 2. Некоторые общие замечания по поводу

лексической системы

§ 3. О семантической структуре слова ... 27

§ 4. Понятие регулярной многозначности

прилагательных

§ 5. К вопросу о тематических группах слов 56

Глава II. РЕГУЛЯРНАЯ. МНОГОЗНАЧНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ГРУПП ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ
ЧЕЛОВЕКА
$ I. Регулярная многозначность прилагательных, отобращающих особенности интеллекта 62-76 § 2. Регулярная многозначность прилагательных, характеризующих физические особенности человека
1) 0 регулярной многозначности прилагательных, характеризующих физическую
силу человека 76
2) 0 регулярной многозначности прилагательных, отображающих физическую активность человека 85
3) 0 регулярной многозначности прилагательных, характеризующих возраст 91
4) Регулярная многозначность прилагательных, характеризующих зрение 93
5) Регулярная многозначность прилагательных, характеризующих здоровье человека 97

6) Регулярная многозначность прилагательных парадигмы "мертвый" - "живой"
7) 0 регулярной многозначности прилагательных, характеризующих физические недостатки . . I0I-I09
Выводы по второй главе
Г I А В А 111. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, СВЯЗАННЫХ С ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ЧЕЛОВЕКА
§ I. Языковое выражение тематических связей прилагательных, обозначающих характер
человека
§ 2. Проявление регулярной многозначности в группах прилагательных, обозначающих
характер и эмоции человека
§ 3. Деривационные особенности антропонимических прилагательных
§ 4. О регулярной многозначности прилагательных других семантических групп
§ 5. Отражение семантических структур антро-понимических прилагательных в толковых словарях современного русского языка 144
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
КАРТОТЕКИ

Объектом исследования в данной работе являются прилагательные, отображающие свойства человека, которые, как правило, могут быть применимы для характеристики живых существ вообще. Как известно, имя прилагательное давно привлекает к себе внимание исследователей. Во многих кандидатских диссертациях рассматриваются различные вопросы, относящиеся к данной категории слов*.
За последние годы появилось много работ, в которых исследуется семантика прилагательных, их парадигматические и синтагма-
* См., например, Калинина И.К. Степени сравнения имен прилага-тельных, их употребление в современном русском языке и связанные с ним историко-фразеологические обороты. Автореф. дис... канд.филол.наук.- М., 1952. Головин В.Г. Очерк деривации имен прилагательных современного русского языка: Автореф. дис... кавд*филол.наук. - Самарканд, 1971. Огольцев В.М. Семантикостилистическая характеристика качественно-оценочных суффиксальных форм прилагательных в русском литературном языке и устной поэзии XIX - XX вв. Автореф.дис... канд.филол.наук. - М., 1964. Радзиховская В.К. Словообразовательная структура прилагательных в современном русском и польском языках. Автореф. дис... канд.филол.наук. - М., 1968. Соколовская Ж.П. Синонимические связи имен прилагательных со значением обобщенной положительной качественной оценки. Автореф.дис... канд.филол. наук. - Киев, 1970. Титова Л.Г. Имена прилагательные' со значением оценки и степени качества в современном русском языке. Автореф.дис... канд.филол.наук. - М., 1964 и др.

подходам (анализ внутренних семантических отношений и установление типов развития значений слов с точки зрения общности - различия дифференциальных семантических признаков ЛСВ, установление типов метафор и метонимий).
В своем исследовании мы опираемся на определение регулярной многозначности, данное Д.Н.Шмелевым. Д.Н.Шмелев понимает под регулярной многозначностью способность группы слов, сходных по значению, развивать однотипные производные значения^. Такое понимание регулярной многозначности, на наш взгляд, является более приемлемым, так как позволяет определить влияние различных семантических группировок на развитие и изменение значений слов. В принципе подобная точка зрения не противоречит взглядам других ученых (например, Ю.Д.Апресяну, Б.Х.Йсмагуловой), которые понимают под регулярностью однотипное соотношение значений, рассматривают семантическую регулярность очень широко. Д.Н.Шмелев, исследуя регулярную многозначность, учитывает семантические связи слов, ограничиваясь при этом лексически близкими словами, объединенными на основе семантических признаков разных уровней.
Исследование регулярной многозначности в этом плане позволяет не ограничиваться только фиксацией слов, имеющих однотипное соотношение значений, а дает возможность определить, как от степени семантической связанности слов зависит развитие сходных переносных значений, а так^ке помогает понять внутренний механизм формирования нового значения.
В последнее время появилось много работ, в которых регулярная многозначность исследуется в плане, намеченном Д.Н.Шмелевым.
^ См., например, Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964, с. 156 и след.