Проблемы грамматического становления русской ойконимии (на топонимическом материале центральных областей РСФСР)

• Автор: Красножен, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 233 c. : ил

Глава I. ФУНКЦИОНАЛШО-СЕ1ШТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ТОПОНИМОВ КАК ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ ИХ

СТРУКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ. . .'

§ I. Проблемы референции собственных имен

§ 2. Семантическая структура топонимов

2.1. Иерархия семантических признаков слова

2.2. Категориально-грамматическая сема

2.3. Вопрос о лексико-грамматических разрядах

2.4. Иерархия категориально-лексических сем

2.5. ИС и единичные понятия

2.6. Сема "имя собственное"

2.7. Семантический "остаток"

2.8. Потенциальные семы
2.9. Парадигматика и синтагматика,язык и речь
§ 3. функциональные особенности географических
названий и семиотическое изучение топонимии
3.1. Функциональные различия ИС и Ш
3.2. ИС и семиологические классы слов
3.3. Семиотический метод в топонимике
§ 4. К вопросу о морфологической структуре
топонимов
4.1. Роль морфологической структуры в слове
4.2. Словообразовательная непроизводность и членимость топонимов в синхронии
4.3. "Эталон"
§ 5. Выводы
Глава

П. СТАНОВЛЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ РУССКИХ
ОЙКОНШОВ
I. Вариантность топонимических формантов и морфологическая классификация топонимов
1.1. Специфика морфологической вариантности географических названий
1.2. функциональное и генетическое в топофор-манте
1.3. Две стороны вариантности топоформантов
1.4. Проблема "сложных суффиксов"
1.5. Принципы морфологической классификации топонимов
1.6. Морфологические типы ойконимов ХУ1 и XIX вв.
2.Типы ойконимических словосочетаний
2.1. Соотношение лексики и синтаксиса
2.2. Субстантивация
2.3. Место названий-словосочетаний в русской ойконимии
3. Лексико-фразеологическая вариантность названий
населенных пунктов
3.1. Определение термина
3.2. Позиция географического термина
3.3. Ойконимические конструкции с постпозитивным ГТ в ХУ1 в
3.4. Вариантность гидронимов и микротопонимов.
3.5. Эволюция лексико-фразеологической вариантности ойконимов
3.6. Специфика порядка слов в топонимических словосочетаниях
4 .Выводы

Глава III. СТАНОВЛЕНИЕ СИНТАКСИЧЕСКОГО СТАТУСА РУССКИХ ОЙКОНИМОВ В СЛОВОСОЧЕТАНИЯХ "ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ
ТЕРМИН - ОЙКОНИМ"
§ I. Проблема приложения
§ 2. Повторение предлога как показатель степени категориально-грамматической оформленности топонимических классов
§ 3. Выводы
Глава IV. СКЛОНЕНИЕ НАЗВАНИЙ ДЕРЕВЕНЬ И ПУСТОШЕЙ С ТОПО-ФОРМАНТАМИ -OB- (-ЕВ-), -Щ- (-Щ-) В РУССКОМ
ЯЗЫКЕ ХУ1 - XIX вв
§ I. Формирование самостоятельности грамматической
категории рода
1.1. Методика изучения
1.2. Сравнительный анализ ойконимов ХУ1 и XIX вв
1.3. Вариантность в родовой принадлежности названий населенных пунктов
§ 2.Вариантность субстантивного и адъективного типов
склонения в ойконимии
2.1. Особенности падежных форм
2.2. Эволюция вариантности в типе склонения
2.3. Факторы словоизменительной вариантности
2.4. Влияние аканья
§ 3.Выводы
ЗАКЛШЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ И ИХ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

"отдаление" от внутренней форт слова, но в ИН понятийное содержание создается общими свойствами обозначаемого класса предметов, ср.: белок^, хвлтои, jcojnmîM Арутюнова, 1976, с. 344). Значение топонима не понятийно, поэтому внутренняя форма имени перестает быть существенной сразу после его образования, перемещаясь на уровень коннотативного значения, принципиальное отличие которого от значения денотативного заключается в отсутствии у коннотаций соответствия в реальном мире (Вольперт, 1979s с.8; обзор различных точек зрения на коннотацию см. там же). Коннотативное значение содержит вторичную эмоциональную и смыеловую информацию (там же, с.II), ничего не обозначая и не именуя; оно воспринимается, переживается, чувствуется (там же, с.8, со ссылкой на Е.й.Шендельс).
В силу этого при синхронном словообразовательном анализе топонимов исследователями принимается во внимание не более чем наличие в сознании современного человека впечатления (подчеркнуто нами. - С.К.) о том, что данное название производно (Воробьева, 1268, с.78).
2.7. Семантический "остаток"
С отсутствием уровня дифференциальных сем тесно связана неформализуемая и не входящая в системные семантические связи часть значения слова, которая называется семантическим остатком. Благодаря обратному соотношению между объемом понятия и количеством его признаков у единичного предмета определенного класса индивидуальных дифференциальных признаков выделяется неисчислимое множество. Существует даже мнение, что собственные имена "только отделяют, но не объединяют" (Сахарный, 1978, с.45-46).