Глагол и имя в соотносительном употреблении

• Автор: Рыбачева, Лариса Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 152 c. : ил

Глава I. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СООТНОСИТЕЛЬНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ СУБШТНО-АГЕНТИВНЫХ И СУБЪЕКТНО-АКЦЙСНАЛЬНПХ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Раздел I. словообразовательные основания соотноси»

тельного употребления глагола и имени

Раздел 2* Функционально-семантические основания соотносительного употребления глагола и
имени
Раздел 3. конструктивно-синтаксические основания соотносительного употребления глагола и
имени

Выводы к первой главе

Глава II. КОНСТРУКТИВНЫЕ СООТНОШЕНИЯ СУББЕКТНО-АКЦИОНАЛЬНЫХ И СУББЕКТН0-АГЕНТЙВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Раздел I. Бытийные субъектно-акциональные предложения и особенности их соотношений с субъектно-агентивныыи предложениями
Двусоставные бытийные предложения в их отношении к субъектно-агентивным предложениям
Односоставные бытийные предложения в их отношении к субъектно-агентивным предложениям
Раздел 2. Квалификативные субъектно-акциональные предложения и особенности их соотношений с субъектно-агентивными предложениями

Субъектно-акциональные предложения с характеризующим значением в их отношении к субъектно-агентивным предложениям
Субъектно-акциональные цредложения с идентифицирующим значением в их отношении к субъективно-агентивнын
предложениям
Выводы ко второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

В настоящей работе рассматриваются возможности и закономерности соотносительного употребления словообразовательно связанных глаголов и имен действия*(существительных) в составе различных по своей семантической и синтаксической структуре предложений.
Проблема соотносительного употребления глагола и имени имеет уже давнюю традицию. Она неоднократно привлекала к себе пристальное внимание исследователей, изучавших ее в разнообразных аспектах: историко-генетическом, ономасиологическом (номинативном), стилистическом и конструктивно-синтаксическом.
В историко-генетическом аспекте по-ставленная проблема обсуждалась в связи с вопросом возникновения частей речи. При решении этого вопроса были выдвинуты взаимоисключающие точки зрения. Одна из них восходит к Ф.И.Буслаеву, утверждавшему болыцую древность глагола по сравнению с именем395, другая - к А. А.Потебне, который полагал, что глагол и имя возникли одновременно35*35.
В ономасиологическом аспекте поставленная проблема рассматривалась (и рассматривается) в связи с выяс-
* Имена действия - это существительные, которые находятся с соотносительным глаголом в деривационной и лексико-семантической связи.
3535 Переход глагола в существительное, - пишет Ф.И.Буслаев, - составляет одну из важнейших особенностей языка русского, как древнего и народного, так и позднейшего,письменного!,/31,с.516/.
***По мнению А.А.Потебни, "именной характер предложения увеличивается по направлению к древности, вместе с тем увеличивается конкретность языка", так как содержание имени обильнее признаками (конкретнее), чем содержание соответствующего глагола /136, с. 276/. см.также: Мейе А ./ИЗ, с.169/.

и др.), которые утратили всякую связь с прилагательными,вследствие чего субъектно-агентивные конструкции с этими наречиями не образуют соотносительную субъектно-акциональную конструкцию: Сережа очень мучился на этой должности (Ю.Трифонов .Нетерпение); Он вполне приспособился к обилию задач, которые так часто вставали перед ним (К.Чуковский. Алексей Толстой) и т.п.;
2) наречия, обозначающие эмоциональное определение степени ('жестоко, страшно, неистово и др.), которые утратили семантические связи с однокоренными прилагательными35, поэтому субъектно-агентивные конструкции с этими наречиями не преобразуются в
су бъектно-акциональные к онструкции:
Шарль жестоко страдал (К.Паустовский. Судьба Шарля Лонсевиля); Чугаретти страшно удивился (Ф.Абрамов. Братья и сестры) и т.п.
3) наречия в образном, переносном употреблении, которые не сохраняют семантическую соотносительность с именами прилагательными, вследствие чего возможности соотносительного употребления глагола и имени ограничиваются:
Прохор Гурьевич картинно рассказал, как он очутился в Пинске (К.Федин. Костер); Глубоко шумел мутный дождевой поток (Там же) и т.п.
4) наречия с уменьшительно-ласкательными суффиксами (потихоньку, потихонечку, тихонечко, немножко, понемножечку, немножечко и др.), не имеющие соотносительных прилагательных с теми же суффиксами, в результате чего субъектно-агентивным конструкциям с этими наречиями не может быть поставлена в соответствие субъектно-акциональная конструкция:
35 0 семантической соотносительности наречий и имен прилагательных см.: Битехтина Г.А. /20/ Ким Л.Л./83/, Никитин В.М. /122/, Чуглов В.И. /198/ и др.