Гидрографическая терминология в говорах русского Севера

• Автор: Дерягина, Зинаида Савиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 196 c. : ил

Глава I. Гидрографические термины, образованные от

глагольных основ

Глава II. Гидрографические термины, образованные от

именных основ

Глава III. Гидрографические термины-метафоры

Заключение 143

Приложение I. Некоторые заимствованные по происхождению гидрографические термины в говорах русского Севера

Приложение П. Список источников и цитируемой

литературы

Приложение Ш. Указатель слов

Актуальность работы. В свете решения одной из важнейших задач современной русистики - создания исторической лексикологии русского языка - является важным и актуальным исследование различных тематических групп лексики. "Изучение словарного состава по тематическим группам законно не только по причине методических удобств при изложении разнородного лексического материала. Исследование состояния и развития слов, обозначающих различные группы предметов и явлений природы и общества, важно само по себе, что не требует особых доказательств. Поэтому оно и обычно в практике лексикологически работ" [Филин, 1982: 231-232].
Гидрографическая терминология - важный пласт лексики северно-русски говоров-1- - практически еще не рассматривалась всесторонне.
В работах, посвященных изучению географической терминологии (и лексики в целом) в говорах русского Севера, анализировались отдельные термины.
Прежде всего здесь следует назвать исследования Калимы [КаИта], Итконена [ГЬкопеп], А.И.Попова [Попов, 1955; Попов, 1972 и др.],
^ Под севернорусскими говорами в данной работе подразумеваются основные группы говоров северновеликорусского наречия, то есть распространенные на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей, а также Коми и Карельской АССР. По этим группам говоров собран материал в основном источнике данной работы - Картотеке Севернорусской топонимической экспедиции Уральского университета, а также в других картотеках и вышедших словарях.

труды А.К.Матвеева, в которых этимологизируются севернорусская субстратная лексика и субстратная топонимия [Матвеев, 1967; Матвеев, 1970; Матвеев, 1970.1 и др. работы].
Отдельные субстратные по происхождению гидрографические термины в говорах Волго-Двинского междуречья также в этимологическом плане анализировались 0.В.Востриковым [Востриков, 1979; Востриков, 1981].
В работе Л.Г.Гусевой была описана как субстратная, так и частично славянская по происхождению географическая терминология Карго-польского края, в том числе и речная, выделенная в отдельную главу [Гусева, 1974].
Некоторая часть гидрографической лексики в архангельских говорах рассматривалась В.Я.Дерягиным, Л.П.Комягиной, Г.Я.Симиной в плане регионального распространения и отражения в памятниках деловой письменности русского Севера [Дерягин, 1966 и др. работы; Комягина,
1972 и др. работы; Дерягин, Комягина, 1968; Дерягин, Комягина, 1972; Симина, 1969 и др. работы], а также Л.О.Чернейко в семасиологическом аспекте [Чернейко, 1980].
Единичные гидрографические термины в беломорских говорах подвергались анализу с точки зрения их происхождения А.Й.Федоровым [Федоров, 1952; Федоров, 1960].
Ю.И.Чайкиной были рассмотрены отдельные гидрографические термины в говорах Белозерья в историческом аспекте [Чайкина, 1971; Чайкина, 1974 и др. работы], а также Н.П.Кашиной в плане подтверждения реконструированных архаичных терминов по материалам топонимии [Кашина, 1982].
Следует, кроме того, назвать работу А.В.Барандеева "Русская гидрографическая терминология "Книги Большому Чертежу" в историко-лексикологическом освещении", содержащую как северновеликорусские, так
ровым, О.Н. Трубачевым, А.И. Ященко, авторами Сл. ГУ, в которых, возможно, отражены некоторые гидрографические термины, восходящие к слав. *уеа-/чо<1- "вести”: Бад (варианты: Бада, Бады), Ст. Бад, Вадяла, Важня, Важела (варианты: Важила, Важилка , Важля, Важль)
[см.: Смолицкая, 1976: 240, 241, 206, 228]; Вадоса (варианты: Водо-са, Ведоса), Важа, Ведейка [см.: Топоров, Трубачев, 1962]; Ведба, Ведьма [см.: Ященко, 1974]; Важиця (варианты: Важица, Важница), Ведилка, Водава и др. [Сл. ГУ]. Основа -уей/-уаа, по мнению В.Н. Топорова и О.Н. Трубачева, распространена в балтийской гидронимии, поэтому и приведенные ими названия рек Верхнего Поднепровья с этим корнем отнесены к балтизмам. А.И. Ященко гидронимы Ведба, Ведьма из Посемья соотносит с глаголом ведети "знать"; на наш взгляд, они соотносимы более всего с глаголом водить, вести.
Появление таких форм, как вадья, водья, водея (то есть с конечным элементом вероятно, можно объяснить воздействием некоторых
севернорусских слов (ср.: залоя, налья, курья, курья и др.). То есть на структуру вадья, водья, водея, возможно, повлияла такая особенность севернорусской гидрографической (и шире - географической) лексики, как оформление ее в группу имен существительных женского рода. Эту особенность севернорусской лексики (особенно ее заимствованной части) подметила И.В. Сало [см. Сало, 1966: 8-9]. Ср. некоторые географические термины, извлеченные из КСТЭ: заводь, суводь, залоя, старица, лыва, лйлба, лйхта, курья, павна, пахта и др. Такая концентрация терминов в группе существительных женского рода объясняется большой продуктивностью категории женского рода.
Можно также предположить, что слово водея входит в словообразовательную модель типа лазея', толчея. В ССРЛЯ лазея приводится в значении "небольшое отверстие, щель для прохода, пролезания" с поме-