Функциональная значимость и сочетаемостная активность именной лексики в русском языке

• Автор: Левитская, Элеонора Всеволодовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 238 c. : ил

Глава первая

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМНОСТИ И ЗНАЧИМОСТИ ЛЕКСИКОФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЯЗЫКА 15

1. Функциональная значимость единиц в ее стилистической

и жанрово-тематической обусловленности

2. Коммуникативно-стилевые функции словосочетаний в

аспекте подсистемной значимости ..••••*.•••

3. Двусловные именные группы в коммуникативной подсистеме языка газеты (статистическая значимость) .••

Глава вторая

ПАРАЛШЖТИКО-СИНТАШАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ФУШЩИОНАЛЬНО-ЗНАЧИМОСТНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ СУБСТАНТИВНОЙ ЛЕКСИКИ 47

I. Ассоциативно-смысловые связи и парадигматическая

значимость существительных

2* Сочетаемостная ценность субстантивных слов
(адъективная модель)
Глава третья
ПАРАЛЩМТИКО-{ЖТАтТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ФУНКЩЮНАЛЬНО-ЗНАЧИМОСТНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ АДЪЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ 100
1. Тематические ряды и ЛСГ признаковых имен
2. Сочетаемостная ценность адъективных слов (субстантивная модель)
ЗАКЛШЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
I. Обобщенная статистика ФЗ субстантивных слов
ФЗ адъективных слов
II. Фрагмент словаря сочетаемости существительных • •
прилагательных . . •
1. Теоретические посылки.
2. Конкретизация предмета исследования.
3. Цели и задачи работы.
4. Актуальность темы и ожидаемые результаты.
Значимость как важнейшее свойство системы представляет собой логико-лингвистическую категорию. Она характеризует явления внешнего мира (предают, вещь, поступок, событие) и их отражение в сознании (идеи, образы, научные концепции). Логически значимость соотносится с понятием ценности, важности, необходимости, обязательности. В лингвистике значимость, внутренне присущая каждому элементу языка, рассматривается как проявление системных отношений.
Ф. де Соссюр, определяя язык как систему чистых ценностей (значимостей), подчеркивал, что значимость языкового знака является функцией языковой системы: "Язык есть система, все элементы которой образуют целое, а значимость одного проистекает только от одновременного наличия прочих" /Соссюр 1933, 114/. Несовпадение семантических структур слов при сравнении различных языков привело к осознанию "внутриязыковой значимости" . С точки зрения структуралистов, система значимостей не содержит ничего привнесенного извне и необходимо "рассматривать не абсолютную, а относительную ценность, оппозитив-ную, релятивную и негативную" /Соссюр 1933,114/. В языке как знаковой системе "различие создает отличительное свойство, оно же создает значимость и единицу" /Соссюр 1933,210/.
Современные лингвисты широко используют понятие внутрисистемной значимости, в отличие от номинативной, семиологичес-кой и др., для характеристики ценности, возникающей при па-

радигматиче ском противопоставлении знаков. Можно считать общепризнанным, что "смысловое содержание словесных знаков в системе языка складывается из значения (абсолютной значимости), значимости, выявляемой в парадигматике, и смысла, возникающего в синтагматике (относительных значимостей)" /Уфим-цева 1970,317/.
В логико-лингвистическом аспекте понятие "значимость" приобретает оценочный компонент, обозначая позитивную ценность. Именно в таком смысле понимается "коммуникативная значимость" (весомость - вескость), "социальная значимость" /См.; Полищук 1970,38; Ухванова-Шмыгова 1983,35; Ярцева 1970,77/.
В лингвостилистике общеязыковая значимость противопоставляется функциональной значимости. ФЗ обнаруживается в процессе использования языковых единиц в речи. Слово функциональный соотносится со словами функция - ’роль, назначение и отношение’ - и функционировать, т.е. проявлять себя в процессе использования, и указывает на связь "с разными функциями языка или с теми или иными разновидностями коммуникативной функции, и на функциональное разграничение сфер употребления" /Виноградов 1981,22/. Языковые элементы, используясь в разных сферах деятельности и осуществляя обиде и частные функции тех или иных типов и форм существования языка, приобретают особую - функциональную - значимость.
Понятие ФЗ многоаспектно. В одном из пониманий ФЗ означает ценность, важность, необходимость единиц для определенной разновидности языка и вида речевой деятельности. Различаются значимости: парадигматические, синтагматические, деривационные, темпоральные, стилевые, статистические /См. Васильев 1983/. К числу абсолютных значимостей относится значение слова, или

лексические, семантические и понятийные поля, семасиологи исходят из того, что "слова связаны между собой, как взаимосвязаны и отражаемые ими явления самой действительности" /Шмелев 1969,130/. Нет единодушия в понимании вопроса, существуют ли группы объективно как онтологические данности или это конструкты, создаваемые для описания языка. Подчеркивая системную организованность лексики, исследователи не всегда уточняют, в какой мере свойство взаимосвязанности элементов присуще самой природе объекта и насколько оно обусловлено лингвистической техникой минимализации и моделирования словаря.
Выделение лексических полей и более узких группировок необходимо для того, чтобы охватить и сделать обозримым словарный компонент языка, т.е. для удобства классификации лексического состава и описания лексической семантики. Семантические поля, как и ЛСГ, организуются мотивированно и отнюдь не произвольно, представляя собой циклы и объединения слов, которые "в содержательном отношении тесно связаны друг с другом и, будучи взаимозависимы, предопределяют значения друг друга" /Шмелев 1969,130/. Словесное поле возникает в результате "сегментации лексико-семантического континуума на различные отрезки" /Косериу 1969,95/. Это согласуется с тем, что смысловые отношения внутри поля соотносятся с возникающими в сознании говорящих ассоциативными связями между обозначаемыми референтами /См. Кривченко 1973, 101/. Семантическое поле -общее название разнородных явлений, связанных специфическими отношениями. Совокупность семантических единиц может шлеть фиксированное сходство в том или ином "семантическом слое"; "для сигнификатного слоя упомянутое сходство трактуется как связь с некоторым (одним и тем же) набором понятий, для денотативного слоя - как связь с одним и тем же набором объек-