Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Иванов, Виктор Александрович
10.02.01
Кандидатская
1985
Москва
221 c. : ил
Стоимость:
499 руб.
Глава I, Лексико-семантический анализ названий растений
Хронологический анализ названий растений
Мотивировочные признаки, используемые при номинации растений
1. Сходство растения и его частей
2. Окраска растения и его частей
3. Вкус, запах растения
4. Воздействие растения на животных и
человека 55 ■
5. Место произрастания
6. Использование растения
7. Внешние свойства, признаки растения
Названия, в основе которых лежат два мотивировочных признака
Названия, претерпевшие изменения под влиянием народной этимологии
Специфика в распределении мотивировочных
признаков по говорам
Особенности проявления явлений синонимии и
омонимии
В ы в о д ы
Глава II. Структурные средства номинации растений
Двусловные названия - фитонимы
Названия, образованные путем метафорического переноса
Суффиксальный способ словообразования:
Названия растений, мотивированные существительными
Названия растений,мотивированные прилагательными
Названия растений, мотивированных глаголом
Названия растений, образованные префиксальносуффиксальным способом
Названия растений, образованные сложением
Лингво-географический аспект изучения
В ы в о д ы
3 а к л ю ч е н и е
Список использованной литературы
Список справочной литературы
Список сокращений
Приложение: Список названий растений, для которых
указаны мотивировочные признаки
Лексика долгое время была наименее изученным отделом русской диалектологии, хотя трудно переоценить значение народных говоров при рассмотрении вопросов истории языка и его современного состояния. Лишь в последние десятилетия огромное лексическое богатство народных говоров стало объектом специального изучения. На различном материале подвергалась изучению лексика говоров с точки зрения ее состава, соотношения с литературным языком, с точки зрения сферы употребления (социальной и территориальной), с точки зрения происхождения, изменения и развития и в других аспектах. Более того, на лексическом материале говоров в последние годы ставятся и решаются кардинальные проблемы региональной лексикологии и семасиологии.
Хотя в настоящее время интенсивно расширяются проблемнолексикологические исследования словарного состава русских народных говоров1, что предопределено как поступательным развитием самой науки о русском языке, так и объектом ее изучения - современными русскими народными говорами, важность изучения отдельных тематических групп лексики не уменьшилась.
Рассмотрение лексики по тематическим группам в современных лексикологических исследованиях является широко признанным.Это связано с тем, что отличительной особенностью лексики является ее непосредственное обращение к реальной действительности, но здесь есть ряд сложных вопросов. Тематические группы лексики входят в состав лексико-семантической системы (ЛСС). Как известно, подавляющим большинством лингвистов признается системность лексики. Можно также констатировать, что ЛСС состоит из ряда
I. См.: Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология. - М.: Наука, 1979, с.З.
куманика; козлятник (Приг.) - растение с сочным стеблем, пушистыми листьями; дятлина (Смол.) - клевер; дятлина, дятлинка (Куйб., Хваст., Барят.) - клевер луговой; дятлевник (Моск.) -растение (?) (В.А.Меркулова считает возможным возникновение такого названия из сочетания дятлин, дятлинный горох, так как в некоторых славянских языках клевер называют горохом (Мерк., с.90), но настораживает то, что больше название дятла не используется в фитонимической лексике); комоника (Калуж., Брян.)-куманика (Тул.) - ежевика; комоница (Смол.) - сивец луговой; куманика (Калуж., Моск.), куманица (Моск.) - морошка (комоника от комонь - "конь" и значит "конская ягода"; ежевика, морошка относятся к второстепенным ягодам, отсюда такое название; потеряв опору в однокоренных словах, слово подвергается процессу народной этимологизации, так появилась форма куманика).
Обособленно стоят два названия, в которых один компонент указывает на особенность данного растения, а второй на сходство: земляные яблоки (Моск.) - картофель; земляные орехи (Смол.), земляные орешки (Дзер.) - хвощ полевой (на корнях этого растения есть ореховидные клубни, которые употребляются в пищу.
2. Окраска растения и его частей
Названия, в основу которых положен МП - окраска цветов, стеблей, листьев, корней, плодов: синюшник (Люд.), синельник (Сух.) - василек синий; синель (Тул.) - горошек мышиный; синец (Смол.) - костер полевой (колоски у этого растения имеют фиолетовый оттенок); синюха (Смол.) - брюква; синиха, синюха (Моск.)-синюха голубая; синеголовник (Моск.) - синеголовник плоски-листный; чёрный корень (Моск.) - чернокорень лекарственный; Черноголовка (Калуж.) - василек черный; черноголов, черноголов-
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Функционирование отвлечённых существительных в Тетраевангелии: словообразовательный, семантический и концептуальный аспекты | Шабловская, Лилия Алексеевна | 2005 |
Современный молодежный сленг : формирование и функционирование | Матюшенко, Елена Евгеньевна | 2007 |
Терминология в зеркале обыденного и профессионального языкового сознания | Колясева, Алена Федоровна | 2014 |