Функционально-семантическое поле персональности в современном русском языке

• Автор: Миниярова, Илюса Мирзануровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 151 с.

Глава I. Коммуникативно-функциональный подход

к описанию языка

1.1. Функции языка и функциональная грамматика .

1.2,. Функционально-семантическое поле

как объект функциональной грамматики

1.3. Эгоцентрическая и антропоцентрическая сущности языка

1.4. Общая характеристика функционально-семантической категории персональное

и ее субъектный аспект

Выводы

Глава II. Функционально-семантическое доле персональное.

2.1. Коммуникативная сфера функционально-семантического поля персональное

2.2. Номинативная сфера функциональносемантического поля персональное
2.3. Текстообразующая функция персональное
Выводы
Заключение
Библиографический список
Актуальность исследования. Исследование языка как средства общения в динамическом аспекте, реальном функционировании, требующем учета проблемы человеческого фактора, обусловлено глубинными свойствами самого языка - эгоцентричностью и антропо-центричноетью. Сложившаяся на современном этапе целостная концепция, ставящая в центр внимания человека, направлена на изучение самого человека как мыслящего субъекта, его роли в языке, речевой и мыслительной деятельности, антропологически обусловленных свойств языка и его функций, отражения в языке многосторонней и целенаправленной деятельности человека, проблемы взаимоотношения языка, мышления и действительности, языковой и концептуальной картины мира. Эти сложные явления, определяющие "положение" человека в языке, составляют основную проблему философии и лингвистики.
Антропоцентризм ставит человека в эпицентр анализа языка в целом: познание человека невозможно без обращения к языку; природу и сущность языка можно понять и объяснить полностью лишь исходя из человека и его миропонимания. Эти основные требования, вьщвинутые исследователями в области антропологической философии и лингвистики, актуализируют сегодня учет человеческого фактора в построении научной картины языка.
Человеческий фактор, пронизывающий все языковые процессы, выступает в качестве определяющего в исследовании функционирующей системы - в этом и заключается ключевая проблема в построении функциональной грамматики, ориентированной на языковую личность.
Одной из категорий, непосредственно отражающих связь языка

с человеком, является категория персональности, представляющая человека (иццивида) во всем его многообразии свойств и характеристик в процессе жизнедеятельности и интерпретируемая как многоаспектное представление человека в языке.
Актуальность данного исследования заключается в том, что в нем предпринимается попытка распространить на анализ семантики лица коммуникативно-функциональный подход. Рассматривая персо-нальность через призму антропоцентризма, мы опираемся на коммуникативную функцию языка как базовую. В связи с этим представляется важным выявление механизма номинации лица в речи с учетом ряда коммуникативно-прагматических факторов, которые дают возможность говорящему реализовать свои коммуникативные задачи.
В лингвистической науке традиционно персональность определялась через парадигму личных местоимений и глагольную категорию лица, представляющих грамматическую основу и организующих центр поля персональности. Но язык располагает также целой системой имен, называющих лицо (собственные имена, личные
имена). Поэтому поле персональности мы понимаем шире, включая все языковые средства, семантическая функция которых состоит в интерпретации лица.
Выражение персональности при этом рассматривается как проявление эгоцентричности и антропоцентричности, обусловливающих разноприродность средств ее передачи. Эгоцентричность языка связана с центральной позицией я-субъекта в поле персональности, с определением разнотипных отношений к лицу относительно говорящего. Антропоцентрическая сущность языка характеризует референциальную сферу лица/человека, пространственную и временную ориентированность индивида, обусловливает специфику номинации лица

о тождестве участника сообщаемого факта с активным участником факта сообщения, а 2-е лицо - о его тождестве с реальным или потенциальным пассивным участником факта сообщения, т.е. с адресатом” (Якобсон 1972, 100).
В рамках функциональной грамматики понятие отношения к лицу значительно расширяется, поскольку семантическая категория персо-нальности объединяет в себе все возможные связи и отношения участников обозначаемой ситуации с участниками акта речи. Это - отношение пересечения/непересечения, отношение принадлежности („посессивно сти) , расположение участников обозначаемой ситуации в пространстве и во времени относительно участников речевого акта. Особые типы отношения к лицу формируют неопределенноличность, обобщенно-личность. При этом любое отношение к лицу ориентируется на центральную фигуру речевого акта - говорящего в данный момент. Этим и определяется дейктический характер персональности (Теория функциональной грамматики 1991, 5-29).
В основе рассматриваемой категории лежит активно действующий, познающий, говорящий человек. Человек - центр коммуникации, поэтому с категорией персональности тесно связаны такие явления, как непосредственное восприятие человеком коммуникативной ситуации, порождение дискурса, ее восприятие и структурирование,сриентация человека в пространстве и во времени. Пзрсональность - это продукт глобальных свойств самого языка: эгоцентричности и антропоцентри-чности. Персональность в широком смысле - это один из основных аспектов проявления человеческого фактора в языке.
Содержание грамматической категории лица, лежащее в основе категории персональности, можно рассматривать как отражение в человеческом сознании коммуникативной ситуации. Коммуникативная ситуация состоит из трех компонентов, различающихся в этой ситуации