Фонетика русских диалектов конца XVI - первой половины XVII в. в лингвогеографическом аспекте

• Автор: Галинская, Елена Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 440 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОВГОРОДСКИЙ ДИАЛЕКТ КОНЦА XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА
1.1. Вводная часть
1.2. Ударный вокализм
1.2.1. Судьба фонемы <ё>
1.2.2. Результаты изменения [е] в [о]
1.2.3. Вопрос об изменении [’а] в [е]
1.3. Вокализм безударных слогов
1.3.1. Позиция после твердых согласных и в абсолютном начале слова
1.3.1.1. Первый предударный слог
1.3.1.2. Второй и другие предударные слоги
1.3.1.3. Заударные слоги
1.3.1.4. Вопрос о гласном [у] на месте безударного [о] и нелабиализованном гласном на месте [у]
1.3.2. Позиция после мягких согласных
1.3.2.1. Первый предударный слог
1.3.2.2. Заударные слоги
1.3.3. Позиция после шипящих согласных и [ц]
1.3.4. Вставные гласные
1.4. Консонантизм
1.4.1. Губные спиранты
1.4.1.1. Фонема <в> и ее позиционные варианты
1.4.1.2. Эпентетическое и протетическое [в]; предлог ув
1.4.1.3. Фонема <ф>
1.4.2. Заднеязычные согласные
1.4.2.1. Качество звонкого заднеязычного согласного
1.4.2.2. Вопрос о прогрессивном ассимилятивном и переходном смягчении заднеязычных согласных
1.4.2.3. Вопрос о сочетаниях [кы], [гы], [хы]
1.4.3. Качество <ш> и <ж>
1.4.4. Долгие шипящие согласные
1.4.5. Аффрикаты
1.4.6. Непозиционная твердость-мягкость и глухость-звонкость согласных
1.4.7. Опущение обозначения йота как возможное свидетельство его отсутствия
1.4.8. Поведение твердых согласных в позиции сандхи перед <и>
1.4.9. Позиционное оглушение согласных
1.4.10. Диссимилятивные изменения и упрощения групп согласных
1.5. Выводы
ГЛАВА 2. ГОВОРЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ НОВГОРОДСКОЙ ПЕРИФЕРИИ КОНЦА XVI - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА
2.1. Вводная часть
2.2. Ударный вокализм
2.2.1. Судьба фонемы <ё>
2.2.2. Результаты изменения [е] в [о]
2.2.3. Вопрос об изменении [’а] в [е]
2.3. Вокализм безударных слогов

2.3.1. Позиция после твердых согласных и в абсолютном начале слова
2.3.1.1. Первый предударный слог
2.3.1.2. Второй предударный слог
2.3.2. Позиция после мягких согласных
2.3.2.1. Первый предударный слог
2.3.2.2. Второй предударный слог
2.3.2.3. Заударные слоги
2.3.3. Позиция после шипящих согласных и [ц]
2.3.3.1. Первый предударный слог
2.3.3.2. Второй предударный слог
2.3.3.3. Заударные слоги
2.4. Консонантизм
2.4.1. Губные спиранты
2.4.1.1. Фонема <ф>
2.4Л .2. Фонема <в> и ее позиционные варианты
2.4.1.3. Эпентетическое и протетическое [в]; предлог ув
2.4.2. Заднеязычные согласные
2.4.2.1. Качество звонкого заднеязычного согласного
2.4.2.2. Переходное смягчение заднеязычных согласных.
2.4.3. Качество
2.4.4. Качество <ш> и <ж>
2.4.5. Долгие шипящие согласные
2.4.6. Аффрикаты '
2.4.7. Вопрос о шепелявых свистящих
2.4.8. Конечные губные согласные
2.4.9. Непозиционная твердость-мягкость согласных
2.4.10. Поведение твердых согласных в позиции сандхи перед <и>
2.4.11. Позиционное оглушение согласных
2.4.12. Диссимилятивные изменения и упрощения групп согласных
2.5. Выводы
ГЛАВА 3. ПСКОВСКИЙ ДИАЛЕКТ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА
3.1. Вводная часть
3.2.Ударный вокализм
3.2.1. Судьба фонемы <&>.
3.2.2. Результаты изменения [е] в [о]
3.2.3. Вопрос об изменении [’а] в [е] в ударном слоге
3.3. Вокализм безударных слогов
3.3.1. Позиция после твердых согласйых и абсолютного начала слова
'3.3.1.1. Данные рукописей XIV-XV вв.
3.3.1.2. Данные рукописей первой половины XVII в.
3.3.1.2.1. Первый предударный слог
3.3.1.2.2. Второй предударный слог
3.3.1.2.3. Заударные слоги
3.3.2. Позиция после мягких согласных
3.3.2.1. Данные рукописей XIV-XV вв.
3.3.2.2. Данные рукописей первой половины XVII в.
3.3.2.2.1. Первый предударный слог
3.3.2.2.2. Заударные слоги .
3.3.3. Позиция после шипящих согласных и [ц]
3.4. Консонантизм
3.4.1. Губные спиранты
3.4.1.1.Фонема <в>
3.4.1.2. Протетическое и эпентетическое [в]; предлог ув
3.4.1.3. Фонема <ф> и ее замены
3.4.2. Заднеязычные согласные

3.4.2.1, Вопрос о качестве звонкой заднеязычной фонемы
3.4.2.2. Вопрос о переходном смягчении [к’]
3.4.3. Качество <ш> и <ж>
3.4.4. Долгие шипящие согласные
3.4.5. Аффрикаты
3.4.6. Вопрос о шепелявых свистящих
3.4.7. Рефлексы *tl, *dl
3.4.8. Вопрос о конечных губных согласных
3.4.9. Непозиционная твердость-мягкость согласных
3.4.10. Непозиционная мена глухих и звонких согласных
3.4.11. Опущение обозначения йота как возможное отражение его отсутствия
3.4.12. Поведение твердых согласных в позиции сандхи перед <и>
3.4.13. Позиционное оглушение согласных
3.4.14. Диссимилятивные изменения и упрощения групп согласных
3.5. Выводы
ГЛАВА 4. ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ДИАЛЕКТ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА
4.1. Вводная часть
4.2. Ударный вокализм
4.2.1. Судьба фонемы <ё>
4.2.2. Результаты изменения [е] в [о]
4.2.3. Вопрос об изменении [’а] в [е]
4.3. Вокализм безударных слогов
4.3 .1. Позиция после твердых согласных и абсолютного начала слова
4.3.2. Позиция после мягких согласных
4.3.2.1. Предударные слоги
4.3.2.2. Заударные слоги
4.3.3. Позиция после шипящих согласных и [ц]
4.3.4. Вставные гласные
4.4. Консонантизм
4.4.1. Губные спиранты
4.4.1.1. Фонема <в> и ее реализация
4.4.1.2. Эпентетическое и протетическое [в]; предлог ув
4.4.1.3. Фонема <ф>
4.4.2. Заднеязычные согласные
4.4.2.1. Прогрессивное ассимилятивное смягчение заднеязычных
4.4.2.2. Переходное смягчение заднеязычных согласных
4.4.3. Качество <ш> и <ж>
4.4.4. Долгие (сложные) шипящие согласные
4.4.5. Аффрикаты
4.4.6. Отвердение конечных губных согласных
4.4.7. Непозиционная твердость-мягкость и глухость-звонкость согласных
4.4.8. Опущение обозначения йога как возможное отражение его отсутствия
4.4.9. Поведение твердых согласных в позиции сандхи перед <и>
4.4.10. Позиционное оглушение согласных
4.4.11. Позиционное смягчение согласных
4.4.12. Диссимилятивные изменения и упрощения групп согласных
4.5. Выводы
ГЛАВА 5. СЕЛИГЕРО-ТОРЖКОВСКИЕ ГОВОРЫ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА
5.1. Вводная часть
5.2. Ударный вокализм

В конечном закрытом слоге: на прожиті/ 23458-246, с сьітГксґ и 3 дочерии‘камъ 16 42768, д. 7, л. 1, Тихон 43363, д. 20, л. 1.
В конечном открытом слоге: в тово хл’іба м'іста 13 6-70, Микит кин а поместье 23459-6.
Имеются и случаи обратной замены а на о: не давоно 42777а, д. 17, л. 6, о вылгоном <поместье> 23458-246. Впрочем, в обоих случаях можно предполагать и описку под влиянием следующей буквы о.
1.3.1.4. Вопрос о гласном [у] на месте безударного [о] и нелабиализованном гласном
на месте [у]
Судя по данным ДАРЯ, новгородским говорам в целом не свойственно произношение [у] на месте [о] после твердых согласных во втором предударном слоге [ДАРЯ I, карты 9, 10], но в первом предударном слоге в единичных случаях такое явление известно в рассеянном распространении на территории, расположенной к востоку и северо-востоку от озера Ильмень [ДАРЯ I, карта I]17. Есть пример отражения усиленной лабиализации [о] и в новгородских челобитных грамотах: зувут 42757, д. 15, л. 1. Если это не описка, то данное написание отражает произношение [у] на месте [о] в наиболее благоприятной позиции - перед губным согласным и гласным [у] следующего слога. Имеются случаи замены о на у во втором предударном и заударных слогах:
п/того 43280-1 Тотаринуву 13 6-111, вои'лучника (Р. ед.) 32-4 об., <пус-тошь> Куручкино Курицыно тож 32-224 об.
Усиление лабиализации заударного [у] фиксировалось в упоминавшемся уже селе Спасо-Пископицы Новгородского уезда: дохтур [Шахматов 1896: 25].
Особого комментария требует орфограмма постошо"коми 43363, д. 25, л.
2. Ее можно рассматривать как факт гиперкоррекции, но можно и предположить, что она косвенно отражает другое явление, современным новгородским говорам известное, - делабиализацию [у] во втором предударном слоге после твердых согласных в [ъ] или [а] [ДАРЯ I, карта 12].
16 Впрочем, здесь нельзя не учесть возможность морфологической аналогии с формой дательного пад. множ. числа.
1' О позиции начала слова речь здесь не идет, так как соответствующего материала нет в исследованных рукописях, современным же новгородским говорам произношение [у] на месте [о] в начальном слоге известно [см. ДАРЯ I, карты 33-37].