Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья : Первая волна эмиграции: И. А. Бунин, Е. И. Замятин, В. В. Набоков

• Автор: Напцок, Мариетта Радиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 212 с. : ил

Оглавление
Введение

I. Словотворчество как компонент идиостиля

1.1. Авторские новообразования и их место в системе новых слов

1.2. Соотношение понятий «идиолект» и «идиостиль»

II. Субстантивное словообразование в прозе И.Бунина, Е.Замятина

и В.Набокова

2.1. Частеречная характеристика авторских новообразований и место существительных среди них

2.2. Суффиксация

2.3. Сложение и суффиксально-сложное словообразование

2.4. Префиксация и префиксально-суффиксальное словообразование

2.5. Неморфемное усечение
2.6. Периферийные способы словообразования
2.7. Окказиональные способы словообразования
III. Адъективное словообразование в прозе И.Бунина, Е.Замятина
и В.Набокова
3.1. Сложение и суффиксально-сложное словообразование
3.2. Аффиксальное словообразование
3.3. Сращение и неморфемное усечение
3.4. Периферийные способы словообразования
3.5. Окказиональные способы словообразования
IV. Неименное словообразование в прозе И.Бунина, Е.Замятина и В.Набокова
4.1. Образование наречий и слов категории состояния
4.2. Образование глаголов
V. Идиостилевая характеристика русской зарубежной прозы
5.1. Языковое сознание личности и идиостиль писателя
5.2. Особенности идиостилей И.Бунина, Е.Замятина и В.Набокова
5.3. Антропонимическая символика в прозе Е.Замятина и В.Набокова
Заключение
Использованная литература
Приложение
Введение
Художественная литература является неизменным объектом специальных научных исследований как литературоведческого, так и лингвистического характера. Изучение языка художественных произведений по-прежнему остается важной проблемой для языкознания, при этом лингвистов, как правило, интересуют принципы отбора тех или иных лексических и грамматических средств, а также стилистико-творческий аспект, проявляющийся, в частности, в создании необычных, не свойственных общенародному языку слов.
Вопросы словотворчества начинают активно исследоваться в отечественном языкознании с 60-х годов XX века, когда происходит выделение словообразования в отдельную лингвистическую дисциплину с собственным терминологическим аппаратом. С этого времени появляется множество работ, в которых словотворчество анализируется преимущественно в словообразовательном, функционально-стилистическом, прагматическом, лингвопоэтическом, лексикологическом, а также социолингвистическом, психолингвистическом, нормативном, ономасиологическом аспектах. Это монографии, многочисленные диссертационные исследования и статьи И.В.Агаронян, О.А.Александровой, М.А.Бакиной, В.Н.Виноградовой, О.А.Габинской, В.П.Григорьева,
Е.А.Жигаревой, Е.А.Земской, М.У.Калниязова, Н.П.Колесникова,
С.В.Кириченко, В.В.Лопатина, А.Г.Лыкова, Р.Ю. Ыамитоковой, Л.В.Сахарного, Е.В.Сенько, С.И.Тогоевой, И.С.Улуханова, Э.И.Ханпиры, Н.А.Янко-Триницкой и др.
Большинство исследований посвящено проблемам словотворчества в поэзии (Г.О.Винокур, В.В.Тимофеева, В.П.Григорьев, М.А.Бакина, И.Л.Загрузная,
Н.П.Колесников, Р.Ю.Намитокова, М.А.Петриченко, Э.И.Ханпира), в периодике и публицистике (Т.В.Анисимова, С.Г.Беликова, С.В.Ильясова, М.У.Кал-ниязов, З.К.Беданокова, И.А.Нефляшева), в книжной и разговорной речи (И.В.Агаронян, В.Н.Виноградова, Е.А.Жигарева, Е.А.Земская, В.В.Лопатин,

B.В.Лопатин, А.Г.Лыков, И.С.Улуханов, Э.И.Ханпира).
Начало системному изучению языка и стиля художественной прозы было положено в работах В.В.Виноградова (Виноградов 1959, 1963, 1971, 1976, 1980, 1981), в которых затрагивалась и проблема словотворчества. Частичный анализ словотворчества в художественной прозе нашел отражение в монографии
А.И.Ефимова «Стилистика художественной речи», где рассматривались авторские неологизмы Н.С.Лескова, М.Е.Салтыкова-Щедрина и А.П.Чехова (Ефимов 1957), в работах, написанных на материале произведений и писем А.П.Чехова (Богданов 1976), русской художественной прозы Х1Х-ХХ вв. (Ковалев 1979), научной фантастики (Мирлис 1976; Пелевина, Соскина 1976; Соскина 1980), английской и американской сатирической и комической литературы XX в. (Киселева 1970), прозы Ю.М.Нагибина (Львова 1980), советской художественной прозы 70-80-х годов XX в. (Кириченко 1989; Панюшкин 1989; Соловьева 1990), детской литературы (Соловьева 1995; Красовская 1997), художественной прозы
C.Есина (Харченко 1999; Елушкова 2000). Однако исчерпывающий анализ процессов и результатов словотворчества в художественной прозаической речи лингвистической литературой пока не представлен.
Русская эмигрантская литература, за исключением творчества И.А.Бунина, А.И.Куприна, Л.Н.Андреева, М.И.Цветаевой, стала объектом исследований российских филологов только в последние 15 лет, с момента своего «возвращения» на родину. Однако в основном изучением наследия русской эмиграции занимались литературоведы. В то же время лингвистические работы этого направления представлены немногочисленными статьями и кандидатскими диссертациями. Среди них выделяются очерки по языку русской эмиграции «Русский язык в «рассеянии» Л.М.Ерановской (Ерановская 1995), обзорные статьи Л.М.Ерановской «Русский Монпарнас: заметки о языке эмигрантской поэзии первой волны» (Грановская 1996) и Н.А.Кожевниковой «О языке писа-телей-эмигрантов» (Кожевникова 1994). Ряд работ посвящен различным лингвистическим проблемам произведений отдельных авторов (И.А.Бунина, М.И.Цветаевой, А.Белого, В.Ф.Ходасевича, Б.Н.Зайцева, Е.И.Замятина,

Количественное соотношение оказиональных существительных в словотворчестве трех писателей различно. Так, наиболее представлены субстантивные образования в прозе В.Набокова. В замятинских прозаических произведениях окказиональных существительных в 1,5 раза меньше, а у И.Бунина их количество минимальное. Характерно, что если в прозе В.Набокова и Е.Замятина существительные занимают второе место по частотности употребления после прилагательных, то в составе АН И.Бунина они стоят на третьем месте, уступая наречиям.
Словообразование имен существительных весьма разнообразно представлено в исследуемой прозе. Наряду со всеми основными узуальными способами (суффиксацией, сложением, суффиксально-сложным, префиксальносуффиксальным способами, префиксацией, неморфемным усечением) среди анализируемых АН действуют разнообразные периферийные узуальные, а также собственно окказиональные способы словопроизводства (см. таблицу 2).
Таблица
Продуктивность способов образования АН-существительных в прозе ЕІ.А.Бунина, Е.И.Замятина и В.В.Набокова
Способы словообразования Общ. кол- во АН
Узуальные Окка- зиона- льные
Суф- фик- сация Сло- же- ние Суф,- слож- ный Пре- фик- сация Пре- фикс.- суф- фикс. Немор- фемное усече- ние Пери- ферий ные
И.Бунин 27 1 2 1 _ _ 3 4
71,1% 2,6% 5,3% 2,6% 7,9% 10,5%
Е. Замятин 50 18 4 3 3 2 7 8
52,6% 18,9% 4,2% 3,2% 3,2% 2,1% 7,4% 8,4%