Функциональная и семантическая дивергенция в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-lei-

• Автор: Колесова, Ирина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 265 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Задачи изучения функциональной и семантической дивергенции лексического состава исторического корневого гнезда с
этимологическим корнем *-Ш
§1. Аспекты изучения исторических корневых гнезд в научной
литературе
§2. Типы языковой дивергенции и задачи ее изучения
2.1. Дивергенция языковых единиц и ее виды
2.2. Виды дивергенции в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-Ш- и задачи ее изучения
2.2.1. Функциональная и семантическая дивергенция лексем в структуре исторического корневого гнезда
2.2.2. Процессы гнездообразования как результат функциональной
и семантической дивергенции лексем
2.2.3. Дивергенция корневых алломорфов в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-Ш
Глава 2. Формирование исторического корневого гнезда с
этимологическим корнем *-Ш- в праславянский период
§ 1. Семантическая структура глагола *1Ш в праславянский период. 44 §2. Состав корневых алломорфов и процессы морфемообразования в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем в
праславянский период
§3. Частные словообразовательные гнезда в историческом корневом
гнезде с этимологическим корнем *-Ш- в праславянский период
§ 4. Лексико-семантические зоны исторического корневого гнезда с
этимологическим корнем в праславянский период
Выводы по главе

Глава 3. Формирование лексико-семантических зон исторического корневого гнезда с этимологическим корнем *-Ш- в различных
функциональных сферах русского языка
§ 1. Общеупотребительная и просторечная лексика в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-Ш
1.1. Общеупотребительная лексика
ЛСЗ «Действия с жидкостями»
ЛСЗ «Дождь»
ЛСЗ «Физико-географические объекты»
1.2. Разговорно-просторечная лексика
ЛСЗ «Пьянство»
ЛСЗ «Ложь, пустословие»
1.3. Процессы гнездообразования и морфемообразования
§ 2. Развитие специальной лексики в историческом корневом гнезде
с этимологическим корнем *-/«
ЛСЗ «Литейное дело»
ЛСЗ «Солеварение»
ЛСЗ «Водоснабжение»
ЛСЗ «Гончарное дело»
ЛСЗ «Ювелирное дело»
ЛСЗ «Золотодобыча»
ЛСЗ «Псовая охота»
ЛСЗ «Рыболовство»
ЛСЗ «Строительство»
ЛСЗ «Пожаротушение»
ЛСЗ «Судовое дело»
ЛСЗ «Свечное дело»
ЛСЗ «Мельничное дело»
§ 3. Лексика книжных стилей в историческом корневом гнезде с

этимологическим корнем *-lei
3.1. Предпосылки формирования в древнерусский период лексики книжных стилей в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-/ 3.2. Формирование лексико-семантических зон исторического корневого гнезда с этимологическим корнем *-lei- в книжной функциональной сфере древнерусского языка
JIC3 «Проявление чувств, эмоций, мыслей»
JIC3 «Движение света, звука, запаха»
ЛСЗ «Кровопролитие»
3.3. Процессы гнездообразования и морфемообразоваиия в книжной функциональной сфере исторического корневого гнезда с этимологическим корнем *-lei
§ 4. Диалектная лексика в историческом корневом гнезде с
этимологическим корнем *-lei
ЛСЗ «Продукты питания»
ЛСЗ «Посуда»
ЛСЗ «Физиология»
ЛСЗ «Утопление»
ЛСЗ «С озревание»
ЛСЗ «Обрядовая лексика»
Выводы по главе
Заключение
Список словарей и текстовых источников
Список использованной литературы
Приложение 1. Развитие частных словообразовательных гнезд в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-lei-
Приложение 2. Развитие лексико-семантических зон исторического корневого гнезда с этимологическим корнем *-lei-

складываются в основном в диалектах и в разговорной речи, а ЛСЗ «Литейное дело», «Свечное дело», «Солеварение», «Рыболовство», «Охота» и «Судовое дело» являются терминосистемами. Возникает вопрос: что перед нами? Омонимы или все-таки случаи разветвленной полисемии?
С одной стороны все значения каждой из этих трех лексем имеют общий смысл: ‘движение жидкости изнутри некого сосуда наружу’ для глагола выливать, ‘удаление или соединение жидкостей’ для глагола слить и ‘предмет, связанный с процессом выливания’ для существительного выпивка. Во всех этих случаях в лексических значениях сохраняется то, что Р. А. Будагов называл «промежуточным семантическим звеном» [Будагов 1958, 1974]. Фактически при образовании новых значений у глаголов изменяются только актанты, само действие остается неизменным, а существительные в большинстве своем наследуют многозначность мотивирующего глагола. Таким образом, на первый взгляд можно говорить о развитой полисемии.
С другой стороны, при полисемии семантическая структура лексемы представляет собой целостную систему. В нашем же случае речь идет о параллельном словообразовании по одной и той же модели в совершенно разных, практически не пересекающихся номинативных сферах, связанных к тому же с разными функциональными сферами языка [Морфемика 2002]. Таким образом, здесь есть основания признать данный случай омонимией.
Не вносят ясность в решение этой проблемы и данные словарей. Большинство указанных выше значений глаголов выливать и слить и существительного выпивка фиксируются только в специальных, терминологических или диалектных словарях. Словари литературного языка отмечают для глагола выпивать всего два значения ‘1. удалять откуда-то жидкость’ и ‘2. изготовлять литьем’ [МАС; БАС, 2: 1094], трактуя данный глагол как полисемантичный, а для глагола слить зафиксировано четыре значения ‘1. отделить сверху’, ‘2. вылить’, ‘3. смешать’ и ‘изготовить литьем’