Производные со значением аннулирования в современном русском языке

• Автор: Почтарева, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 221 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА I. Теоретические проблемы исследования

§ 1. Вопрос о собственном значении приставки

§ 2. Структура значения приставок

§ 3. Формирование у префиксов значения аннулирования

Выводы
ГЛАВА II. Смысловая и грамматическая структура глагольных производных со значением аннулирования

§ 1. Соотносительное глагольное словообразование как основа для

производства глаголов со значением аннулирования
§ 2. Производные глаголы с префиксами РАЗ
§ 3. Производные глаголы с префиксом ОТ
§ 4. Производные с префиксом ВЫ
§ 5. Производные с префиксом С
§ 6. Производные с приставкой ПЕРЕ
§ 7. Производные с префиксом ОБЕЗ
§ 8. Производные глаголы с префиксами ДЕ- и ДИС
§ 9. Явление заменительной префиксации. Расхождение формальной
и семантической производное
Выводы
ГЛАВА III. Смысловая и грамматическая структура процессуальных имён со значением аннулирования
§ 1. Семантические группы процессуальных существительных
со значением аннулирования
§ 2. Процессуальные имена существительные, в которых значение
аннулирования является отражённым
2.1 Процессуальные существительные с префиксом РАЗ

2.2 Процессуальные существительные с префиксом ОТ
2.3 Процессуальные существительные с префиксом ВЫ
2.4 Процессуальные существительные с префиксом С
2.5 Процессуальные существительные с префиксом ОБЕЗ
2.6 Процессуальные существительные с префиксами ДЕ-, ДИС
§ 3. Процессуальные имена существительные, в которых значение аннулирования является собственным
3.1. Процессуальные существительные с префиксами ДЕ- и ДИС
3.2. Процессуальные существительные с префиксом РАЗ
Выводы
ГЛАВА IV. Статус образований со значением аннулирования
§ 1. Глагольные производные
§ 2. Процессуальные имена существительные
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Изучению роли глагольных приставок в формировании лексического значения слова уделяли внимание исследователи русского и других славянских языков на протяжении более чем двухсот лет, начиная с Ломоносова. Интерес к вопросам префиксации не ослабел и в наши дни, так как глагольное приставочное словообразование связано с обширным кругом общих и частных вопросов лингвистики. Об этом свидетельствует появление в последние годы большого количества работ, посвящённых изучению префиксации. Среди них можно назвать монографии Г.А.Волохиной и З.Д.Поповой «Русские глагольные приставки: семантическое устройство, системные отношения» (1993),
Л.А.Вараксина «Семантический аспект русской глагольной префиксации» (1996), М.А.Кронгауза «Приставки и глаголы в современном русском языке: Семантическая грамматика» (1998); сборники научных статей «Глагольная префиксация в русском языке» (1997), «Русские приставки: многозначность и семантическое единство» (2001) и др.
Традиция описания глагольных приставок складывалась в рамках двух независимых областей лингвистической науки. «Префиксология» стала составной частью, с одной стороны, аспектологии, а с другой стороны — теории словообразования.
Аспектологическая линия, сформировавшаяся в XIX веке, наиболее ярко представлена исследованиями С.О.Карцевского, А.В.Исаченко и Ю.С.Маслова, а также более поздними работами Н.С.Авиловой, А.В.Бондарко, П.Дурст-Андерсена. Б.Комри, Дж.Форсайта и др.
Теория же словообразования в отечественной русистике складывалась в 1940-70-е годы XX века. В её основе лежат идеи В.В.Виноградова, Г.О.Винокура, Л.В.Щербы, а также современные исследования Л.А.Вараксина, Е.Л.Гинзбурга, О.П.Ермаковой, Е.А.Земской, Е.В.Красильниковой,
Е.С.Кубряковой, В.В.Лопатина, М.В.Панова, А.Н.Тихонова, И.С.Улуханова,
Н.А.Лнко-Триницкой и др.

В отечественной научной литературе имеется значительное количество работ, посвящённых описанию этой приставки и её роли в реализации конкретных значений. Можно назвать работы А.И.Моисеева «Некоторые особенности глагольной приставки РАЗ-», Н.А.Пугиевой «Семантика глаголов разрушения с префиксом раз-» и др. Отдельные параграфы посвящены этой приставке в монографиях Г.А.Волохиной и З.Д.Поповой «Русские глагольные приставки» и Л.А.Вараксина «Семантический аспект русской глагольной префиксации». Но ни в одной из известных нам работ нет детального описания приставочных глаголов с префиксом РАЗ-(РАС-), выражающих значение отмены результата предшествующего действия.
Исходное конкретно-пространственное значение префикса РАЗ- (для удобства будем называть только основной вид морфемы) единогласно определяется учёными как «разделение с одновременным движением в разные стороны, от центра к периферии»: разойтись, разбежаться, разъехаться (Ковалёв, Вараксин, Сергеева, Головин и др.). Это приставочное значение разъединения. Уже в исходном значении просматривается перспектива для развития семы аннулирования: разъединяют, как правило, что-либо
соединённое. По справедливому утверждению П.С.Сигалова, «первоначальные значения приставки определили и развитие её семантики» [Сигалов 19776: 108].
Исходное значение приставки реализуется, в первую очередь, в сочетании с глаголами движения и семантически близкими к ним основами: раскатить, расшвырять, разогнать, развешать, раскидать и под. Отметим, что предлога с таким же значением, который поддерживал бы значение приставки, нет. Однако, как отмечают Г.А.Волохина и З.Д.Попова, «у приставочных глаголов достаточно регулярна сочетаемость с формой «по + дат.п. существительных»: разбежаться по своим местам, разбрестись по углам, разъехаться по сёлам, разлететься по гнёздам и т.п.» [Волохина, Попова 1993: 92].
На основе прямого значения приставки развивается другое значение, включающее в себя сему «в разные стороны», «во все стороны». Эта сема