Сопоставительный анализ актуализированных лексиконов поэтов Серебряного века : З. Гиппиус, М. Кузмин, Н. Клюев, В. Хлебников, И. Северянин

• Автор: Климас, Роман Игоревич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СВОЕОБРАЗИЕ ЯДРА ЛЕКСИКОНОВ ПОЭТОВ
СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА
§1. Методика доминантного анализа
в применении к словарю
§2. Частеречное соотношение самых
употребительных слов ,
§3. Доминанты предметного мира
в поэтических словарях
3.1. Класс «Человек»
3.2. Класс «Живой мир»
3.3. Класс «Неживой мир»
§4. Доминанты признакового мира
в актуализированных лесиконах
4.1. Прилагательные, обозначающие качественный признак
4.2. Прилагательные со значением относительного признака
§5. Доминанты процессуального мира
в индивидуальных конкордансах
5.1. Класс «Действие и деятельность»
5.2. Класс «Бытие, состояние, качество»
5.3. Класс «Отношение»
§6. Доминантные лексемы -
наречные модификаторы
§7. Доминанты количественного мира
§8. Общие тенденции в формировании ядра
поэтических лексиконов поэтов Серебряного века
§9, Индивидуально частотные слова
ГЛАВА II. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ФРАГМЕНТА ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА
В ПОЭТИЧЕСКИХ ИДИОЛЕКТАХ

Кластерный анализ как путь к пониманию художественного мировидения

§2. Состав кластера «Небо» в поэзии
Серебряного века
§3. Функционально-семантическая
характеристика субкластеров
3.1. «Небо, небеса»
3.2. «Солнце»
3.3. «Заря»
3.4. «Звезда»
3.5. «Луна и месяц»
3.6. «Облако и туча»
3.7. «Закат и восход»
ГЛАВА III. КОНЦЕПТ «ДУША» КАК ОТРАЖЕНИЕ
СПЕЦИФИКИ ПОЭТИЧЕСКОГО МИРОВИДЕНИЯ
§1. Роль концепта «душа» в русской языковой
картине мира и его изучение
§2. Создание лексикографического «портрета» слова.
Методика аппликации словарных статей
§3. Сопоставление системных связей и отношений
лексемы-репрезентанта
3.1. Атрибутивные характеристики
3.2. Субстантивные связи
3.3. Связи с числительными
3.4. Сочетаемость с глаголами
а) субъектные глаголы
б) объектные глаголы
3.5. Общеязыковые фразеологизмы со словом «душа». Авторское преобразование фразеологизмов
3.6. Ассоциативные связи лексемы «душа». Однофункциональные слова
3.7. Анализ поэтических функций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема актуализированных лексиконов связана с возникшим в 60-е годы 20 века под влиянием идей математической логики математическим течением конструктивизма. Его основной принцип - требование конструктивности: « объект может быть принят как объект теории только в том случае, если ученый может его построить или смоделировать» [РЯЭ 1998: 675]. В русле течения конструктивизма разрабатывалась теория порождающих, или генеративных грамматик, основанная на понятии алгоритма (Н. Хомский и его последователи в США, С.К. Шаумян в России). Формальный анализ языка используется в трудах И.А. Мельчука, Ю.Д. Апресяна.
Благодаря применению методов машинной обработки языка к 90-м годам в России под руководством Ю.Н. Караулова оформилось новое направление конструктивизма. «Компьютерная революция реформировала методику лингвистических исследований, стало возможным составление глобальных словарей-тезаурусов... и быстрое решение лингвистических задач на этой базе данных» [Пиотровский 1998: 27]. Центральным понятием нового направления является понятие языковой личности. Под языковой личностью понимается любой носитель языка, а способ представления (изучения и описания) языковой личности предполагает воссоздание ее структуры на основе производимых и воспринимаемых ею текстов [Караулов 1998: 671]. Ю.Н. Караулов так формулирует основную заповедь современной лингвистической парадигмы: «За каждым текстом стоит система языка», а также «стоит языковая личность, владеющая системой языка» [Караулов 1987: 27].
Идея рассматривать существование и функционирование языка в связи с его носителем-человеком далеко не нова, хотя приоритет в разработке и использовании термина языковая личность принадлежит современным российским лингвистам. Основоположником теории языка как «органа

корреляции между ними. Для анализа было отобрано по 30 самых употребительных имен существительных каждого текста. Выводы делались относительно поэтических книг, относительно творчества отдельных поэтов и поэтических школ, относительно общих особенностей языка поэзии. Выявлены некоторые тенденции эволюции поэзии на протяжении 200 лет [Баевский, Романова, Самойлова 2000: 19-30]. В число исследуемых поэтов вошла и 3. Гиппиус, причем рассматривались три написанные в разное время книги стихов. Самыми частотными существительными в ее творчестве оказались (в порядке убывания употребительности): (I) душа, сердце, любовь, небо, жизнь, радость, смерть, свет, путь, мир...; (II) душа, любовь, сердце, земля, огонь, Бог, жизнь, сила, день, люди...; (III) слово, земля, война, Гэсподь, душа, Бог, сердце, смерть, год, заря... [Там же: 28-29]. Сделан вывод о сильной коррекционной связи между хронологически соседними словарями книг Гиппиус [Там же: 23]. В нашем материале большинство отмеченных смоленскими исследователями частотных существительных тоже входит в ядро словаря 3. Гиппиус.
На родине Н. Клюева, в Вологде, был выпущен Клюевский сборник, в который включены, в частности, 20 первых наиболее частотных слов в словаре поэта. Ими оказались солнце, душа, сердце, песня, печь, быть, белый, земля, стих, день, красный, лесной, крыло, сон, кровь, мать, года/лета, звезда, стать, поле [Клюевский сборник 1999: 109]. Эти данные также сопоставимы с нашими результатами, хотя и полученными на другом материале. Исследования подтверждают мнение Р. Якобсона о том, что «в многообразной символике поэтического произведения мы обнаруживаем постоянные, организующие, цементирующие элементы, являющиеся носителями единства в многочисленных произведениях поэта, элементы, накладывающие на эти произведения печать поэтической личности» [Якобсон 1987: 145-146]. B.C. Баевский считает, что частотный словарь является моделью тематики поэтического текста, выявления феноменологической сущности поэтического сознания, поэтического мира. «Своеобразие такого