Антропонимическое пространство сел Абрамовка Таловского района и Красное Новохоперского района Воронежской области

• Автор: Верховых, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 300 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы изучения региональной антропонимики
§1. Региональная антропонимика как составная часть
ономастики. Специфика антропонимических исследований
§2. Фамилия, прозвище, уличная (дворовая) фамилия как основные категории региональной антропонимической системы
§3. Принятая в работе терминология
Глава 2. Ареал западного Прихоперья Воронежской
области в историческом аспекте
§1. Западная часть Воронежского Прихоперья: истоки,
формирование, этнический состав
§2. История с.Абрамовка
§3. История с.Красное
Глава 3. Антропонимическое пространство с.Абрамовка Таловского района в лексико-семантическом и
словообразовательном аспекте
§1. Официальная антропонимия с.Абрамовка:
1) фамилии с календарными именами в основе;
2) фамилии, образованные от некалендарных имен;
3) словообразовательная характеристика фамилий
§2. Неофициальная антропонимия с.Абрамовка
(индивидуальные прозвища):
1) лексико-семантическая классификация;
2) словообразовательная характеристика индивидуальных прозвищ

§3. Неофициальная антропонимия с.Абрамовка (уличные / дворовые фамилии): лексико-семантическая и
словообразовательная характеристика
Выводы
Глава 4. Антропонимическое пространство с.Красное Новохоперского района в лексико-семантическом и
словообразовательном аспекте
§1. Официальная антропонимия с.Красное в сравнении с антропонимиконом с.Красное начала XIX в.:
1) фамилии с календарной основой;
2) фамилии, образованные от некалендарных имен;
3) словообразовательная характеристика фамилий
§2. Неофициальная антропонимия с.Красное
(индивидуальные прозвища):
1) лексико-семантическая классификация;
2) словообразовательная характеристика индивидуальных прозвищ
§3. Неофициальная антропонимия с.Красное (семейнородовые именования (уличные / дворовые фамилии)):
1) лексико-семантическая классификация;
2) словообразовательная характеристика семейно-родовых прозвищ (уличных /дворовых фамилий)
Выводы
Заключение
Источники
Словари
Использованная литература

Что ни фамилия - то образ, что ни имя - ищи смысл
(A.B. Суперанская)
Интерес ученых к исследованию говоров Воронежского края возник давно, в середине 50-х гг. XIX века. Первая характеристика воронежского наречия принадлежит В.И.Далю. Ученый предложил комплексное изучение сельских поселений. Именно в этом аспекте были выполнены первые работы исследователей Воронежского края (историков, священников, этнографов, лингвистов). Работы П.Малыхина, А.И.Соболевского, Ф.И.Поликарпова, К.Филатова, А.Путинцева, Д.К.Зеленина, В.И.Тростянского стали прочным фундаментом в деле изучения Воронежского края. Докторская диссертация «Воронежские диалекты» Н.П.Гринковой была выполнена в русле многоаспектного анализа воронежского наречия. Исследование воронежской диалектной системы проводилось Н.П.Гринковой в тесной связи лингвистического материала с историческими и этнографическими данными. Большой вклад в становление и развитие воронежской школы диалектологов внесла В.И.Собинникова. Ею было проведено детальное исследование воронежских говоров на фонетическом, морфологическом, лексическом и синтаксическом уровнях.
С 50-60-х г.г. XX в. идет активное изучение воронежских говоров в различных аспектах: вопросы типологии говоров Воронежской области (Н.П.Гринкова, В.И.Собинникова, З.В.Жуковская и др.), описание диалекта как системы языка (В.И.Собинникова, Ю.Т.Листрова-Правда, А.И.Чижик-Полейко, В.Н.Кретова, Н.К.Соколова, М.Т.Авдеева и др.), диалектная лексика и фразеология (Р.В.Херольянц, Л.К.Лыжова, Е.Н.Шестакова,
В.И.Дьякова, В.И.Хитрова, В.Ф.Филатова, Е.В.Давыдова, Т.Е.Воронина, М.Я.Запрягаева, Г.Ф.Свиридова, Е.Ф.Акаткина, А.Д.Черенкова, М.В.Панова, Т.В.Карасева и ' др.), " описание фонетической, словообразовательной (И.С.Торопцев), морфологической системы (М.С.Овсянников, В.Н.Кретова,

календарное, каноническое, квалитативное (имя со значением любой субъективной оценки), конфирмационное (имя, употребляющееся лишь в религиозном контексте), крестное / крестильное / церковное, лепетное, мирское, модное, монашеское, некалендарное, неканоническое, новое, основное, пейоративное (имя с пренебрежительно-уничижительным оттенком значения), прозвищное, раритетное / редкостное, семейное, схимническое (имя, данное монаху при принятии большой схимы), теофорное (имя, содержащее морфему со значением бог, божество), традиционное, тронное, христианское, частотное, языческое, табуированное, официальное / неофициальное имя [Подольская 1988, с. 68 -77, 120].
По формам выбора имени различают:
- календарное имя - «имя, взятое из церковного календаря (святцев), где имена канонизированных святых перечислены по месяцам и дням их празднования»; такие имена имели церковнославянскую форму [Подольская 1988, с.71];
- каноническое имя - «1) имя, закрепленное как истинное, настоящее традициями мировых религий, в том числе христианское имя, магометанское и др.; 2) в русской традиции это христианское православное имя в определенной его форме с определенным ударением» [Подольская 1988, с.71];
- некалендарное имя - «имя вне крестного календаря, не связанное с именем определенного святого, в том числе дохристианское имя, прозвищное имя...» [Подольская 1988, с.73];
- неканоническое тмя - 1) имя, не связанное с какими-либо религиозными традициями, свободно придуманное в соответствии со свойствами ребенка, либо имеющее другие причины возникновения. Защитные имена также являлись неканоническими; 2) христианское православное имя в неканонической форме [Подольская 1988, с.73].