Позиционная обусловленность числовых значений русского существительного : Граммема множественного числа

• Автор: Ли Сон Ми
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 376 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРИНЦИПЫ ПОЗИЦИОННОГО АНАЛИЗА ЧИСЛОВЫХ
ГРАММЕМ
1Л. Граммема как базисная единица морфологической
системы
1.2. Парадигматика и синтагматика как два плана существования языка
1.3. Сущность языковой парадигмы
1.4. Понятие семантической парадигмы в грамматике
1.5. Выводы по Главе
Глава 2. КАТЕГОРИЯ ЧИСЛА КАК ОБЪЕКТ ПОЗИЦИОННОГО
ГРАММАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
2.1. Число в системе субстантивных категорий
2.2. Грамматический статус субстантивной категории числа
2.3. Корреляция граммем единственного и множественного
числа и проблема незначимых числовых форм
2.4. Семантика числа: проблема категориальных
значений
2.5. Семантика числа: проблема нейтрализации и
конкуренции числовых форм
2.6. Семантика числа: проблема семантической деривации в
рамках граммемы множественного числа
2.7. Структура семантической парадигмы граммемы
множественного числа
2.8. Выводы по Главе
Глава 3. ТИПЫ КОНТЕКСТОВ, РЕЛЕВАНТНЫХ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЧИСЛОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО
3.1. Понятие позиции для граммемы
3.2. Внешний контекст для числовой граммемы
3.3. Внутренний контекст для числовой граммемы
3.4. Типы контекста, релевантные для семантики числа..
3.5. Вывод ы по Г лаве

Глава 4. ПОЗИЦИОННАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ГРАММЕМЫ
МН.Ч. КОНКРЕТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
4.1. Категория считаемости и система таксономических
классов конкретных существительных
4.2. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч.
предметных имен
4.3. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч.
личных имен и зоонимов
4.4. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч. событийных и иных конкретных непредметных

4.5. Конкретные существительные pluralia tantum и их от-
ношение к семантической парадигме числовой граммемы
4.6. Типовая семантическая парадигма граммемы мн.ч.
конкретного имени
4.7. Выводы по главе
Глава 5. ПОЗИЦИОННАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ГРАММЕМЫ
МН.Ч. НЕКОНКРЕТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
5.1. Система таксономических классов неконкретных

5.2. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч.
отвлеченных и абстрактных имен
5.3. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч.
собирательных имен
5.4. Семантическая парадигматика граммемы мн.ч.
вещественных имен
5.5 Неконкретные существительные pluralia tantum и их от-
ношение к семантической парадигме числовой граммемы
5.6. Типовая семантическая парадигма граммемы мн.ч.
неконкретного имени
5.7. Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Грамматической категории числа посвящено большое количество работ. Можно выделить следующие аспекты в изучении категории числа русских имен существительных:
1) грамматический статус числа (словоизменительной или же классифицирующей является категория)1;
2) специфика формального соотношения граммем единственного и множественного числа (обусловленная наличием коррелятивных и некоррелятивных числовых форм)2;
3) семантика и прагматика форм числа3;
4) число и функционально-семантическое поле количественности4;
1 Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М., 1956. Т.1. С. 156-157. Аванесов Р.H., Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945. С. 70. Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М., 1961. С. 45. Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. М., 1964. Булатова J1.H. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке.// Проблемы структурной лингвистики. М., 1981. С. 125-126. Булыгина Т.В. Проблемы теорий морфологических моделей. М., 1977-Соболева П.А. Лексикализация множественного числа и словообразование.// Лингвистика и поэтика. М., 1979. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л., 1976.
С. 41-128.
2 Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986 С. 131-136. Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. М., 1967. Русская грамматика. М., 1980. Т. I. С. 472-474. Ляшевская О.Н. Нестандартное числовое поведение русских существительных. Автореферат дис ... канд. филол. наук М., 1999.
3 Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986. Исаченко A.B. О грамматическом значении числа // Вопросы языкознания. 1961. № 1. Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного литературного языка./ Под ред. Панова. М.В. М., 1968. С. 144-174. Ляшевская О.Н. Нестандартное числовое поведение русских существительных. М., 1999. Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества// Известия АН СССР. Серия Литература и язык. М., 1983. Т. 42, №2. Руденко Д.И. О семантике обобщенного единственного числа//Филологические науки. М., 1998. № 2. Калинина Л.В. Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа. М., 1999.
4 Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М.,1977. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественностъ / Под ред. Бондарко. A.B. СПб., 1996.

прогнозировать, поскольку можно описать типы контекста, их вызывающие и определяющие.
Таким образом, автор приходит к мысли о том, что частные значения грамматических форм обусловлены лексическими и грамматическими факторами позиции. Исследователь ссылается на работы Ф.Ф. Фортунатова, А.М. Пешковского, Л.ВТЦербы, посвященные системным свойствам производного слова, а также системным свойствам семантики словосочетания.
Автор подчеркивает, что допущение о возможности появления новых элементов значения, обусловленных системным взаимодействием, например, падежа и контекста, позволяет осознать причины разнообразия "частных" падежных значений. При этом отмечается, что в области грамматики появление системных приращений смыслов можно прогнозировать, поскольку можно описать типы контекста, их вызывающие.
Таким образом, научно обоснованное выявление общих для всех употреблений падежа элементов значений дает следующие результаты:
а) установление всех частных падежных значений;
б) описание всех лексических и синтаксических позиций, обусловливающих реализацию того или иного частного значения;
с) установление сильной позиции для каждой падежной формы, т.е.
позиции минимальной зависимости значения данной формы от семантики контекста.
Далее ученый обращает внимание на то, что семантическая комбинаторика - одна из наименее изученных областей. Причем можно предположить, что исследование семантических парадигм будет протекать успешнее, если лингвисты будут использовать знания об известных закономерностях парадигматического варьирования в плане выражения. Автор полагает, что успехи в изучении языкового значения будут определяться степе-