Особенности функционирования экспрессивных синтаксических конструкций в речевых жанрах : На материале современной публицистики

• Автор: Мишель Мария Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение

Глава I. Публицистический текст как сфера реализации разговорной речи

§1.Публицистический текст как функциональный стиль: семантические, стилистические и языковые особенности
§2.Устно-разговорные синтаксические конструкции как объект лингвистического исследования

§3 .Различные подходы к определению понятия экспрессивности

Выводы

Глава II. Структурно-семантический анализ экспрессивных синтаксических конструкций

§1. Основные положения теории актуального членения предложения

1.1 .История вопроса об актуальном членении предложения

1.2.Средства оформления актуального членения
предложения
§2. Экспрессивный порядок слов в публицистике
§3. Сегментированные конструкции в публицистике
3.1.Реприза
3.2. Антиципация
§4. Экспрессивные конструкции с парцелляцией в публицистике
4.1. История вопроса об определении понятия
«парцелляция»

4.2. Структурно-семантические типы парцеллированных
конструкций.
Выводы
Глава III. Жанры публицистики и жанры речи как область функционирования экспрессивных синтаксических конструкций
§ 1. Жанры публицистики
§2. Специфика диалогических отношений в публицистическом тексте
2.1.Принципы конструирования диалогической речи
2.2.Диалогичность на дискурсивном уровне
§3. Понятие «жанр речи»
§4. Речевые жанры интервью
§5. Речевые жанры очерка
§6. Речевые жанры статьи-рекомендации
§7. Модель ведущего речевого жанра
Выводы
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Сформировавшиеся за последнее десятилетие новые модели функционирования средств массовой информации (СМИ), обусловленные переходом России от тоталитаризма к демократии, следствием которой стали свобода печати, коммерциализация СМИ, возникновение независимых изданий как нового типа журналистики, распространение модных «глянцевых» журналов, изменение модели читательского поведения, трансформация информационного производства под влиянием массовой культуры и новых технологий, привели к тому, что баланс основных составляющих газетного стиля - стандарта и экспрессии - явно сдвинулся в сторону экспрессии, одним из проявлений которой является взаимодействие письменного текста с разговорным субстратом. Эта тенденция обострила вопрос о возможности использования современных публицистических текстов при изучении в иностранной аудитории экспрессивных синтаксических конструкций, в основе которых, согласно мнению многих исследователей, лежит устно-разговорный субстрат, как приемов передачи живой разговорной речи и привела к необходимости выявления и описания новых способов анализа данных построений.
К настоящему времени в работах Е.А. Земской, O.A. Лаптевой, Н.Ю. Шведовой, Ю.М. Скребнева, А. Н. Васильевой и других исследователей выявлено и описано большое количество синтаксических построений устно-разговорной речи. Однако сопоставительный анализ некоторых разговорных конструкций с такими явлениями экспрессивного синтаксиса, как сегментация,

для ремы в РР. К примеру, два высказывания с одинаковым актуальным членением могут иметь разный порядок слов:
А чем Нину угощать будешь?
А Нину угощать будешь чем?
Еще одной специфической чертой РР считается свободное местоположение союзов и вопросительных слов:
Он когда к вам приедет ?
Она живет теперь где?
Игорь зачем тебе звонил?
Он кто тебе?
Таким образом, изучение непроективных высказываний, характерных для РР, показывает, что в ней отсутствует такая закрепленность расположения в группах слов, находящихся в отношениях непосредственной синтаксической зависимости, которая характерна для КЛЯ. В РР могут располагаться дистантно в составе высказывания компоненты любых групп слов, связанных между собой способом управления, согласования или примыкания. Разорванность синтаксических групп свидетельствует о высокой степени расчлененности высказывания вРР.
В КЛЯ дистантное расположение синтаксически связанных компонентов, как правило, отвечает задачам актуального членения. Но поскольку в КЛЯ между дистантными компонентами обычно помещаются компоненты, зависящие от одного из них, то непроективности высказывания не возникает.
Что касается специфики актуального членения РР, то она заключается в том, что в РР высказывание с одним и тем же
46 Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ... С. 158-159.