Ортология в теоретическом и прикладном рассмотрении

• Автор: Жукова, Арина Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 207 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Культура речи как комплексная лингвистическая дисциплина
1.1. Эволюция представлений о культуре речи в отечественной лингвистической традиции
1.2. Культура речи в свете современных научных представлений
1.3. Типология норм коммуникации и аспектная структура культуры
1.4. Ортология: история вопроса и современные трактовки
ВЫВОДЫ
Глава 2. Ортология как лингвистическая дисциплина: объем, структура и содержание понятия
2.1. Языковая норма как лингвистическая, социально-историческая и функциональная категория
2.2. Нормализаторская деятельность, нормализация и кодификация: соотношение понятий
2.3. Критерии нормативности языковых явлений
2.4. Вариантность как ортологическая категория
2.5. Типологии норм в свете современной ортологической теории
2.6. Типологии отклонений от нормы
ВЫВОДЫ
Глава 3. Ортологический анализ: процедура и применение
3.1. Ортологический анализ как разновидность лингвистического анализа
3.2. Ортологический анализ языкового факта (варианта языковой единицы) с точки зрения «единицецентрического подхода»
3.3. Ортологический анализ языкового факта с точки зрения текстоцентрического подхода

3.4. Ортология как учебная дисциплина.
ВЫВОДЫ
Заключение
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Смена лингвистической парадигмы, связанная с переходом от «структуральной модели языка к коммуникативно-функциональной» [Кожина 1990:76], усиление антропоцентрической направленности современной лингвистики, перенос акцентов с языковой системы на коммуникативный процесс, бурное развитие целого ряда речеведческих дисциплин обусловливает необходимость переосмысления концептуальных основ и таких традиционных отраслей знания, как культура речи (KP). Последние десятилетия характеризуются расширением ее проблематики: KP (под которой понимается культура речевой коммуникации) стремится определить свой научный статус, стать полноправной лингвистической дисциплиной. В связи с этим возникает потребность в создании лингвистической теории, отражающей современные научные представления. Очевидно, что такая теория в значительной мере основывается на уже имеющихся в этой области достижениях, которые, однако, требуют определенной «инвентаризации», нового осмысления. Это касается всех аспектов KP в ее современном понимании, в том числе и того базового ее аспекта, как ортология, в ведении которой находятся проблемы языковой нормы.
Изучение проблем языковой нормы имеет в лингвистике вообще и русистике в частности серьезную научную традицию. Получила теоретическое обоснование необходимость сознательного воздействия языковеда на практику литературного употребления, языковая норма осмыслена как динамический, исторически и социально обусловленный феномен (работы В. Барнета, Г.О. Винокура, В.А. Виноградова, С.И. Виноградова, А. Гавранека, К. Гаузенбласа, Б.Н. Головина, К.С. Горбачевича, А. Ед-лички, В.А. Ицковича, Э. Косериу, Я. Кухаржа, У. Лабова (Labov), Г.Мадзон (Mazzon), H.H. Семенюк, Л.И. Скворцова, Ю.С. Степанова, А. Хаугена (Haugen), В. Хааса (Haas) и др.). Широко исследовались проблема вариантности языковых единиц как в синхронном, так и в диахронном

речевого этикета и - шире - этики общения. Ортологический аспект, как видим, рассматривается только как один из компонентов КР. Однако именно этот компонент представляет собой в определенном смысле нормативное основание КР. Без овладения структурно-речевыми нормами, по-видимому, нельзя говорить о высоком уровне коммуникативной культуры, ср.: «Ортологическое осмысление риторики расширяет границы нормативного сознания личности, ... а вне нормативного сознания теряет смысл и само понятие риторического совершенства» [Купина, Матвеева 1993:54]. Важность ортологического компонента КР, таким образом, не подлежит сомнению.
Как уже было сказано, ортологический компонент в структуре науки о КР может рассматриваться как относительно самостоятельный, что является для нас принципиальным. Исходя из сказанного, рассмотрение вопросов, связанных со структурно-языковыми нормами, не может не быть определенным (и весьма тесным) образом связанным с коммуникативнопрагматическим компонентом, с понятием эффективность общения. Одной из задач нашего исследования явлется представление непротиворечивого фрагмента ортологической теории, учитывающей тот факт, что данный компонент на современном этапе является одной из составляющих культуры общения. Однако сначала необходимо рассмотреть историю появления термина «ортология» и его современные трактовки.
1.4. Ортология: история вопроса и современные трактовки
Понятие ортологии (от греч. orthos - прямой, правильный и -логия от греч. logos - слово, понятие, учение) как учения о «правильной» речи было введено в научный обиход в 60-х гг. О.С. Ахмановой, Ю.А. Бельчиковым, В.Ф. Беляевым, В.В. Веселитским. Названными авторами были разработаны основы теоретической концепции научной дисциплины «ор-