Семантико-синтаксическое поле бытийности в прозе Л.Андреева

• Автор: Тихонова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Арзамас
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Методологические основы изучения поля бытийности с точки зрения его функционирования в художественном тексте

1.1. К понятию синтаксического поля

1.2. О категории бытийности

1.3. О направлении анализа текстообразующих функций семантикосинтаксического поля бытийности в художественных текстах 26 Л. Андреева

Выводы по I главе

Глава 2. Структура семантико-синтаксического поля бытийности в прозаических текстах Л. Андреева

2.1. Центр семантико-синтаксического поля бытийности в прозе

Л. Андреева
2.2. Ближняя периферия семантико-синтаксического поля бытийности в прозе Л.Андреева

2.3. Дальняя периферия семантико-синтаксического поля бытийности в

прозе Л.Андреева

Выводы по II главе
Глава 3. Текстообразующие функции компонентов семантикосинтаксического поля бытийности в прозаических текстах Л. Андреева
3.1. Текстообразующие функции моделей центра семантико-синтаксического поля бытийности в прозе Л. Андреева
3.2. Текстообразующие функции моделей ближней периферии семантико-синтаксического поля бытийности в прозе Л. Андреева
3.3. Текстообразующие функции моделей дальней периферии семантикосинтаксического поля бытийности в прозе Л. Андреева
Выводы по III главе
Заключение
Литература,

«Мысль о бытии чего-либо есть именно самая общая и самая элементарная мысль в мыслительном аппарате человека», - отмечал А.М. Пешковский в работе «Русский синтаксис в научном освещении» [Пешковский 1956, 174]. Для выражения этой мысли в русском языке используется большая группа слов, фразеологических оборотов, синтаксических конструкций, означающих появление, существование, изменение, несуществование многообразных предметов и явлений действительности. Главным средством выражения синтаксической категории бытийности являются предложения, которые воспроизводят основные формы существования человека и того, что его окружает.
Особый интерес языковедов вызывают собственно бытийные предложения и глагол быть, самой своей формой выражающий значение бытия. Исследование семантики и функций этого глагола находим в трудах
A.A. Потебни, А.М. Пешковского, A.A. Шахматова, Н.Д. Арутюновой,
A.B. Бондарко, Ю.Д. Апресяна, Н.Ю. Шведовой, В.В. Востокова, М.Д. Воейковой и др. Н.Ю. Шведова относит глагол быть к классу «дейктических (указующих, не именующих, а только означающих) единиц, специально предназначенных для означения сообщения в целом, в отвлечении от его конкретного, единичного, данного содержания» [Шведова 2001, 3]. По мнению В.В. Востокова, глагол быть является ключевым словом категории бытийности [Востоков 2000, 45].
Несмотря на то, что бытийная семантика и средства ее выражения давно и активно изучаются лингвистами различных направлений, единого взгляда на сущность языковой категории бытийности нет (видимо, поэтому термин «бытийность» не толкуется лингвистическими энциклопедиями и словарями), и проблема бытийности продолжает оставаться в центре научных интересов языковедов.
Изучение любого грамматического явления предполагает не только выявление его сущности, определение, что оно собой представляет в статике,
но и исследование способов его функционирования, того, как это явление работает в речи. Категория бытийности реализуется в синтаксисе предложения как компонент системы грамматических значений простого предложения и в синтаксисе текста — как текстообразующий фактор, определяющий семантические типы текстовых фрагментов и, в конечном счете, семантику всего текста. При подходе к бытийности как к категории синтаксиса текста в центре внимания оказываются функции предложений с бытийными значениями в тексте. Изучение функционирования категории бытийности в художественных текстах конкретного автора способствует раскрытию особенностей авторского стиля и уточнению, дополнению знаний о синтаксической категории бытийности.
Объектом данного диссертационного исследования является синтаксическая категория бытийности, представленная предложениями с бытийной семантикой.
Предметом исследования являются особенности функционирования различных типов бытийных предложений в прозаических текстах Л. Андреева, текстообразующие функции семантико-синтаксического поля бытийности.
Актуальность работы определяется следующими факторами:
1. Категория бытийности является одной из основных категорий человеческого сознания и получает формальное выражение в языке, однако описание данной языковой категории в современной лингвистике является неполным.
2. Многоаспектный подход к анализу категории бытийности предполагает всестороннее изучение предложений с бытийной семантикой как с точки зрения семантико-синтаксической организации, так и в плане их функционирования в художественном тексте; обеспечивает интегрирующее описание бытийного предложения как единицы синтаксиса предложения и синтаксиса текста.

Модели с конкретизаторами располагаться, расстилаться и лежать имеют некоторую семантическую общность, «именно эта семантическая общность наиболее определенно и четко отражает идею горизонтальности» [Кондратенко 1984, 98; см. также Рахилина 1998]. Грамматический субъект модели с глаголом располагаться характеризуется указанием на горизонтальное местоположение, обширное по занимаемой площади (обоз, полк, табун; дом, сарай, дворец; долина, лес, деревня) [Кондратенко 1984, 171]. В прозаических текстах Л. Андреева нет конструкций с глаголом располагаться.
«Идея горизонтальности» ярко проявляется в конструкциях с глаголом расстилаться, обозначающих расположение обширных горизонтальных пространств (степь, луг, поле): Тут не было ни детей, ни собак, которых заменял высокий глухой забор; кругом расстилался выгон, принадлежавший лечебнице и поэтому всегда безлюдный, и только в версте среди деревьев поднималась узкая железная труба какой-то фабрики («Призраки»); А за заборами, за длинными заборами, расстилается невидимое пространство: там сады и огороды, и там никто не может быть в эту холодную зимнюю ночь... («Предстояла кража»).
Делексикализованный глагол лежать выступает в качестве конкретизатора пространственно-бытийного значения, если используется по отношению к субъектам - названиям различного рода масс (снег, роса, крупа), наименованиям отдельных плоских предметов (газета, бумага), обозначениям географических пространств (материки, большие водные пространства, плоские поверхности), путей (дорога, тропа, шоссе): В поле и садах еще лежал снег, но улицы давно были чисты от него, сухи и в местах большой езды даже пыльны («Жили-были»); Карточный стол еще не был убран, и на нем валялись беспорядочно разбросанные, рубашкой вниз, карты партнеров и в порядке лежали карты Николая Дмитриевича, тоненькой колодкой, как он их положил («Большой шлем»).