Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе "Российские федеральные выборы (1999 - 2000 гг. )"

• Автор: Ряпосова, Анна Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования метафорических моделей с агрессивным прагматическим потенциалом в современном политическом дискурсе
1.1. Семантический и когнитивный подход к изучению метафоры
1.2. Метафорическая модель, ее компоненты, основные функции и методика описания
1.3. Речевая агрессия как черта современного политического дискурса периода выборов
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом дискурсе периода федеральных выборов 1999-2000 гг
2.1. Метафорическая модель «Российская политическая действительность - это мир криминала»
2.2. Метафорическая модель «Российская политическая действительность - это война»
2.3. Метафорическая модель «Российская политическая действительность - это мир животных»
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Развертывание в тексте метафорической модели с агрессивным прагматическим потенциалом
3.1. Концептуальная метафора как средство организации текста
3.2. Основные виды развертывания концептуальной метафоры в тексте
3.3. Метафора в заголовке и ее развертывание в тексте
3.3.1.Заголовки, соответствующие метафорической модели, доминантной для данного текста
3.3.2. Стилистические эффекты, возникающие за счет метафоры заголовка
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Словари
Список сокращений названий источников

ВВЕДЕНИЕ
Одна из актуальных задач современной политической лингвистики -изучение языковой ситуации, сложившейся на рубеже веков в переживающей революционные политические изменения России. Ведущие отечественные лингвисты отмечают, что, несмотря на существование ряда негативных факторов, современный русский литературный язык интенсивно развивается, удачно адаптируется к переменам в жизни общества, чутко реагирует на изменения в социуме, активно идет процесс его демократизации (Е.А. Земская, Г.А. Золотова, Ю.Н. Караулов, В.Г. Костомаров, Л.П. Крысин и др.). Наиболее заметно демократизируются такие сферы литературного общения, как политическая коммуникация и язык средств массовой информации. Вместе с тем современные специалисты постоянно отмечают все возрастающую степень речевой агрессии в российской политической коммуникации, атональность современного политического дискурса (А.Д.Васильев, В.И.Жельвис, Е.В.Какорина, Н.А.Купина, Л.М.Майданова, А.К.Михальская, А.П.Сковородников, А.П.Чудинов, Е.И.Шейгал и др.), что проявляется, в частности, и в использовании метафор.
Существуют различные подходы к исследованию и анализу метафор. В современной науке противопоставляются, прежде всего, два основных направления - семантическое и когнитивное. С позиций первого, механизм и результат метафорического переноса хорошо описывается посредством концепции значения, в рамках второго - основную роль играет «знание» (В.В. Петров, 1990, с. 135). В настоящей диссертации политические метафоры анализируются с позиций теории метафорического моделирования действительности - относительно нового научного направления, которое стало активно развиваться в рамках когнитивной лингвистики в конце XX века (Ф. Джонсон-Лэрд 1988, Дж. Лакофф, М. Джонсон 1987, 1990; А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов 1991; Е.С. Кубрякова 1999; В.В. Петров 1990, Е.В.

Каждая метафорическая модель обладает определенным прагматическим потенциалом - возможностью типового эмоционального воздействия на адресата. При использовании метафорических образов в сознании адресата формируются типовые прагматические смыслы. Прагматический потенциал метафорической модели может быть различным. Например, у метафорической модели «Российская действительность - это театр» на* блюдается значительный сатирический потенциал, при использовании моделей с исходными понятийными сферами «Дом» и «Родство» часто формируются позитивные прагматические смыслы.
Агрессивный прагматический потенциал модели может проявляться в большей или меньшей степени. Например, у моделей «Россия - это транспортное средство» или «Россия - это мир растений» достаточно низкий агрессивный прагматический потенциал, так как речевую агрессию могут выражать только некоторые метафорические словоупотребления, соответствующие фреймам и слотам типа «бунт на корабле», «пиратский корабль», «сорняки» и т.п. Средний агрессивный прагматический потенциал характерен, например, для метафорической модели «Политика - это спорт»: спортивные состязания - это, как правило, соперничество. В том случае, когда агрессивные прагматические смыслы несет большинство соответствующих модели метафор, МОЖНО говорить о высокой степени ВОЗМОЖНОГО агрессивного воздействия на адресата.
Предметом нашего исследования являются метафорические модели с наиболее сильным агрессивным прагматическим потенциалом, поэтому в следующем параграфе мы рассмотрим вопрос о сущности речевой агрессии, особенностях ее проявления в агитационно-политическом дискурсе и выделим метафорические модели, обладающие максимальными возможностями для агрессивного воздействия.