Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ

• Автор: Федотовских, Татьяна Григорьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 190 с.

Введение с

Глава 1. Листовка как жанр политического дискурса

1.1. Дискурс и его типы с. II

1.2. Политический дискурс с

1.3. Предвыборная листовка как жанр

Выводы к 1 главе

Глава 2. Представление благ в тексте предвыборной листовки

2.1. Благо как составляющая символического капитала кандидата

2.2. Значение, смысл, концепт

2.3. Конкретные блага

2.4. Абстрактные блага

2.5. Проблема неопределенности значения слова в листовках
Выводы к 2 главе
Глава 3. Передача связи «Я - благо» в тексте предвыборной листовки
3.1. Коммуникативная ситуация обещания
3.2. Средства варьирования связи «Я - благо»
3.3. Средства подтверждения реалистичности обещаний (Связи «Я - благо»)
3.4. Сигналы «реальности» выполнения обещаний
3.5. Языковые «усилители» воздействующей функции листовки Выводы к 3 главе
Заключение
Список использованной литературы
с. 107
с. 109
с. 120
с. 147
с. 155
с. 169
с. 172
с. 175

В настоящее время в нашем обществе констатируется довольно распространенное равнодушное отношение людей к политике: «стала
распространенной аполитичность ... возросло число отказывающихся участвовать в голосовании, когда и ущербные 25% , необходимые для подтверждения полномочности выборов, часто не достигаются» (Тощенко 2001: 165). Однако проблемы государственной власти актуальны для России сегодня как никогда, а следовательно, политика никак не может оказаться на периферии общественных интересов: так или иначе она вторгается в жизнь каждого человека. «Субъект политики (это может быть и институт, и частное лицо) стремится к самоутверждению, к обнародованию своей власти» (Петрик А.Н., Петрик О.В. 2004: 69).
В политической жизни периодически повторяется ситуация, когда «субъекты политики» — и отдельные лица, и партии - демонстрируют себя народу. Эта ситуация - выборы, а народ здесь выступает как электорат. Анализируя феномен власти, политологи особо выделяют коммуникативный ее аспект, причем отмечается, что это в первую очередь язык приказа, команды» (Болл 1999: 34). Однако в ситуации выборов язык политики изменяется: избирателя призывают участвовать в выборах, призывают проголосовать за кандидата, кандидат представляет себя электорату. Поэтому общение политика и народа в ситуации выборов представляет особый интерес и для политолога, и для политического психолога, и для лингвиста.
Диссертационная работа посвящена исследованию предвыборной листовки как жанра политического дискурса. Важное значение для понимания дискурса вообще и в частности дискурса политического имеют работы Н.Д. Арутюновой,
В.И. Карасика, Ю.Н. Караулова, В.В. Красных, А.С.Панарина, Э.В. Чепкиной, Е.И. Шейгал и других исследователей. Мы рассматриваем ту сторону
политического дискурса, которая связана с коммуникативной ситуацией выборов. Именно во время выборов появляются тексты, которые мы называем листовками. Это особые тексты. Они имеют прагматическую цель: позиционировать кандидата в глазах избирателей, убедить избирателей прийти на выборы и проголосовать именно за него.
Предметом исследования является организация содержания листовки с точки зрения ее прагматической направленности.
Цель работы — описать предвыборную листовку как жанр, прагматика которого заключается в том, что политики используют набор концептов, актуальных для избирателя (пенсия, здоровье, медицина, образование и т.д.), и стараются связать их со своей личностью через акт обещания, тем самым делается попытка сформировать в сознании избирателя картину такой реальности, в которой все проблемы могут быть разрешены данным человеком.
Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи: 1) показать, что назначение листовки связано с формированием или увеличением у кандидата символического капитала; 2) показать, что главной ценностной единицей символического капитала является благо; 3) доказать, что в контексте листовки слово, представляющее концепт блага, обогащается новыми смыслами; 4) выделить и классифицировать концепты, категоризующие блага; 5) показать, как в тексте устанавливается связь блага с личностью кандидата; 6) проанализировать языковые средства, с помощью которых расстояние между «я» кандидата и концептом «благо» увеличивается или сокращается; 7) выявить и проанализировать аргументы, использующиеся для подтверждения реалистичности обещаний кандидата; 8) выделить языковые средства, подчеркивающие реалистичность выполнения обещаний; 9) показать языковые «усилители» воздействующей функции листовки.
обеспечить гарантированное бесплатное медицинское обслуживание детям-инвалидам и неработающим пенсионерам» (Силин 2000 - 1); «В его программу включены разделы и о повышенном финансировании здравоохранения, и о повышении качества коммунальных услуг, и расширения бесплатного медицинского обслуживания для престарелых, беременных и кормящгос женщин, инвалидов, ветеранов, остро нуждающихся в медицинском уходе, и обеспечение бесплатными лекарствами названных выше категорий лиц» (Лиокумович 2000
2); «Бесплатная медицина — доступная и эффективная» (Габинский 2000 - 2).
Все это — констатация слота, без включения его в ситуацию «достижения»: кандидаты не говорят вообще ничего о том, как осуществить это «навязчивое желание» электората. Вот как комментирует ситуацию, сложившуюся вокруг бесплатных медицинских услуг, О. Глазунова, директор Уральского медикоюридического центра: «Есть гарантированные государством бесплатные
стационарные услуги, они называются «медико-экономические стандарты» (МЭСы). Что-то вроде «прожиточного минимума». В них перечислены диагностические и лечебные услуги по каждому конкретному заболеванию. Все, что пациент делает сверх того, оплачивается дополнительно. Об этом говорится в Постановлении областного правительства №245 ПП «О платных и бесплатных медицинских услугах, оказываемых государственными и муниципальными организациями здравоохранения на территории Свердловской области». ... Платные услуги законны, если речь идет о дополнительной помощи. У каждого лечащего врача стационара есть информация, что больному положено по МЭСу, а что является дополнительной услугой, врачи по ней и работают. Но в МЭСах не прописано ваше лечение «от» и «до» и при этом самыми дорогими лекарствами. Скажем так: умереть не дадут, но вылечитесь вряд ли. ... То, что медицина раньше была бесплатной, — заблуждение. Платило государство, платили предприятия. А сейчас денег, выделяемых из бюджета и Территориального фонда обязательного страхования, недостаточно, вот и