Ориентирующие свойства терминов : На материале русской лингвистической терминологии

• Автор: Ребрушкина, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 147 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ

1Л. О термине «термин»

1.2. Вопрос о термине и понятии «внутренняя форма слова»

1.3. О мотивированности языковых единиц

1.4. Термин и понятие «ориентация»

1.5. Национальное и заимствованное в терминологии

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

ПО ХАРАКТЕРУ ОРИЕНТАЦИИ

2.1. Правильно ориентирующие термины

2.1.1. Термины, частично ориентирующие значением слова в общенародном языке

2.1.2. Термины, частично ориентирующие в результате переноса значения

2.1.3. Термины, частично ориентирующие вещественным значением терминоэлемента
2.1.4. Термины, частично ориентирующие словообразовательным значением терминоэлемента
А 2.1.5. Термины, частично ориентирующие совокупностью признаков:
вещественным и словообразовательным значениями терминоэлементов
2.1.6. Системно ориентирующие термины
2.1.7. Потенциально ориентирующие термины
2.1.8. Взаимно ориентирующие термины
2.2. Неориентирующие термины
2.3. Ложно ориентирующие термины
2.4. Переходные случаи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
^ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Терминоведение является той отраслью лингвистики, которая, имея почти полувековую историю, пережив период бурного развития, будет оставаться востребованной всегда, до тех пор пока существует наука.
Сейчас лингвистика располагает огромным количеством работ по самым разным проблемам терминоведения - частным и общим, прикладным и теоретическим. Обзору терминоведческих трудов посвящены отдельные работы (см., например, [92]), здесь ограничимся перечислением имен ученых - авторов наиболее заметных исследований по терминологии: О.С.Ахманова,
A.С.Герд, Б.Н.Головин, М.Н.Володина, В.П.Даниленко, А.В.Исаченко, Д.СЛотте, Т.Л.Канделаки, Т.Р.Кияк, В.М.Лейчик, А.В.Лемов, А.И.Моисеев,
B.Н.Немченко, В.Н.Прохорова, А.А.Реформатский, А.В.Суперанская,
C.Д.Шелов и др.
Следует, однако, отметить, что терминология лингвистики как предмет изучения отражена всего в двух публикациях монографического характера, это книги А.В.Лемова [99] и М.В.Косовой [80], также здесь можно назвать докторскую диссертацию Н.Б.Гвишиани [38], кандидатские диссертации
В.В.Белого [7], Г.Н.Казыро [66], Н.В.Кузьминой [87], С.Е.Никитиной [113], Р. А.Сафина [142], Г.С.Сейфи [143], В.М.Сергевниноп [145], Т.А.Чеботниковой [170], С.Д.Шелова [174] н др.
К терминологической ситуации в языкознании до сих пор применима поговорка «сапожник без сапог», т. к. лингвистическая терминология далека от идеального состояния. Если учесть, что термин - инструмент познания, то понятно, как часто недостатки терминологии оборачиваются методологическими ошибками. Изучение ориентирующих свойств термина должно способствовать превращению этого инструмента в как можно более удобное и эффективное орудие.
Вышесказанным определяется выбор темы диссертационного исследования «Ориентирующие свойства терминов (на материале русской лингвистической терминологии)» и ее актуальность.
Объектом изучения в данной работе является современная русская лингвистическая терминология.
Предмет изучения - ориентирующие свойства современных русских лингвистических терминов.
Научная новизна работы состоит в том, что в исследовании впервые осуществлен анализ лингвистической терминологии с точки зрения ориентирующих свойств, предложена детальная классификация материала в данном аспекте, что предопределило необходимость конкретизации понятия ориентации, практически не разработанного в терминоведении.
Цель работы - описать ориентирующие свойства лингвистических терминов.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1) изучить научную литературу по вопросу;
2) обосновать методологическую необходимость использования понятия ориентации;
3) применить понятие ориентации для разработки классификации терминов, расширив существующую типологию в зависимости от характера их ориентирующих свойств;
4) использовать разработанную типологию для классифицирования русских лингвистических терминов.
Особенностью работы является то, что в ней одновременно имеют место, с одной стороны, рассмотрение теоретических вопросов, связанных с понятием ориентации (и попытка разрешения этих вопросов, то есть собственно разработка этого понятия), и применение этого понятия как методологического инструмента, для классификации терминологического материала. В целом работа носит более теоретический, нежели практический
3. Предлагается выделять следующие группы терминов в зависимости от характера их ориентирующих свойств: правильно ориентирующие (имеется в виду частично правильно ориентирующие), неориентирующие и ложно ориентирующие. Что касается степени проявления ориентирующих свойств в термине, то, по нашему убеждению, термин принципиально не может ориентировать полностью, поскольку звуковой (графический) облик термина может отразить лишь отдельные компоненты содержания понятия, отдельные признаки денотата. Понятие же, включающее в себя все необходимые, а также и второстепенные отличительные признаки денотата, невозможно вместить и в пределы словосочетания, даже многокомпонентного.
4. Нецелесообразно отдавать предпочтение ориентирующим или неориентирующим терминам. Следует отдельно рассматривать каждый термин как систему денотат - понятие — экспонент и лишь по рассмотрении делать какие либо выводы об удачности или неудачностн того или иного слова-термина.
5. Семантическая ясность термина (его элемента), лежащая в основе возникновения ориентации, обусловливается отнюдь не исконным или заимствованным происхождением, а степенью освоенности единицы языком.
6. Ни национальная, ни интернациональная природа термина сама по себе не является ни достоинством, ни недостатком термина. О предпочтительности того или иного названия можно говорить, лишь рассмотрев соотношение слова-термина и понятия, которое этим словом обозначено, что собственно, и является анализом ориентирующих свойств термина.