Метафизическая (общефилософская) лексика Вл. Соловьева : Состав, функционирование, семантика

• Автор: Антропова, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Метафизическая (общефилософская) лексика как объект

исследования и лингвофилософская проблема

§ 1. Опыт описания общефилософской лексики

1.1.1.Лексема «метафизика» и «метафизический» в истории языка..

1.1.2. Современный взгляд на метафизический язык

1.1.3. Лексема «метафизика» в языке Вл. Соловьева

§ 2. Семантика языкового корпуса общефилософской лексики

§ 3. Методы и приемы исследования общефилософской лексики

Выводы
Глава II. Семантика и функционирование метафизической (общефилософской) лексики в философских текстах Вл. Соловьева
§ 1. Лексико-семантическая классификация метафизической лексики
2.1.1. Изучение метафизической (общефилософской) лексики в тематическом аспекте
2.1.2. Тематическая классификация метафизической лексики Вл. Соловьева
§ 2. Функционирование метафизической лексики в текстах Вл. Соловьева
2.2.1. Лексемы, обозначающие общефилософские и политические понятия
2.2.2. Лексемы, обозначающие общефилософские и пневматологическш
понятия
§ 3. Семантика и функционирование этической лексики в текстах Вл. Соловьева
Выводы
Заключение
Словник метафизической лексики Вл. Соловьева
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Создаваемое философией знание о мире выражено словесно, воспроизведено как языковое освоение и словесное бытие мира. Язык философии представляет собой феномен общекультурного развития, поскольку в нем в форме вербального закрепления результатов духовного опыта воплощаются абстрактные идеи и образы философов, дающих слово мысли. Язык философии дает возможность человечеству отойти от непосредственных взаимодействий с материальными объектами и перейти на уровень оперирования культурными, духовными ценностями - формами мысли, выраженными в значениях философских понятий. При этом язык философии включен в процесс понимания не только как простое орудие или среда. Он хранит тот первый взгляд на предмет, который именует, называет сущее, он улавливает в этом сущем нечто, к чему мы привыкли и перестали замечать. Язык философии вскрывает закономерности функционирования языковой формы существования, как философского знания, так и человеческого сознания.
Исследование языка философии как особого языкового явления начато сравнительно недавно. До настоящего времени изучение языка философии, как правило, сводилось к перессказыванию идей философов о языке и проблеме исправления философского словоупотребления. В самом общем виде все это упиралось в общую проблему философии языка и темы языка в философии, а не языка философии, который часто понимался как уже данное, всегда необходимое средство для выражения идей, мыслей и умозаключений. Как правило, язык философии рассматривался как методологическая основа других научных языков. К тем или иным его аспектам обращались исследователи: Н.С. Автономова, В.В. Бибихин, И.Л. Вайсгербер, С.А. Васильев, Г.А. Габинский, Т.М. Горшкова, К.К. Жоль, М.С. Козлова, А.Т. Кривоносов, Э.Б. Маркарян, В.В. Петров, В.В. Прокопенко, Д.И. Руденко, Б.Г. Соколов, В.В. Соколов, Л.О. Чернейко.
Изучение понятийных категорий философии, запечатленных в языке, всегда требует обращения к истории языка, в которой и раскрываются еди-
ные законы мысли через разнообразие слов. Вот почему гораздо больший интерес для исследователей представляли процессы формирования русской философской терминологии в историческом плане: работы A.B. Бастрикова, Л.А. Булаховского, Н.С. Валгиной, Н.Л. Васильева, Е.М. Верещагина,
А.Ю. Дейкиной, А.И. Дубяго, Е.М. Иссерлин, H.A. Клиншовой, И.М. Кобозевой, Н.В. Крашевской, Е.И. Лебедевой, Н.В. Леоновой, О.П. Лопутько, И.И. Макеевой, Г.А. Николаева, Л.М. Полюги, Е.Н. Симоновой, A.B. Чичерина, В.В. Шаповал, Э.Г. Шимчук.
Также необходимо назвать общие фундаментальные работы по истории русского литературного языка XVII - XIX вв., где освещались некоторые аспекты функционирования философской лексики:
Ю.А. Бельчиков. Русский литературный язык вт. пол. XIX в. - М.,
1974.
Е.Э. Биржакова, Л.А. Войнова, Л.Л. Кутина. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII в. - Л., 1972.
В.В. Веселитский. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII - H.XIX вв. - М., 1972.
В.В. Виноградов. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. М., 1938.
Л.М. Грановская. Развитие лексики русского литературного языка в поел, трети XIX - н.ХХ вв.: Дисс.. ..д-ра. филол.наук. Баку, 1976.
Е.С. Копорская. Семантическая история славянизмов в русском литературном языке нового времени М., 1988.
Ю.С. Сорокин. Развитие словарного состава русского литературного языка 30 - 90-е.гг. XIX века. -М-Л.,1965.
В трудах вышеуказанных лингвистов отразились различные стороны освещения истории языка философии, которые в общем виде можно обозначить так:

- мировоззренческие концепты (Н.Д. Арутюнова);
- ментальные лексические единицы (В.Г. Гак).
Также одним из самых сложных является вопрос о семантике слов, составляющих общефилософскую лексику. Изучением семантики этих лексических единиц занимались: Ардентов Б.П., 1965, Арутюнова Н.Д., 1991, Бунин Н. В., 1981, Вежбицка А., 1986, Виноградов В.В, 1994, Гак В. Г., 1993, Гарипова Н. Д., 1975, Горский Д. П., 1961, Дмитриева Н.С., Новикова Л. М., 1991, Казаков В.П., 1993, Кобозева И.М., 1991, Кошевая И. Г., 1973, Колесов В.В., 1995, Лопутько О.П., 1993, Лукин В.А., 1993, Руденко Д.И., 1990, Свердлов Л.Г., 1996, Степанов Ю.С., 2001, Степанова В.В., 1971, Убийко
В.И., 1988, Чернейко Л.О., 1997, Шаповал В.В., 1996.
Многими исследователями отмечалась трудность в анализе семантики данных языковых единиц, так как семантические аспекты их изучения предполагают ответы на вопросы: каков характер той сущности, которая стоит за общефилософской лексикой, сколь семантически однородны абстрактные существительные, как их семантическая специфика обусловливает их функционирование.
В настоящем исследовании по отношению к общефилософской лексике мы будем употреблять определение «абстрактные и отвлеченные имена (существительные, субстантивы)», обозначающие имена категориальных понятий, а также процессы, признаки в отвлечении от носителей действия или признака. Полагаем, что номинация «абстрактное и отвлеченное имя» является одной из традиционных номинаций, применимо к лексическим единицам, отражающим представления носителей языка о метафизической сущности, стоящей за данным классом слов. Использование в исследовании номинации «абстрактное и отвлеченное имя» подразумевает обозначение несуществующих, то есть абстрактных, непосредственно не наблюдаемых с точки зрения эмпирики, объектов. Также при оперировании определением «абстрактные субстантивы» имеем в виду имена высокой степени обобщенности, главная функция которых состоит в объективации и