Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе

• Автор: Вершинина, Татьяна Станиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 225 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования метафорических
моделей в современном политическом дискурсе
1.1. Метафорическая модель: компоненты, функции и
методика исследования
1.2. Проблема классификации метафорических моделей.
Типы моделей органистической метафоры
Выводы по первой главе
Глава 2. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная
метафора в современном российском политическом
дискурсе (общая характеристика моделей) 3
2.1. Метафорическая модель «Политика - это мир животных»
2.1.1. Фрейм «Наименования животных» 3
2.1.2. Фрейм «Объединения животных и
взаимоотношения в них»
2.1.3. Фрейм «Поведение (действия) животных»
2.1.4. Фрейм «Части тела животных»
2.1.5. Фрейм «Места обитания животных и их «быт»»
2.1.6. Фрейм «Обращение с животными»
2.2. Метафорическая модель «Политика - это мир растений»
2.2.1. Фрейм «Наименования растений»
2.2.2. Фрейм «Части растений»
2.2.3. Фрейм «Этапы развития растений»
2.2.4. Фрейм «Места и условия произрастания растений»
2.2.5. Фрейм «Уход за растениями»
2.3. Метафорическая модель «Политика -ото человеческий организм»
2.3.1. Фрейм «Общее наименование»
2.3.2. Фрейм «Внешнее состояние (вид) человека»
2.3.3. Фрейм «Части тела»

2.3.4. Фрейм «Действия человеческого организма»
2.3.5. Фрейм «Здоровье, болезни, лечение»
Выводы по второй главе
Глава 3. Использование метафорических моделей
в речах политических лидеров, принадлежащих к
различным политическим силам
3.1. Методика изучения метафорических моделей в
идиостиле конкретных политикову
3.2. Метафоры Ю.М.Лужкова
3.3. Метафоры Э.Лимонова
3.4. Метафоры А.Баркашова
3.5. Метафоры Б.Немцова
3.6. Метафоры С. Кириенко 15
3.7. Метафоры В.Жириновского
3.8. Метафоры А.Проханова
3.9. Метафоры В.Новодворской
3.10. Метафоры А. Дугина
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Список использованных источников
Приложения

Введение
Настоящая диссертация посвящена изучению специфики использования метафорических моделей с исходной биологической сферой в современных русских политических текстах.
Для каждого этапа развития общества характерна своя система концептуальных политических метафор, которая тесно связана с национальными традициями и культурными ценностями (Н.Д.Арутюнова, В.Н.Базылев, А.Н.Баранов, Ю.Н.Караулов, В.Клемперер, В.Г.Костомаров, Н.А.Кузьмина, Дж.Лакофф, В.В.Петров, Б.А.Успенский, Ю.Б.Феденева, А.П.Чудинов, В.Н.Шапошников и др.). Так, по наблюдениям А.Н.Баранова для общественного сознания России до 1917 года был характерен органистический способ мышления (в политической речи активно использовались метафоры, восходящие к понятийным полям «мир растений», «мир животных», «человеческое тело»), который был «заметно потеснен в советскую эпоху механистическим, рациональным способом метафорического осмысления политической реальности (метафоры машины, мотора, строительства)» (Баранов 1991, с. 190). В постсоветский период доминирующими стали метафорические модели с концептуальными векторами жестокости и агрессивности (образы войны и преступности), отклонения от естественного порядка вещей (морбиальные и криминальные образы), неестественности происходящего и внешней моделируемости событий (театральная, игровая и спортивная метафоры). Вместе с тем в современном политическом дискурсе по-прежнему активно используются традиционные для русского национального сознания фитоморфные, зооморфные и антропоморфные образы, метафоры пути и строительства (А.П.Чудинов 2001, с.225).
Концептуальные политические метафоры не просто отражают существующие общественное сознание, они способны «подсказывать, настраивать, наводить на определенный тип решения и поведения..., влиять на процесс принятия решений» (А.Н.Баранов 1991, с. 190). Дальнейшее исследование закономерностей метафорического моделирования в отечественном политическом

ка, которые относятся к модели «ПОЛИТИКА - это ЖИВОТНЫЙ МИР»: спор -грызня, спорить-лаять и т.д.
Наблюдения за метафорическим словоупотреблением, дают основание предполагать, что наиболее употребительны метафоры, утратившие или стремящиеся К утрате образности: рост, шаг, след, орган, лицо И Т.П.: Исключение милитаризованного предмета стало одним из первых серьезных шагов реформы закостенелой советской системы образования (Милкус А.); Как поворачивается язык у тех, кто заявляет о росте жизненного уровня населения, когда средняя зарплата в России составляет лишь 5% зарплаты в развитых государствах (Жириновский В. Последний вагон. С.100); Тогда, перед лицом смертельной опасности всем было ясно, что именно от решения этого вопроса зависит будущее Европы и мира..( Зюганов Г.А. Держава. С.36). Что касается продуктивности метафорических моделей, как уже говорилось, это зависит от комплекса обстоятельств. Так, наиболее продуктивными представляются модели с исходными сферами ВОЙНА, МЕХАНИЗМ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ, МИР ЖИВОТНЫХ, РАСТЕНИЯ, ИГРА, СЕМЬЯ. Их продуктивность может меняться в зависимости ^ от личности говорящего и его мировосприятия действительности, избранного им жанра, ситуации общения, реалий действительности вообще.
Наметившаяся в последнее время замена однолинейной связи между объектом и субъектом речевой деятельности на многофункциональную и диалоговую связь, создающую новые возможности, средства и приемы в политическом Л дискурсе, позволяет быстрее и точнее достичь цели, интерпретировать реальную действительность. Как отмечает, О.П.Ермакова, «особенности русского языка 90-х годов не могут быть отождествлены с особенностями языка публи-| цистики, но именно в этой сфере наиболее ярко проявляются семантические процессы, обусловленные процессами общественно-политическими» (О.П.Ермакова 2000, с.32).
Таким образом, включение метафоры в современный агитационнополитический дискурс привело к изменению системы метафорических словоупотреблений, к развитию новой системы образов. Анализ использования структурных единиц моделей, позволяет определить не только продуктивность конкретных моделей, но также выявляет проблему взаимосвязанности метафо-