Семантика времени в поэтическом тексте : На материале лирики Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического периода творчества

• Автор: Ахапкина, Яна Эмильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 234 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВАРИАТИВНОСТЬ СЕМАНТИКИ ВРЕМЕНИ В ПОЭЗИИ АННЫ АХМАТОВОЙ И ОСИПА МАНДЕЛЬШТАМА АКМЕИСТИЧЕСКОГО ПЕРИОДА ТВОРЧЕСТВА

§ 1Л. Субкатегоризация семантики времени при функционировании индикативных форм

в поэзии Ахматовой и Мандельштама

1Л Л. Литература вопроса о специфике художественного времени (краткий обзор)

1Л .2. Функции временных форм глагола в акмеистических текстах

1Л.З. Зависимость полноты временной парадигмы от лексических значений глаголов

§ 1.2. Субкатегоризация временных значений в сфере презенса

1.2Л. Актуализация грамматических категорий глагола в поэзии Мандельштама

1.2.2. Ситуации настоящего времени в поэзии Мандельштама
1.2.3. Ситуации настоящего времени в поэзии Ахматовой
Выводы
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ СЕМАНТИКИ ВРЕМЕНИ В ПОЭЗИИ АННЫ АХМАТОВОЙ И ОСИПА МАНДЕЛЬШТАМА
АКМЕИСТИЧЕСКОГО ПЕРИОДА ТВОРЧЕСТВА
§2.1. Аспекты анализа темпоральной организации акмеистических текстов
2.1.1. Парадигматический аспект анализа времени в поэзии Ахматовой и Мандельштама
2.1.1.1. Глагольная основа текста
2.1.1.2. Лексические темпоральные показатели
2.1.2. Синтагматический аспект анализа времени в поэзии Ахматовой и Мандельштама.
§2.2. Элементы поля темпоральности в поэтических идиостилях
2.2.1. Дистрибуция элементов поля темпоральности в текстах Ахматовой и Мандельштама
2.2.2. Сопоставление с текстами А. С. Пушкина, И. С, Тургенева, А. А. Блока
Выводы
ГЛАВА 3. ТЕМПОРАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ АКМЕИСТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ АННЫ АХМАТОВОЙ И ОСИПА МАНДЕЛЬШТАМА
§ 3.1. Субъективное / объективное представление времени в поэтическом тексте
3.1.1. Аспекты проспекции и ретроспекции в анализируемых текстах
3.1.2. Ускорение / ретардация художественного времени
3.1.3. Временная локализованность / нелокализованность
§3.2. Распределение компонентов лирического сюжета на временной оси
§3.3. Модели, основанные на расширении / сужении временного плана
3.3.1. Расширение временного плана
3.3.2. Сужение временного плана
§3.4. Семантика времени и жанровые особенности текста
§3.5. Темпоральная характеристика поэтического фрагмента
3.5.1. Полисемия в сфере темпоральности (на материале конструкций с глаголами памяти)
3.5.2. Временной дейксис и временной порядок (на материале конструкций с показателями «еще» и «уже»)
3.5.3. Темпоральная организация текста с зачином «Когда...»
3.5.4. Темпоральные особенности глагольных рядов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ.

Введение
Диссертация посвящена сопоставительному анализу средств выражения семантики времени в идиостилях Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического периода творчества и выявлению семантических различий представления идеи времени в акмеистических текстах поэтов.
Предметом исследования является семантика времени и система способов ее репрезентации в лирике Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического периода (1912-1921 гг.). Проблема времени была поставлена исследователями поэтики данных авторов как определяющая специфику их видения мира [Виноградов 1976; Топоров 1990; Иванов 2000а; Тарановский 2000; Левин 1998; Terras 1969; Verbeul 1971], а ее частные аспекты продолжают активно разрабатываться [Акаткин 1992; Антонов 1999; Бегун, Волощук 1993; Беренштейн 1991; Беркович 1989; Комиссаров, Халина 1997; Кузина 1994, 1995; Леонтьева 1991; Магун 1999; Мишайкина 1997; Насрулаева 1997; Оцуки 1996; Панова 1996, 1998а,б, 2000, 2003; Редькин 1991; Седых 2001; Семчук 1991; Фаустов 1994; Фэвр-Дюпэгр 1991; Ketchian 1986]. Однако, даже при том обостренном внимании к проблеме художественного времени, которое характеризовало филологию 1970-х-1980-х гг., сравнительное изучение идиостилей с точки зрения темпорального анализа не получило широкого распространения. В частности, на материале творчества Ахматовой и Мандельштама сопоставительный анализ темпоральной организации текстов до сих пор не проводился.
Сравнение темпорального аспекта идиостилей осталось маргинальной областью исследования художественного времени (исключение составляют отдельные работы, в которых, как правило, рассматривается преемственность в конструировании временных моделей авторами, принадлежащими разным эпохам или культурам [Барбачаков 1993; Смирнов 1992; Квасова 1993; Комиссаров, Халина 1997; Мейор 1996; Телетова 2002; Orban 1992], см. также о линейном времени Ш. Бодлера и цикличном времени П. Верлена [Анисимова 1989]). Это объясняется необходимостью предваряющего такое сопоставление детального описания темпорального фрагмента картины мира, репрезентированной в творчестве каждого из авторов. Поскольку время в поэтике Ахматовой и Мандельштама
необходимо выяснить, какая сема более акцентирована — результата или повтора. Исходя из контекста стихотворения, можно предположить, что статический (описательный, фактический) аспект здесь превалирует над динамическим (повествовательным, событийным). В таком случае первая трактовка оказывается более приемлемой, и форму следует интерпретировать как будущее единичного конкретного действия.
У будущего времени в зависимости от соотношения темпоральной и субъективной модальной семантики можно выделить следующие оттенки значения: реальное будущее, потенциально возможное будущее, потенциально невозможное будущее, желательное будущее (оптатив), нежелательное будущее. Соотношение нескольких темпоральных ситуаций позволяет выделить также значение будущего в прошедшем, которое в свою очередь может осложняться модальными семами.
Первое значение выражается футуральными формами индикатива (СВ и НСВ), остальные — императивом, сослагательным наклонением, соотношением главного и придаточного компонентов сложного предложения, презенсными формами и формами прошедшего времени, безглагольными конструкциями с лексическими спецификаторами, инфинитивом, причастиями и деепричастиями. Можно построить следующую предварительную классификацию вариантов значения будущего времени во взаимодействии с модальными оттенками значения:
1. Реальное будущее — а) уверенность в прогнозе: Когда же счастия гроши ты проживешь с подругой милой и для пресыщенной души все станет сразу так постыло — в мою торжественную ночь не приходи', А та, что сейчас танцует, непременно будет в аду; Будешь жить, не зная лиха, править и судить; Снова лыжи сухо заскрипят; И мудрое сферическое зданье народы и века переживет; Он осыпается с телеги — не хватит на мешки рогож; Но быстро исчезнет под тонкой пучинкой, сверкая на солнце, божественный лед; И снова скальд чужую песню сложит и как свою ее произнесет; Все повторится снова; б) намерение, обещание: И я стану — Христос, помоги! — на покров этот, светлый и ломкий; Приду и стану на порог, скажу: отдай мне мой таток; Я с тобой не стану пить вино; Я не буду тебя винить; Из тяжести недоброй и я когда-нибудь прекрасное создам; Поговорим о Риме — дивный град! Послушаем апостольское кредо; Эту легкую корону никогда я не сниму; Мы же песнью похоронной... солнце черное уймем; Я палочку возьму сухую, огонь добуду из нее; Ну что ж, попробуем: огромный, неуклюжий, скрипучий поворот руля; Мы будем помнить и в летейской стуже, что десяти небес нам стоила земля; Иди, тебя никто не тронет.