Разговорно-просторечная и жаргонная лексика в современном русском языке : На материале толковых словарей и российских газет

• Автор: У Хао
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Проблемы разговорной речи и просторечия на лексическом уровне
§1.0 соотношении разговорной речи и просторечия с литературным языком в трудах современных
лингвистов
§ 2. Разговорно-просторечная лексика в русском языке
ХУШ-нач.ХХ вв
§ 3. Определение статуса разговорно-просторечной лексики в
трудах современных лингвистов
§ 4. Лексикографическая интерпретация разговорной
просторечной лексики
§ 5. О связях просторечной лексики с жаргонизмами
§ 6. Сопоставительный анализ материала по данным МАС и

Выводы
Глава II. Омонимия между литературным языком в жаргоном
§ 1. Омонимия как явление языка
§ 2. Соотношение между литературным языком
и жаргоном
§ 3. Лексическая омонимия между литературным языком и
жаргоном
§ 4. Существительные со значением лица по социальному и
профессиональному признаку
§ 5. Существительные со значением лица по возрастному
признаку и признаку родства
§ 6. Существительные с общим значением "женщина, девушка"
§ 7. Существительные, обозначающие лицо по внешним признакам
§ 8. Существительные, обозначающие лицо по внутренним
качествам
§ 9. Существительные, обозначающие лицо по национальному
признаку
§ 10. Существительные с общим значением лица
Выводы
Глава III. Разговорно-просторечная и жаргонная лексика в языке российских газет § 1. Газета как сфера реализации публицистического
стиля
§ 2. Лексикографическая интерпретация разговорнопросторечной и жаргонной лексики, используемой в языке
современных газет
§ 3. Разговорно-просторечная и жаргонная лексика в условиях
газетных текстов
§ 4. Оценка писателями лексических процессов в современном русском языке
Выводы
Заключение
Словник
Библиография
ВЕДЕНИЕ
Проблемы разговорно-просторечной и жаргонной лексики не являются новыми в русистике. Они рассматривались в трудах Л.В.Щербы, В.В.Виноградова, В.М.Жирмунского, Ф.П.Филина,
Д.Н.Шмелева, А.И.Горшкова, Е.А.Земской, Л.И.Скворцова,

Л.П.Крысина и др. Однако эти проблемы в конкретные период^ развития русского языка могут приобретать большую или меньшую остроту, хотя никогда не снимаются с повестки дня научных исследований. Их теоретическое изучение находится в самой тесной связи с лексикографической практикой, где стилистические пометы "разг."(разговорное) и "прост." (просторечное) являются своего рода нормативными предупреждающими знаками.
В толковых словарях русского языка нет единообразия в использовании этих помет, что объясняется, в частности* возросшей экспансией разговорно-просторечной и жаргонной лексики в устную и письменную речь, включая разные виды и формы общения.
Как показывает приведенный в диссертации материал, границы между разговорной и просторечной лексикой очень зыбки и непостоянны; то же можно отметить в отношении разговорно-просторечной лексикой, с одной стороны, и жаргонной, с другой. При этом необходимо принимать во внимание тот факт, что жаргон не только питает разговорно-просторечную языковую среду, но и сам широко пользуется лексическими ресурсами литературного языка, главным образом, в плане их метафорического преобразования.
Оценочный характер анализируемой лексики определяется её экспрессивно-эмоциональной окрашенностью, которая в толковых словарях современного русского языка находит выражение

"областное") - по происхождению, а не по реальному употреблению; точно так же, как и "жаргонное", "арготическое", "профессиональное" и т.п. На практике весьма затруднительно разграничить "разговорно-сниженное" и "народно-разговорное", поскольку нет объективных критериев для отличия "грубоватой" экспрессии от "сниженной" экспрессии (как, впрочем, нет таких же объективных критериев для отличия "разговорного сниженного" от "фамильярного"). Поэтому, как нам представляется, отказ от традиционных помет "просторечное" и "диалектное" (или "областное") не столько проясняет, сколько запутывает реальную картину стилистической дифференциации современной лексики.
Помета "просторечное" отсутствует в "Современном толковом словаре русского языка" (гл.ред. С.А.Кузнецов. СПб, 2001) и в "Толковом словаре современного русского языка (Языковые изменения конца XX столетия)" (под ред. Г.Н.Скляревской, М., 2001). Между тем в переиздаваемом регулярно "Толковом словаре русского языка" С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, как отмечалось выше, традиционно сохраняется помета "прост." (просторечное).
Можно добавить к этому, что современная европейская лексикография не спешит отказываться от пометы "просторечное". Это можно видеть, например, в словаре В.Г.Гака и К.А.Ганшиной "Новый французском русский словарь", 3-е изд., испр. - М., 1997. В "Предисловии" к Словарю, написанном В.Г.Гаком, в разделе "Стилистические пометы" говорится: "В соответствии с практикой наиболее распространенных современных французских словарей выделяются, в отличие от стилистически нейтральной лексики (...), три уровня стилистически сниженной лексики: разговорная_речь -разг. (францНат.); .просторечие - прост, (франц. pop); арго - арго (франц. arg,). Следует отметить, что четкой границы между этими