Процесс адъективации страдательных причастий прошедшего времени в современном русском языке

• Автор: Боровлёв, Александр Александрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 203 c. : ил

Лист
ГЛАВА I. ГЛАГОЛЬНАЯ И ИМЕННАЯ СЕМАНТИКА СТРАДАТЕЛЬНЫХ ПРИЧАСТИЙ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
1.1. Процесс адъективации и его результаты
1.2. Характер адъективного признака членных форм
1.3. Состояние как элемент процесса
1.4. Критерий глагольности для членных страдательных причастий прошедшего времени
1.5. Знаковое значение страдательных причастий прошедшего времени
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ НЕЧЛЕННЫХ СТРАДАТЕЛЬНЫХ ПРИЧАСТИЙ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
2.1. Видо-временные значения причастий в бессвязочном употреблении и со связкой "был"
2.2. Актуализация процессуальное
2.3. Залоговая семантика кратких форм
2.4. Субъективный фактор в усилении квалитативного значения признака
2.5. Первичные и вторичные краткие формы
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ЧЛЕННЫХ СТРАДАТЕЛЬНЫХ ПРИЧАСТИЙ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ
3.1. Атрибутивная, предикативная и обстоятельственная функции
3.2. Обстоятельственные актуализаторы глагольной семантики причастия

Лист
3.3. Нейтрализация видо-времениых категорий
3.4. Нейтрализация категории залога
3.5. Полная нейтрализация глагольных категорий
3.6. Показатели качества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Проблема перехода причастий в разряд имён прилагательных неоднократно привлекала внимание русских и советских учёных, которые сделали немало интересных наблюдений и замечаний на основе богатого материала из художественных, научных и газетно-публицистических текстов. Вопросы адъективации не утратили своей остроты и в современном языкознании, поскольку тема, отражающая процесс развития языка, будет всегда актуальной. Она неисчерпаема: по мере накопления новых сведений о языке к ней постоянно будут возвращаться исследователи.
Академик В.В.Виноградов с глубоким проникновением в сущность лексико-грамматической природы неспрягаемых глагольных форм указывая на "необыкновенно острый и сложный процесс грамматической гибридизации” /2.36, с.230/. К сожалению, точка зрения учёного не получила дальнейшего развития в специальной лингвистической литературе, поскольку внимание исследователей было сконцентрировано не столько на значениях причастий, сколько на анализе причин, условий, путей и способов их перехода в прилагательные.
История разработки вопроса о природе причастий и их способности трансформироваться в имена прилагательные была детально описана И.А.Красновым /3.6, с.II - 55/. Вместе с тем подчеркнём, что первая статья об адъективации причастий по праву принадлежит
С.Г.Бережкову /1939 г./. Автор ограничился исследованием кратких форм на -Н, -Т, которые в последующем так и не стали предметом специального изучения. Поэтому данная публикация является не только первой, но и единственной работой в рамках настоящей проблемы. Позднее А.С.Бедняков /1947 г./ рассмотрел все типы неспрягаемых глагольных форм и отметил наиболее важные лексические и грамматические факторы, влияющие на формирование отпричастных омонимов.

Противопоставление неспрягаемых глагольных форм, имеющих лишь структурные оттенки адъективных значений и обладающих максимально выраженным значением качества, позволит расположить иллюстративный материал по степени возрастания качественной семантики. При этом полярным явлением по отношению к причастным образованиям, которые смыкаются с именами прилагательным'! на функционально-семантической основе, необходимо рассматривать не только лексическое значение конкретно-физического действия членных форм, но и значения грамматических категорий кратких причастий. Целесообразность такого подхода заключается в том, что глагольные категории кратких форм тождественны аналогичным категориям членных причастий и по принципу работы, и по характеру отношений и связей друг с другом.
Кроме того, в лингвистической литературе нередко высказывается мнение о том, что процессу адъективации подвержены не только членные, но и нечленные причастия страдательного залога прошедшего времени. Так, по мнению А.С.Беднякова, "факты живого языка говорят о том, что и в причастиях краткой формы наблюдается процесс распада глагольности ... /2.12, с.22/. В полной мере это высказывание будет справедливым только по отношению к группе страдательных причастий прошедшего времени, поскольку сказуемостное употребление страдательных причастий настоящего времени наблюдается крайне редко. Что касается действительных причастий, то их краткие формы были утрачены ещё в эпоху древнерусского языка /2.41, с.44/. По-видимому, устойчивость кратких страдательных причастий прошедшего времени в процессе развития языка, а также их широкая распространённость в современном русском языке объясняется семантическими свойствами - способностью выражать не только готовый признак - состояние в его результативном осмыслении,