Просодические параметры локальной речи : На материале г. Красноярска

• Автор: Гришина, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические предпосылки исследования
просодических параметров локальной речи
1.1. Просодия и интонация: термин и сущность
1.2. Этапы изучения русской речевой интонации и просодии
1.3. Современная проблематика интонационно-просодических исследований
1.4. Региональный аспект изучения просодических параметров
ГЛАВА 2. Материал и методика проведения экспериментального исследования просодических параметров
2.1. Социально-историческая справка
2.2 Материал и объект исследования
2.3. Методика исследования
2.3.1. Методика проведения слухового анализа
2.3.2. Методика аудиторского анализа
2.3.3. Методика электронно-акустического анализа
2.3.4. Транскрипционаная запись исследуемого материала
ГЛАВА 3. Просодические особенности локальной речи
3.1. Предварительные замечания
3.2. Просодические характеристики подготовленной речи
3.2.1. Тональные характеристики
3.2.2. Темпоральные характеристики
3.2.3. Интенсивность
3.2.4. Синтагматическое членение и паузация
3.3. Просодические характеристики неподготовленной речи
3.3.1. Тональные характеристики

3.3.2. Темпоральные характеристики
3.3.3. Интенсивность
3.3.4. Синтагматическое членение и паузация
Выводы
ГЛАВА 4. Просодические особенности речи красноярских дикторов
4.1. Теле- и радиоречь как явление литературного языка
4.2. Особенности использования просодических средств
в речи радио- и телеведущих
4.2.1. Просодические параметры речи дикторов Краевого радио
4.2.2. Просодические параметры речи ведущих информационных программ красноярского телевидения
4.2.3. Просодические параметры речи диджеев красноярских радиостанций
4.3. Роль синтагмы в просодическом оформлении дикторской речи
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
1. Список условных сокращений при обозначении информантов
2. Среднее значение просодических параметров в подготовленной и неподготовленной речи
3. Образцы текстов неподготовленной речи красноярцев
4. Акустические графики
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время в лингвистике наблюдается усиление интереса к изучению локальной реализации русского языка, несмотря на то что проблема территориального варьирования языка имеет в русистике давнюю традицию. Впервые научно обоснованные заметки такого характера можно найти в трудах М.В. Ломоносова [1952]. В дальнейшем на региональные разновидности литературного произношения, особенностью которых были незначительные отклонения от литературной нормы в речи образованных людей, указывали многие лингвисты, в том числе И.И. Срезневский [1851], А.И. Соболевский [1897], Ф.Е. Корш [1901], Б.А. Ларин [1977], И.А. Лун-дель [1887], В.А. Богородицкий [1930], A.A. Шахматов [1941] и другие.
И.А. Лундель говорил о том, что необходимо различать диалектную речь и литературное произношение, имеющее локальную окраску: «Говор следует рассматривать как нечто противоположное языку образованных классов, который хотя и изменяется в различных провинциях чертами, свойственными говорам, представляет собой, однако, нечто другое, чем сами говоры» [Лундель, 1887. С. 4].
В.А. Богородицкий отмечал различия живого литературного языка в различных местностях и выделял нейтральную разновидность литературного языка, которую называл «восточно-русской вариацией» [Богородицкий, 1930. С. 4].
При этом существует противоположная точка зрения. Лингвистам, признающим территориальное варьирование литературного языка, противостоят представители взгляда на «неизменность», стабильность русского языка на всей его территории.
Так, например, О. Брок утверждал, что вокализм образованного общества в различных регионах не отличается от вокализма московского произношения: «При громадном распространении великорусского языка мы могли бы ждать заметных вариаций и в составе вокализма интеллиген-

H.H. Бебриш пытается проследить эволюцию заударного вокализма в речи жителей г.Красноярска, определить влияние социальных и лингвистических признаков на функционирование заударных гласных.
На основе полученных результатов автор приходит к выводу, что реализация гласных в речи красноярцев приближается к нормативной, что развитие системы безударного вокализма в основном соответствует тенденции развития современного русского литературного произношения, что локальные черты проявляются нестабильно и не являются преобладающими в общей картине функционирования вариантов. Все вышесказанное предполагает наличие регионального варианта литературного произношения в г.Красноярске.
Изучение языка города Красноярска не остается без внимания и в последние годы. Решению этой проблемы посвящены работы Т.М. Григорьевой [1988], Л.З. Подберезкиной [1995], JI.A. Киселевой [1997], Т.П. Жильцовой [1998, 2000], H.H. Бебриш [1998], Т.В. Шмелевой [2002], в которых рассматриваются вопросы произносительной нормы красноярцев, корпоративная речь (в частности, речь красноярских столбистов), особенности речевого общения.
А.В. Михайловым проведено анкетирование среди студентов красноярских вузов. Одним из вопросов, на который было предложено ответить студентам, был вопрос, отличается ли речь красноярской молодежи от речи молодежи других регионов. Интересно отметить, что респонденты указывают на просодические черты (интонацию, темп, паузирование), отличающие красноярскую речь от речи других регионов [Михайлов, 2003.
С. 179].
Полученные в результате анкетирования данные еще раз подтверждают мнение Т.И. Шевченко, что такие просодические параметры, как мелодика речи, ударение, тембр и ритм могут служить показателями социально-территориального типа произношения говорящего [Шевченко, 1990. С. 15].