Номинация внутригородских предприятий и учреждений в современном русском языке : На материале ойкодомонимов г. Ульяновска

• Автор: Стародубцева, Виктория Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Ойкодомонимы как объект лингвистического исследования

1.1. Статус ойкодомонима в ономастике

1.2. Номенклатурный термин в составе ойкодомонима

1.3. Ойкодомонимы как лингвосоциокультурное явление

Выводы

Глава 2. Анализ ойкодомонимов по мотивационным признакам

2Л. К проблеме определения мотивированности-

немотивированности ойкодомонима

2.2. Анализ мотивационных признаков ойкодомонимов в
ономасиологическом аспекте
2.3. Семасиологический аспект определения мотивационного
значения
Выводы
Глава 3. Словообразовательный анализ ойкодомонимов
3.1 Вопрос о способах онимического словообразования
3.2. Ойкодомонимы, образованные путем онимизации апеллятива
3.3. Ойкодомонимы, образованные путем трансонимизации
3.4. Ойкодомонимы, образованные путем онимизации апеллятива с одновременной трансонимизацией.
Наименования с «затемненным мотивом»
3.5. Структурно-грамматический анализ ойкодомонимов
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Структурные схемы
Приложение 2. Перечень ойкодомонимов по типам именуемых объектов

ВВЕДЕНИЕ
Значительную часть лингвосемиотического пространства современного города составляют названия предприятий и учреждений различного профиля: административных, юридических, финансовых, производственных, бытового обслуживания, лечебных, учебных, научных, культурно-просветительных, развлекательных, спортивных и т.д.
Все они являются предметом изучения ономастики - раздела языкознания, изучающего собственные имена.
В данном диссертационном исследовании представлен лингвистический анализ названий предприятий и учреждений, существующих в г. Ульяновске на 2003 г. Рассматривая их как разновидность урбанонимов, для их определения мы будем пользоваться термином ойкодомоним (см. главу 1).
Интерес лингвистов к всестороннему изучению данного разряда собственных имен в настоящее время закономерен и объясняется следующими факторами.
1. В связи с введением негосударственной формы собственности значительно расширился количественный и качественный состав наименований предприятий и учреждений, следовательно, расширилось лингвистическое поле исследования.
2. Данные ономастические единицы представляют собой результат искусственной номинации, а искусственная номинация неизбежно «связана с творческим началом языковой личности, включенной в конкретный исторический и социальный континуум, приобщенной к общему языковому сознанию, к знаниям и представлениям своей эпохи, переплавляющей в личном опыте объективно заданное с субъективно значимым» [52, С.7]. 1//~
3. Так как многие названия именуют предприятия с негосударственной формой собственности, они представляют собой уникальный тип онимов, являющийся одной из составляющих рекламной деятельности фирмы, следовательно, обладающий рекламной функцией.

4. Так как реклама всегда является речевой коммуникацией, то ойкодомонимы также можно признать одним из видов речевой коммуникации, опосредованно осуществляемой между владельцем
предприятия (номинатором) и потенциальным клиентом (реципиентом).
5. В связи с коммуникативной направленностью данного вида онимов встает задача их описания как в ономасиологическом, так и в семасиологическом аспектах.
Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена необходимостью привлечения нового ареального лингвистического материала для составления более полной картины о системе онимических номинаций.
Проблемами номинации как целенаправленной деятельности по созданию новых языковых единиц занимались многие отечественные лингвисты, в том числе В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Л.В. Щерба, которые изучали общие закономерности образования языковых единиц, взаимодействие мышления, языка и действительности, выбор признаков, лежащих в основе номинации.
В разработку общей модели номинативного процесса, техники создания наименований, принципов называния значительный вклад внесли исследования Н.Д. Арутюновой, В.Г. Гака, Л.В. Дубровиной, Е.С. Кубряковой, Б.А. Серебренникова, В.Н. Телия и других ученых.
Фундаментальные исследования имен собственных принадлежат В.А. Никонову, труды которого занимают особое место в истории развития отечественной ономастики. При использовании метода анализа любого онима В.А. Никонов отстаивал историзм как основной закон ономастической номинации: «Каждое географическое название...- история, выраженная средствами языка. Историзм - не одна из группочек названий, а основа всех названий. Этимология - ничто, если она игнорирует причины, родившие название. А эти причины — всегда и только исторические» [126, С.27-28].
Значительный вклад в развитие теории ономастики внесли Е. Курилович, определивший положение имени собственного в языке, А.В. Суперанская,

Строймаркет (англ. market — рынок), Шик & блеск, Компьютеры & комплектующие.
К названиям, образованным на базе иностранных слов, можно относиться по-разному. Но возникают они не на пустом месте. «Вестернизация» номинаций является лишь следствием «вестернизации» общества.
Однако, в противовес предыдущей, в большом количестве номинаций прослеживается и противоположная тенденция - экспликация «русскости» в названиях. В качестве примера можно привести следующие ойкодомонимы:
Россич, Россиянка, Россы, Русич, Русь, Русский чай, Русская одежда, Русская охота, Русская рыбалка, Русская трапеза, Русский бильярд, Русский Джип, Русский дом, Русский лес, Русский стиль, Даррос (дары России), Мебель России, Сыны России. В данных ойкодомонимах сема «русскости» используется прямо, открыто. Кроме того, она присутствует и в названиях, не содержащих в своем составе лексем «русский», «российский», но апеллирующих к отечественным реалиям:
Горница, Добрый молодец, Елки-палки, Изба, Терем, Теремок, Калита, Китеж, Милый город, Наши телевизоры, Родные просторы, Радмир, Святогор.
Названия, основанные на базе иностранных слов, свидетельствующие о «вестернизации» языка и общества, и названия, апеллирующие к отечественным реалиям, в которых прослеживаются славянофильские тенденции, составляют дихотомию «отечественное» - «иностранное», ярко проявляющуюся и в современном обществе. В некоторых же ойкодомонимах (например, Россойл) содержится контаминация этих понятий.
Следующую дихотомию, также ярко проявляющуюся в современных номинациях и также иллюстрирующую состояние современного общества, можно определить как дихотомию «новое» - «старое».
Акцент на современности содержат такие названия, как XXI век, Супер, Клевое место, Люди в новом.