Новые русские экономические термины в системно-контрастивном рассмотрении

• Автор: Одонтуяа Лувсанбалдан
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. Общие замечания о новых экономических терминах
1.1. Терминология как научная дисциплина
1.1.1. О понятиях «термин» и «терминосистема»
в терминоведении
1.1.2. Терминология как система
1.2. Формирование новых экономических терминов
1.2.1. Общая характеристика новой экономической терминосистемы
1.2.2. «Деполитизация», «деидеологизация», переориентация и актуализация терминов - процессы формирования
новых экономических терминов
1.2.3. Заимствование как способ пополнения новых
экономических терминов
1.2.3.1. Роль заимствований
1.2.4. Метафоризация как когнитивная
модель терминообразования
1.2.4.1. Общая характеристика метафорических
единиц исследуемой терминосистемы
Выводы по первой главе
Глава 2. Структурно-семантическая и словообразовательная
характеристики новых экономических терминов
/1 “ іих
2.1. Структурно-грамматическая характеристика новых
экономических терминов
2.1.1 .Структурные типы новых экономических
терминов
2.1.2. Частеречные характеристики
2.2. Словообразовательная характеристика

2.2.1. Морфологический способ терминообразования
2.2.2. Синтаксический способ терминообразования
2.2.3. О терминах в кавычках
2. 3. Тематическая характеристика новых экономических
терминов
Выводы по второй главе
Глава 3. Процессы обновления в русской и монгольской
экономических терминосистемах
3.1. Современная монгольская экономическая терминология..
3.1.1. Краткий обзор истории изучения монгольской терминологии
3.1.2. Общая характеристика современной монгольской
экономической терминологии
3.1.3. Русский язык как источник и посредник в
заимствовании современных экономических терминов
3.2. Лингвистические основы контрастивного рассмотрения

терминов
3.2.1. Контрастивное описание языка как разновидность

его синхронического сопоставительного изучения
3.2.2. Контрастивный анализ русских экономических терминов (на фоне монгольской экономической
терминологии)
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Настоящее исследование посвящено многоаспектному изучению новых экономических терминов русского языка в системно-контрастивном рассмотрении.
Обращение к данной теме можно объяснить как экстралингвистическими, так и собственно лингвистическими факторами.
Коренные изменения, произошедшие за последнее десятилетие во всех сферах жизни, серьезным образом сказались на словарном составе русского языка. Изменение государственной системы, отказ от прошлых социальных, политических, духовных и экономических основ значительно ускорили, в каких-то случаях обнаружили, вывели на поверхность эволюционно
подготовленные процессы в языке и, прежде всего, в его словарном составе, который в настоящее время, в конце XX столетия, в буквальном смысле переживает неологический бум.
Отражая действительность, язык становится все более информативно насыщенным, причем количество новых слов растет пропорционально развитию научных и технических отраслей.
В настоящий период развития научно-технической революции среди неологизмов преобладают единицы, выражающие специальные понятия, то есть термины. Термины составляют абсолютное большинство новых слов: по разным данным от 80% (Сенько, 1994, с.79) до 90% (Липатов, 1993, с.4). Это позволило лингвистам назвать данный процесс «терминологическим взрывом», послуживший объектом пристального внимания исследователей.
Большинство терминов, появившихся в русском языке за последние годы, служит для заполнения понятийных лакун в соответствующих терминосистемах. Но были случаи, когда термины какой-либо области изменялись в таком количестве, что образовывали новую терминосистему. Это относится, прежде всего, к терминам экономической терминологии, так как в России происходят существенные перемены, связанные с переходом от административно-командной к свободной рыночной экономике. И этот переход

А вот дефиниция из «Толкового словаря современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия» (под ред. Г.Н.Скляревской, 2001) «предприниматель: тот, кто имеет свое дело, владеет предприятием или на свой риск занимается какой-либо экономической деятельностью, приносящей личный доход» свидетельствует о тождестве значения к настоящей
действительности.
Под переориентацией мы понимаем такое изменение в употреблении терминов, при котором термины, обозначавшие раньше зарубежную или дореволюционную действительность, сопровождавшиеся в словарях либо пометой «устар.», либо комментариями « в старину», «в дореволюционной России», начинают употребляться для номинации российской
действительности. Процесс переориентации тесно связан с изменением идеологических коннотаций, так как при перенесении западных и
дореволюционных понятий на современную русскую почву изменялась одновременно оценочность многих (но не всех) из них. Так, например, термин банкир, который до революции означал владельца или крупного держателя акций банка и в России, и за рубежом, а после революции стал обозначать только зарубежную реалию, причем со скрытыми отрицательными
коннотациями, теперь относится к владельцам банков в России. При этом произошел сдвиг в оценочности - от отрицательной до нейтральной:
«По инициативе Петербургской налоговой инспекции создан экономический совет, куда вошли ученые, опытные финансисты, банкиры, промышленники, бизнесмены «новой волны» («Коммерсантъ», 18.01.94 г.).
«Рубль будет дешеветь ускоренными темпами. Неделю назад об этом сообщил главный банкир России Сергей Дубинин» («Пятница», 10.04.98 г.).
Переход на рыночную экономику переориентировал многие старые термины , как акционер, акционерное общество, биржа товарная, биржевик, миллионер, налог с продаж, отпуск цен, свободные цены, предпринимательство, приватизация, фермерство, девальвация, демпинг, векселедержатель, вексель, брокер, аутсайдер, внебиржевой и мн. др. Кроме