Становление различных связочных компонентов в именном предложении в связи с утратой связки есть-суть

• Автор: Руднев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 247 с. : ил.

Именное предложение не раз становилось предметом исследования как в работах по современному синтаксису (о нем писали А М. Пешковский, НЛО. Шведова, Г.Н. Груднева, Н. А Донец,
В. Ф. Киприянов, А М. Шрамм, Я. И. Рословец, П. А. Лекант, А. М. Ломов и др.), так и в работах по историческому синтаксису русского языка (работы Л. А. Булаховского, Т. П. Ломтева, В. И. Борковского и П. С. Кузнецова, В. Л. Георгиевой, В. И. Чернова, 3. К. Тарланова и др.). Этот тип предложения характеризуется наличием в своем составе сказуемого, представляющего собой сочетание связки и присвязочного члена. Наиболее распространенным способом выражения связки является глагол быть. В силу отвлеченной лексической семантики он обладает широчайшими дистрибутивными свойствами: и подлежащее и именная часть сказуемого, связкой между которыми этот глагол выступает, могут выражаться словами, относящимися к различным частям речи и обладающими самой разнообразной семантикой. Исторически глагол быть в связочном употреблении имел все видо-временные формы, однако, в силу особенности развития русского синтаксиса, формы настоящего времени этого связочного глагола постепенно уходят из русского языка и на их месте появляются новые связочные образования.
Современный русский язык обладает довольно широким набором связочных средств, используемых на месте вышедшей из употребления связки естъ-сутъ, среди которых как глагольные связки являться, значить, так и неглагольные — это, вот, то же самое что, это то же самое что, не что иное {не кто иной), как, а

также сочетания глагольных и неглагольных связок это значит, это есть, это и есть и другие. И хотя некоторые из этих связочных средств очень широко используются в современном русском языке (прежде всего это касается связок являться и это), у нас нет работ, которые рассматривали бы историю их вхождения в русский язык. Исключение составляют «Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Изменения в системе простого и осложненного предложения» (М., 1964), однако и эта книга рассматривает вопрос вхождения новых связочных средств недостаточно подробно и, как мы попытаемся показать в нашей работе, не всегда точно.
Основная цель диссертации состоит в том, чтобы проследить становление различных связочных компонентов в связи с утратой связки есть-сутъ. До сих пор в работах по русскому синтаксису не предпринималось попыток проследить историю появления в русском языке новых связочных средств и соотнести этот процесс с процессом выхода из употребления форм настоящего времени связочного глагола быть. Все это делает своевременным обращение к теме становления' связочных компонентов (особенно связочного глагола являться и связочного элемента это - двух наиболее частотных связок в современном русском языке) на месте утраченной связки есть-сутъ и определяет актуальность данного исследования.

В связи с поставленной целью выдвинуты следующие конкретные задачи исследования:

• проследить взаимосвязь между процессом выхода из употребления связки есть-сутъ и появлением новых связочных средств; выяснить, есть ли между этими двумя

процессами прямая связь или она носит опосредованный характер;

• выяснить условия, благодаря которым стала возможной десемантизация лексического значения у связочных средств, заменивших связку есть-суть;

• установить этапы вхождения новых связочных средств в современный русский язык;

• обнаружить, существовали ли иные причины для появления новых связочных средств помимо выхода из употребления связки есть-суть.
В качестве предмета исследования были отобраны четыре связочных элемента, из которых два элемента имеют глагольную природу (связки являться и значит) и два - местоименную природу (связочные компоненты это и вот).
Научная новизна данного исследования состоит в том, что впервые становление новых связочных средств в русском именном предложении рассматривается в связи с исчезновением форм настоящего времени связочного глагола быть, что ранее не было предметом исследования. Становление новых связочных средств рассматривается в их взаимосвязи.
Материалом для диссертационного исследования послужили главным образом примеры, извлеченные из произведений русских писателей ХУШ-начала XX века методом сплошной выборки. В качестве верхнего предела при исследовании мы определили начало XX века, поскольку к этому времени употребление связок являться и значить и связочных элементов это и вот приобрело в целом тот характер, что и их употребление в современном русском синтаксисе. Для XVIII века исследование проведено на основе произведений, относящихся к художественному, эпистолярному и
(необходимая) категория, присущая любому предложению и отдельная от ее субъекта и предиката»113.
Например, по мнению И. Б. Шатуновского, функция связки в предложении следующая. Таю как специфической, чертой предложения является то, что оно выражает пропозицию (как минимум, одну), а пропозиция, со структурной точки зрения, - это соединение представлений, то «обязательным компонентом пропозиции и, соответственно, семантической структуры предложения является, следовательно, идея соединенности концептов, образующих пропозицию, - связка. Наряду со словами, обозначающими сущности и признаки, в языке имеются слова, значение которых сводится к связке, - предикативные, идентифицирующие, экзистенциальные, локативные,
эпистемические, перцептуальные, каузативные и пр. связки. Помимо «чистых» связок, имеется значительное количество слов, в которых связка составляет вершинный семантический компонент, которому подчинены предметные, признаковые или пропозициональные компоненты - лексикализованные связки»114. Иными словами, для Шатуновского связка - это и идея соединенности концептов, составляющих пропозицию, и конкретная реализация этой идеи в различных словах.
Н. Д. Арутюнова говорит о нескольких моделях аналога связки, возникших в рамках порождающей грамматики и логического анализа естественных языков. Согласно одной из концепций логическая структура предложения двучленна и состоит из пропозиции и предикативного или модального значения, целиком
113 Там же.
114 Шатуновский И. Б. Семантическая структура предложения, «связка» и семантика вида в русском языке // Структура и функционирование единиц русского языка. Ташкент, 1986. С. 31.