Микротопонимия Воронежской области : Особенности номинации

• Автор: Толбина, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ в ТОПОНИМИКЕ
ГЛАВА II. НАЗВАНИЯ ГЕОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
§ 1. Микрогидронимы
§ 2. Микрооронимы
§ 3. Названия растительных сообществ
§ 4. Названия, связанные с деятельностью человека.
* ГЛАВА III. НАЗВАНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
§ 1. Названия частей селений
§ 2. Названия незаселенных,
но созданных человеком объектов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ НАЗВАНИЙ
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая диссертационная работа посвящена изучению современного состояния русской микротопонимии сельских районов Воронежской области.
Актуальность исследования. В настоящий момент многие языковеды говорят о необходимости более глубокого изучения топонимии крупных регионов России. Различные аспекты воронежской топонимии исследовались в работах Е.Болховитинова, Н.П.Гринковой, В.И. Дьяковой,
В.П.Загоровского, Н.И.Кривовой, Н.Марченко, Ф.Н.Милькова, С.А.Попова, В.А.Прохорова, В.А.Сёмушкина и других авторов. Однако проблемы региональной микротопонимики как особой отрасли топонимики остаются недостаточно разработанными: в частности, нет ни одного специального исследования, посвященного детальному рассмотрению микротопонимии Воронежской области. Этим и обусловлено обращение к данной теме. Вопрос требует внимания еще и потому, что в микротопонимах отражаются не только языковые черты (и, в частности, диалектные), но и факты истории народа, особенности жизненного уклада и мироощущения крестьянина, его творческие способности. В силу особенностей своего существования этот языковой материал может бесследно исчезнуть, поэтому собрать и сохранить его чрезвычайно важно.
Сельская микротопонимия в качестве объекта исследования выбрана не случайно, поскольку она значительно богаче и консервативнее, чем городская. Так, в сельской микротопонимии представлены разные топонимические классы (микрогидронимы, микрооронимы и т.д.), а городскую составляют в основном названия улиц, отдельных зданий или частей города. Сельская микротопонимия складывалась естественным путем, выполняя не только ориентировочную, но и в какой-то мере эстетическую функцию, организуя жизненное пространство крестьянина, поэтому она

образна, экспрессивна. Городские же микротопонимы в большинстве своем созданы искусственно, официальны, необразны, идеологически нагружены.
Следует отметить, что нами рассматривалась именно русская микротопонимия, поскольку украинские микротопонимы обладают иной, усложненной, структурой и требуют отдельного исследования.
В диссертации русская сельская микротопонимия Воронежской области рассматривается с синхронной точки зрения в лексико-семантическом и номинационно-типологическом аспектах, выявляются особенности связи микротопонимов с апеллятивной лексикой (в том числе с диалектной) и другими классами онимов. Это позволяет обнаружить характерные свойства микротопонимов, определить принципы их классификации, назвать основные номинационные типы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования предлагаемой диссертационной работы является современная русская микротопонимическая система сельских районов Воронежской области. Предмет исследования - особенности номинации объектов.
Источники материала. Материал для исследования собирался в полевых условиях с 1995 г. Кроме того, в работу включен материал, полученный в ходе диалектологических экспедиций разных лет, проводившихся кафедрой славянской филологии. Использовались данные Картотеки воронежских говоров, хранящейся на кафедре славянской филологии ВГУ. Привлекались сведения из специальной литературы по географии Воронежской области, «Краткого историко-топонимического словаря» В.А.Прохорова, книги Д.Ф.Шеншина «Страна зеленых великанов» (глава III «Топонимика Донского лесхоза и сопредельных территорий»), использовался «Список топонимов на территории Хоперского государственного природного заповедника»
Н.Марченко. В итоге всего исследовано более двух тысяч микротопонимов.
Необходимо пояснить, что в работе микротопонимы-примеры располагаются в алфавитном порядке. Каждое название печатается с абзаца,

Таким образом, как видим, вопросы создания топонимических классификаций спорны и противоречивы, но постановка их необходима, «поскольку выработка классификаций - одна из задач любой отрасли знаний» [Жучкевич 1980, с.97] и «всякое научное исследование
предусматривает систематизацию материала. А это вызывает необходимость разделения его на какие-то категории, группы, разряды, типы, что в конечном счете приводит к классификации» [Мурзаев 1979, с.111]. Ученые не исключают возможности создания и универсальной классификации, учитывающей разные подходы к изучению материала. Но некоторые из них (например, Э.М.Мурзаев) считают это маловероятным [Мурзаев 1979, с.87], так как она была бы слишком громоздкой, лишенной стройности и логичности, потому что трудно уложить в рамки какой-либо схемы все многообразие существующих географических названий. Однако если все же универсальная классификация топонимии будет создаваться, то, как полагает В.Д.Бондалетов, «ведущим принципом ее организации должен стать учет социально-коммуникативного назначения топонима - называть топообъект, выделяя его из ряда подобных. А это значит, что недостаточно будет знания парадигматического уровня топонимии, потребуется выход на ее синтагматический уровень, так как надо будет учитывать не только информативно-семиотические возможности топонимической системы, но и условия ее конкретно-речевых реализаций» [Бондалетов 1983, с. 191].
Между тем решение вопроса о классификациях имеет большое значение в практических топонимичесих исследованиях, в том числе и в региональных. Для них характерны детализация и наличие небольших лексико-семантических групп, так как материал не позволяет сделать группы широкими по обобщению. Но подчас именно эта детальная лексикосемантическая классификация дает важный материал для типологических обобщений, потому что позволяет прийти к выводу о том, что присутствует в топонимии данного региона при сопоставлении с топонимией других