История лексико-семантических групп квантитативных и люминальных прилагательных в русском языке XII-XX вв. в системно-языковом и функционально-речевом аспектах

• Автор: Кузьмин, Илья Витальевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 260 с.

1. Актуальность и научная новизна исследования
2. Предмет исследования
3. Цель и задачи исследования
4. Источники ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
5. Методы и методика исследования
6. Исходные теоретические понятия
6.1. Оценка относительная и абсолютная
6.2. Понятийные сферы системы значения слова
6.3. Референциально-тематическая характеристика существительных, определяемых прилагательными
7. История научной разработки вопроса
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ СЕМАНТИЧЕСКИХ СИСТЕМ КВАНТИТАТИВНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Раздел 1. Прилагательное БОЛЬШОЙ
1.1. Семантическая структура прилагательного БОЛЬШОЙ (XII-XXвв.)
1.2. Изменения в семантической системе прилагательного БОЛЬШОЙ с XII по XX вв
1.3. Изменения в сочетаемости пріаагательного БОЛЬШОЙ с XII по XX вв
1.4. Прилагательное БОЛЬШОЙ. Выводы
Раздел 2. Прилагательное ВЕЛИКИЙ
2.1. Семантическая структура пріаагательного ВЕЛИКИЙ (XII-XX вв.)
2.2. Изменения в семантической системе пріаагательного ВЕЛИКИЙ с XII по XX

2.3. Изменения в сочетаемости пріаагательного ВЕЛИКИЙ с XII по XXвв
2.4. Прилагательное ВЕЛИКИЙ. Выводы
Раздел 3. Прилагательное МАЛЫЙ
3.1. Семантическая структура пріаагательного МАЛЫЙ (ХІІ-ХХвв.)
3.2. Изменения в семантической системе прилагательного МАЛЫЙ с XII по XX вв
3.3. Изменения в сочетаемости прилагательного МАЛЫЙ с XII по XXвв
3.4. Прилагательное ХЫЛЫЙ. Выводы
Раздел 4. Прилагательное МНОГИЙ
4.1. Семантическая структура прилагательного МНОГИЙ (XII-XX вв.)
4.2. Изменения в семантической системе прилагательного МНОГИЙ с XII по XX вв
4.3. Изменения в сочетаемости прилагательного МНОГИЙ с XII по XX вв
4.4. Прилагательное МНОГИЙ. Выводы
Раздел 5. Выводы по главе
ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ СЕМАНТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ЛЮМИНАЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
Раздел 1. Прилагательное СВЕТЛЫЙ
1.1. Семантическая структура прилагательного СВЕТЛЫЙ (Х11-ХХ вв.)
1.2. Изменения в семантической системе прилагательного СВЕТЛЫЙ с XII по XX вв

1.3. Изменения в сочетаемости прилагательного СВЕТЛЫЙ с XII по XXвв
1.4. Прилагательное СВЕТЛЫЙ. Выводы
Раздел 2. Прилагательное ТЕМНЫЙ
2.1. Семантическая структура прилагательного ТЕМНЫЙ (ХП-ХХвв.)
2.2. Изменения в семантической системе прилагательного ТЕМНЫЙ с XII по ХХвв
2.3. Изменения в сочетаемости призагательного ТЕМНЫЙ с XII по XXвв
2.4. Пршагателыюс ТЕМНЫЙ. Выводы
* Раздел 3. Прилагательное ЯСНЫЙ
3.1. Семантическая структура прилагательного ЯСНЫЙ (ХП-ХХ вв.)
3.2. Изменения в семантической системе прилагательного ЯСНЫЙ с XII по ХХвв
3.3. Изменения в сочетаемости прилагательного ЯСНЫЙ с XII по XX вв
3.4. Прилагательное ЯСНЫЙ. Выводы
Раздел 4. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

В диссертации исследованы особенности исторического изменения семантики семи ирилагательных-полисемантов русского языка, принадлежащих к лексико-семантическим группам квантитативных и люминаль-ных; лексемы рассматриваются в двух аспектах: в системе языка и речи. Согласно традиционному делению прилагательных на качественные, относительные и притяжательные, исследуемые лексемы относятся к лексикограмматическому разряду качественных прилагательных.
1. Актуальность и научная новизна исследования
Исследование эволюции семантики прилагательного представляется актуальным в силу реализации системного подхода применительно к лексико-семантическому уровню языка. Существуют работы по системноязыковому и функционально-речевому описанию существительного и отдельных лексико-семантических групп глагольной лексики'; прилагательное изучено в меньшей степени. Из работ, посвященных интересующей нас предметной области, пожалуй, большую часть составляют исследования прилагательных-цветообозначений, причем изыскания, выполненные в структурно-семантическом аспекте, единичны.
Комплексное диахроническое описание многозначных лексических единиц двух непосредственно не связанных между собой ЛСГ прилагательных позволит сделать предположения относительно развития и функционирования семантической системы прилагательного как части речи, наметить подходы к описанию этой системы.
Научная новизна данной работы состоит в том, что впервые делается попытка исследования структуры семантики данных прилагательных-полисемантов путем анализа компонентного состава. Кроме того, семантическая система конкретного прилагательного-полисеманта рассматривается в диахронии, при одновременном сопоставлении с семантикой других лексических единиц данной группы, причем в отдельных случаях используются данные современных инославянских языков2. Эволюция семанти-
'С.м., налр., работы таких ученых, как Ю.Д.Апресян, И.В.Арнольд, Л.М.Васильев, Л.П.Клименко, Л.М.Новикова, О.Н.Селиверстова и др.
Правомерность такого подхода оговаривается в следующих работах: Кузьмин, И . В . Комплексный анализ семантической структуры русских параметрических прилагательных // Актуальные вопросы русистики и общего языкознания: сб. науч. тр. — Нижний Новгород, 1999; Кузьмин, И. В. Русские и польские прилагательные
БОЛ_Ю001 ‘лучший, высший, ргаеБ1апбог, теНог’ функционирует как аксиологический квантор.
Анализируя все ЛСВ прилагательного большой, фиксирующиеся на протяжении XII — XX вв. в целом, можно отметить, что в исследуемой семантической системе выделяются 2 ЛСВ, имеющие положительную величину показателя избыточности Я в каждый из четырех рассматриваемых периодов, то есть неизменно относящиеся к разряду активных. Это такие ЛСВ, как БОЛ_Ю01 ‘значительный по размерам’ и БОЛ_6001 ‘значительный по силе’, относящиеся к ПСЗ «размер» и «интенсивность».
Полученные данные указывают на то, что все ЛСВ прилагательного большой, фиксирующиеся на протяжении XII — XX вв., распределяются по 8 понятийным сферам: «размер», «количество», «возраст», «время», «интенсивность», «социальное положение», «значимость», «шсНог». Анализ частотности всех ЛСВ исследуемого прилагательного показал, что на протяжении XII - XX вв. доминируют следующие ПСЗ: XII - XIV вв. — «количество», «интенсивность»; XV - XVII вв. — «размер», «количество», «значимость», «социальное положение», «интенсивность»; XVIII в. «размер», «количество», «значимость», «интенсивность»; XIX - XX вв. «размер», «интенсивность», «значимость» и «количество».
Таким образом, в семантике прилагательного большой можно выделить 4 ПСЗ: «размер», «интенсивность», «значимость» и «количество», причем «интенсивность» актуальна для всех хронологических срезов. Для первого из рассматриваемых периодов — XII - XIV вв. — трудно составить сколько-нибудь определенную картину, однако можно утверждать, что уже с периода XV - XVII вв. для прилагательного большой определяющей является ПСЗ «размер». Это доказывает и тот факт, что в XVII наблюдается отмеченное ранее преобладание сочетаний с существительными, обозначающими объекты класса А1 — реальные чувственно познанные телесные комбинированные объекты, локализованные в окружающей действительности.
С течением времени актуализируются новые СК, вследствие чего возникают ЛСВ, которые входят в ПСЗ, ранее для СС большой нехарактерные. Для периода XV - XVII вв. можно отметить появление отсутствующей ранее ПСЗ «значимость» (на основе оценки 2 уровня — абсолютной оценки положительного содержания возникает ряд переносных значений, в