Имена собственные в псковской деловой письменности : На материале "Подлинной писцовой книги города Пскова и его окрестностей" (1585-87 гг. )

• Автор: Коваленко, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Содержание

Введение.
Глава I. Русская историческая антропонимика: проблемы изучения.
1.1. Основные направления изучения антропонимов в отечественной науке. Аспекты и принципы антропонимического исследования. Понятийно-терминологический аппарат
1.2. Характеристика источника. Писцовая книга города Пскова как жанр деловой письмености
1.3. Псковские антропонимы в социолингвистическом и историко-культурном аспекте
1.4. Язык и речь населения псковского края XVI в
Глава II. Характеристика псковской антропонимической системы на фоне общих тенденций развития официальной формы именования, вырабатываемой в Х71в. в Московском государстве
2.1.Личные канонические и неканонические имена в псковской антропонимике
2.2. Прозвища в псковской антропонимике
2.3. Фамилии, родовые прозвания, собственно отчества и прозвищные отчества в псковской антропонимике
2.4. Способы идентификации лиц в псковской писцовой книге.
Глава III. Характеристика производящих основ псковской антропонимики
3.1.Основные принципы номинации лиц в псковском регионе XVI в
3.2. Заимствованная лексика в составе псковских антропонимов
3.3. Социально-профессиональная и диалектная лексика в составе псковских антропонимов
Заключение
Библиография
Приложение 1. Общий указатель псковских антропонимов.
Приложение 2. Список антропонимов, отмеченных только в Псковской писцовой книге.
Приложение 3. Историческая справка.
Приложение 4. Историко-этнографический очерк.
Введение.
Ономастика как наука об именах собственных, являясь частью лексикологии, изучающей словарный состав языка, выступает и вполне самостоятельной областью языкознания, «стоящей ближе всего к социолингвистике, со своим предметом, объектом, теорией и методами исследований»1.
Раздел ономастики - антропонимика, изучающая личные собственные именования, антропонимы. Антропонимика тесно связана с
историей, этнографией, антропологией, генеалогией, юриспруденцией, культурологией.
Русская историческая антропонимика, - как лингвистическая наука, -является разделом истории русского языка. Материалом ее изучения является языковая действительность - собственные личные имена различных эпох во всем многообразии их фонетического и грамматического оформления2, мотивации и содержания антропонимов. Но наряду с этим, русская историческая антропонимика является и наукой культурно-исторической, поскольку история различных явлений и фактов этой науки тесно связана с историей культуры русского общества. Культурно-исторические процессы и общественные явления находят выражение в антропонимике. В отличие от топонимов, личные имена более подвижные структуры, в них отражаются не только окказиональные речевые процессы, но и лексика активного запаса ограниченного отрезка времени. Изучение современных прозвищных имен наглядно показывает характерные психолингвистические особенности появления и функционирования прозвищ, которые объективны для любой исторической эпохи.
1 Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. - Л., 1990. - С.З.
' Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. - М., 1959. - С. 8.
В именах людей заключена часть истории народа, в них отражен быт, верования, фантазия, художественное творчество народов и их исторические контакты. Это памятник народных воззрений, представлений и верований. Как отмечал Ф.И.Буслаев1, имя по своему происхождению, как и слово, результат индивидуального словотворчества. У имени и слова сходные законы возникновения, механизмы речи. В именах «налицо все признаки слова: имя собственное имеет одно основное ударение, обладает значением, лексикограмматической непроницаемостью»2. Почти с каждым личным именем в народном сознании связано представление о том или другом признаке или даже группе признаков, таким образом, собственные личные имена очень близки по своей функции к нарицательным3.
Исследование исторической антропонимики имеет большое значение для исторической лексикологии. Одним из важнейших вопросов исторической лексикологии, как отмечал Б.А. Ларин4, является изменчивость словарного состава, так как язык претерпевает довольно ощутимые лексические утраты и в то же время обогащается от эпохи к эпохе. Сведения, полученные при исследовании исторической антропонимики, позволяют уточнить представления о составе и семантике древнерусской лексики.
Антропонимический материал чрезвычайно разнообразен по своему составу, так как возникновение собственных имен обусловлено общественной потребностью в новых индивидуальных номинациях. Определенные трудности в систематизации антропонимического материала создает не только его необъятность, но и отсутствие в русской исторической ономастике последовательных критериев антропонимических классификаций5.
Исследование региональных антропосистем может оказывать содействие в реконструкции обиходного языка Московской Руси XVI - XVII вв. с
1 Буслаев Ф.И. Опыт областного великорусского словаря //Отечественные записки, - СПб.. 1853. - С. 37.
2 Морозова М.И. Взаимодействие антропонимической и нарицательной лексики. - М., 1970. - С. 23.
Зеленин Д.К. Этимологические заметки о личных собственных именах в функции нарицательных в русском
языке. // Филологические записки. - Воронеж. 1903. - Вып. 2. С. 22-23.
4 Ларин Б.А. История русского языка и обшее языкознание. - М.. 1977. - С. 13.
5 Смольников С.Н. Антропонимическая система Верхнего Подвинья в XVII в. (на материале памятников деловой письменности): АКД. - Вологда. 1996.- С. 3.
Заключая в себя множество названий (географических местностей, подробный перечень городских построек, описание внутреннего украшения церквей и монастырей, численные данные о населении городском и сельском, с указанием их промыслов), подобные документы имеют большое значение для изучения географии и внутреннего быта древней Руси1. Писцовые книги представляют исключительный материал для лингвистических исследований, так как содержат ценные сведения по исторической диалектологии и лексикологии, юридической терминологии, фонетике.
От всех известных писцовых книг отличается Писцовая книга г. Пскова2. Псков и его пригороды занимали небольшую территорию, земля имела особую ценность, поэтому велась тщательная и подробная опись3. Подобные переписи были составлены для Москвы и Новгорода4, но сохранилось только описание города Пскова. Подлинная писцовая книга № 355 - это единственная сохранившаяся до нашего времени писцовая книга в подлиннике. Григорий Мещанинов-Морозов и Иван Дровнин, производившие описание псковской земли в 1585-87 гг., составили еще несколько книг: книга № 831 - точный список с книги № 355, книги № 830 и 827 представляют собой неполное описание псковского края. Писцовая книга № 355 имеет утраты. Отсутствует начало документа, сохранившаяся часть его начинается с листа, обозначенного цифрой 5, и неизвестно, как названа была книга ее составителями.
Несмотря на то, что описание псковских пригородов было составлено в 1585-1587гг., то есть вслед за опустошением области Стефаном Баторием,
Н.Д.Чечулин утверждает, что документ отражает истинное положение городов этой области5. Столь подробное описание города и его пригородов, по всей видимости, имело существенное значение. Вступив в 1584 г. на царский престол, царь Федор Иоаннович, по обычаю, «рассыпал свои милости», и Иван
1 Лисицына Т.А. Роль памятников деловой письменности в диахроническом изучении специальной лексики // Язык и текст. - М.. 1998. - С. 45.
2 Подлинная писцовая книга города Пскова № 355 // Сборник Московского архива Министерства юстиции. -М., 1913.-Т.У .
3 Окулич - Казарин Н.Ф. Спутник по древнему Пскову. - Псков. 1911.- С.34.
4 Чечулин Н.Д. Начало в России переписей и ход их до конца XVI в. - СПб.,1889. - С.22.
5 Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI в. - СПб.,1889. -С.81.