Квазионимы в русском арго : Семантика, функционирование и словообразование

• Автор: Андреев, Василий Николаевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. Особенности семантики и функционирования

арготических квазионимов

1. Лексико-семантические группы арготических квазионимов

2. Классификация арготических квазионимов по семантике производящих единиц

3. Функционирование арготических квазионимов

во фразеологизмах и паремиях

1.3. 1. Фразеологизмы

1.3. 2. Паремии

4. Взаимодействие квазионимов в арго и других

социальных и территориальных вариантах языка

1.4. 1. Квазионимы в арго и военном жаргоне

1.4. 2. Квазионимы в арго и молодёжном жаргоне
1.4. 3. Взаимодействие квазионимов в арго, военном
жаргоне и молодёжном жаргоне
1.4. 4. Квазионимы в арго и территориальных диалектах
Выводы по I главе
Глава 2. Способы образования арготических квазионимов
1. Лексико-семантический способ образования арготических квазионимов
2.1. 1. Метонимический перенос
2.1.2. Метафорический перенос
2.1. 3. Метафора + метонимия
2.1.4. Факторы перехода ИС ИН
2.1.4. 1. Исторический и литературный факторы
2.1.4. 1. 1. Исторический фактор
2.1.4. 1.2. Литературный фактор
2.1.4. 2. Фактор частотности и обычности употребления ИС
2. Суффиксальное образование арготических квазионимов
2.2. 1. Структурно-генетические гнёзда
3. Фонетическая мимикрия
4. Словообразование по онимической модели
2.4. 1. Нарицательные арготизмы, построенные по модели
антропонимов
2.4. 2. Нарицательные арготизмы, построенные по модели
топонимов
5. Аббревиация
6. Деаббревиация
7. Квазионимы, этимологически не связанные с омонимичными ИС
Выводы по II главе
Заключение
Список литературы
Употребление собственных имён в качестве имён нарицательных для обозначения целых классов предметов, обладающих определёнными общими признаками, характерно как для литературной формы языка, так и для его диалектов (территориальных и социальных). Особенно продуктивно это явление в системе арготической лексики. Однако, несмотря на свою высокую продуктивность, употребление нарицательных арготизмов, омонимичных именам собственным (далее ИС), ещё не получило достаточного научного освещения, хотя оно, без сомнения, заслуживает специального изучения.
Объектом исследования в данной работе являются нарицательные арготизмы, омонимичные ИС, для обозначения которых предлагается использовать термин «арготические квазионимы».
Под термином «квазионимы» (от лат. quasi - как будто, будто бы; оним -имя собственное) мы понимаем нарицательные лексемы, омонимичные ИС. Соответственно, «арготические квазионимы» - это квазионимы, (^' функционирующие в арго. Арготические квазионимы образуются на базе
различных лексических единиц. Их омонимами могут быть, во-первых, ИС, на основе исходных значений которых были развиты новые нарицательные значения. Такие арготизмы образованы при помощи лексико-семантического способа словообразования, т.е. в результате переносов по смежности или сходству {дядя володя — сторублёвая купюра; яропол / ярополк — убийца своих родственников). Вторую группу арготических квазионимов составляют имена нарицательные (далее ИН), которые в результате фонетических изменений совпали в своём звучании с ИС (герасим - героин; сонька - советская власть). Для обозначения этого способа словообразования мы используем термин v «фонетическая мимикрия». В третью группу входят так называемые
«суррогаты» ИС, т.е. ИН, которые на основе онимических моделей и при помощи онимических формантов приобрели облик ИС, но вместе с тем производящее значение ИН осталось прозрачным для говорящих {пузырь

отметить, что арготизмов омонимов пейоративных имён в несколько раз больше, чем арготизмов омонимов деминутивных имён (66 пейоративов против 16 деминутивов). Среди омонимов пейоративных имён арготизмы аркашка -петля-удавка; кирюшка - палач; савка - мелкий рыночный вор; муська -проститутка и др.
3. Омонимов аугментативных имён, т.е. имён с увеличительноустрашающим оттенком значения, созданных при помощи аугментативного суффикса [Подольская 1988, 69], например: Иванище, Сипантище, Варварии(а, нами обнаружено не было. Однако нам встретился ряд омонимов личных имён с близким аугментативным именам оттенком значения, а именно с фамильярноувеличительным оттенком значения1. Это такие нарицательные арготизмы, как, например: марфуха - морфий; катюха 7-1) сторублёвая купюра; 2) пальто с большими карманами; катюха 2 - кодеин; кирюха - 1) алкоголик;
собутыльник; 2) старый приятель, надёжный друг; 3) соучастник; 4) палач; мишуха - мешок и др. (всего 14 лексем).
Некоторые арготизмы - омонимы личных имён трудно причислить к какому-либо подразряду. Главную трудность при этом составляет отсутствие контекста, в котором должен реализовываться тот или иной оттенок значения. Например, при разделении арготизмов омонимов личных имён по видам квалитатива без привлечения контекста нельзя однозначно сказать, к деминутивам или пейоративам относятся такие арготизмы, как шурик -«1) пассивный гомосексуалист; 2) психически ненормальный человек» или юрик — вор т.п. С той же проблемой (деминутив или пейоратив) мы сталкиваемся, когда имеем дело с суффиксальными образованиями от иноязычных имён, например: джорджик - окурок, приклеенный к потолку; жоржик- 1) швейцар; 2) мошенник; 3) сожитель жены заключённого; жорик -1) человек, осуждённый за мелкое хулиганство; 2) молодой заключённый
1 См. Русская грамматика. T. 1. М.: Наука, 1980. С. 217: существительные с суффуксами -ух(а), -ах(а), и ох(а) употребляются в разговорной речи и просторечии, характеризуются разговорностью, фамильярностью, сильной оценочной экспрессией, являются стилистически сниженными.