Выражение категории условия при помощи средств лексической семантики

• Автор: Нерушева, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 165 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Понятие о функционально-семантическом поле и его

структуре

1а. ФСП условия

Глава 2. Метод компонентного анализа

2а. История возникновения метода и его истоки

26. Компонентный анализ и теории семантического поля

2в. О методе компонентного анализа

Глава 3. Категория условия и разнородные средства ее выражения 45 Выводы по главам 1,2, 3.
Глава 4. Выражение категории условия в русском языке
Выводы к главе 4.
Глава 5. Выражение категории условия в английском языке
Выводы к главе 5.
Заключение
Библиографический список
Приложение

Введение
На современном этапе развития языкознания наблюдаются две противоположные тенденции. Одна из них проявляется в нахождении общего в различном, т.е. установлении общих связей и закономерностей отношений между различными единицами разных уровней, что можно охарактеризовать как интеграцию. Эта тенденция находит выражение как в морфологии, так ц в синтаксисе и в лексике; в объединении языковых единиц в поля - одноуровневые и ме-журовневые, а также в создании "синтетических" отраслей языкознания, таких как морфонология, стилистическая грамматика.
Другая тенденция представляет собой стремление глубже и полнее познать объект, для чего требуется его расчлененное рассмотрение. Подобная дифференциация прослеживается в выявлении различных языковых единиц в плане выражения и в плане содержания, попытках расчленить не только форму на составляющие ее компоненты, но и представить содержание как совокупность элементарных смысловых признаков. Наблюдается дробление науки о языке на новые лингвистические дисциплины - фразеологию, словообразование, тагмемику и т.д.
Смысловой компонентный анализ являет собой пример взаимозависимости процессов интеграции и дифференциации. Обнаружение мельчайших смысловых единиц - сем - продиктовано необходимостью расчленить значение с целью проникновения в его сущность. В то же время распространение этого лингвистического метода на все двусторонние единицы является проявлением интеграции.
, Предтечей современного подхода к лексическим единицам считают таких лингвистов, как А. И. Смирницкий и Е. Курилович, которые выделяли в значении слова отдельные лексико-семантические варианты (Смирницкий, 1954) или главные и частные значения (первичные и вторичные функции) (Курилович, 1962). Однако эти ученые, занимавшиеся проблемой многозначности слов, не

доходили до элементарных смыслов, а останавливались на "семемах". Не проводили анализа по семам и авторы толковых словарей. Так, Л. Ельмслев, подчеркивая трудоемкость упорядочения лексических фактов, признавал, что "большая подготовительная работа уже выполнена лексикографией: лексические определения одноязычных словарей являются по сути дела первым важным приближением к решению поставленной задачи" (Ельмслев, 1962: 135). Учение о "фигурах содержания" Л. Ельмслева, которые выводятся из минимальных семантических противопоставлений, явилось прообразом теорий структурной семантики.
г После того как большинство представителей структурного направления обратились к семантике, встал вопрос о нахождении метода семантического анализа, который отвечал бы требованиям современной науки: строгости и точности, последовательности и непротиворечивости. Методика анализа семантической структуры слова, широко применявшаяся в то время, не удовлетворяла полностью указанным принципам, поскольку семантика не поддается полной формализации, оставаясь сложным и противоречивым феноменом.
Последовательное изложение истории компонентного анализа лексики осложняется тем, что современные исследования по лексической семантике представляют собой не.единое целое, а конгломерат различных устремлений, в котором соседствуют как логические и лингвистические изыскания, так и традиционные, семасиологические и ономасиологические.
Н.Г. Долгих, пытаясь расклассифицировать существующие точки зрения на компонентный анализ, выделяет три направления: логическое, логиколингвистическое и лингвистическое. Логический путь основан, по мнению автора, на единстве формального понятия и значения слова; лингвистический путь — на совместной встречаемости семантически близких слов в речи, в то время как логико-линпзистический включает в себя приемы логического и лингвистического подхода (Долгих, 1974). , '

достигший брачного возраста
зависимым
непосредственный
без пары
молодой
Семантическая структура слова построена на основании его четырех значений, выделяемых словарями: 1) холостяк; 2) молодой рыцарь-вассал; 3) бакалавр (человек, окончивший четыре курса колледжа); 4) молодой самец котика, не имеющий пары в период спаривания. Кроме того, внутри каждого значения выделяются присущие ему семантические признаки, посредством которых оно отличается от других значений (Болинджер, 1981).
Описание значений слов, образующих ту или иную лексическую группу, строится обычно в виде таблицы, в которой по вертикали располагаются анализируемые слова, а по горизонтали—названия семантических признаков, используемых для компонентного анализа. На пересечении слов и названий признаков ставятся знаки + (если признак присущ значению слова) или — (если признак в значении слова отсутствует).
Так, например, группа существительных, обозначающих чувства, может быть описана посредством следующих семантических признаков: 1) первичность (непосредственная реакция на внешнее раздражение); 2) вторичность (эмоция возникает в результате предшествующих эмоций); 3) латентность (скрытая форма, подготавливающая разрядку); 4) эксплозивность (взрывная форма, которой предшествуют латентные эмоции); 5) пассивность протекания эмоций; 6) активность протекания эмоций; 7) контролируемость эмоций сознанием; 8) неконтролируемость эмоций; 9) длительное протекание эмоций; 10) кратковременное протекание эмоций. С учетом этих десяти признаков существительные со значением «чувства» описываются в виде таблицы (Основы компонентного анализа 1963: 65—77).