Атрибутивная валентность личных имен собственных

• Автор: Соколова, Ольга Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I.

Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные

качественными прилагательными

Выводы по первой главе

Глава II.

Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные

относительными, притяжательными и местоименными прилагательными § 1. Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные

относительными прилагательными

§ 2. Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные
пр итя жате л ьн ы миприлагательными
§ 3. Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные

местоименными прилагательными
Выводы по второй главе
Глава Ш.
Атрибутивные распространители имен собственных, выраженные
причастиями
Выводы по третьей главе
Заключение. Общие выводы
Библиография
Список использованных текстов
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Предметом исследования в диссертации является атрибутивная валентность имен собственных (далее - ИС), которые отличаются от имен нарицательных (далее - ИН) отсутствием способности выражать обобщенное понятие, индивидностью, конкретностью, жесткой денотативной отнесенностью в речи, конситуативной определенностью, известностью обозначаемых ими лиц участникам речевой ситуации.
Отмеченные особенности семантики ИС обнаруживаются в синтаксисе: будучи предельно определенными в речи, ИС мало нуждаются в атрибутивных распространителях.
Для обозначения сочетаемостных свойств в современной лингвистической литературе обычно пользуются термином валентность. Под валентностью понимается свойство «определенных разрядов слов присоединять к себе другие слова» [69, с.31]. Различается активная валентность - способность данной словесной формы иметь при себе зависимые формы - и пассивная валентность - способность данной словесной формы выступать в зависимом положении относительно других словесных форм. Предметом исследования в диссертации является активная валентность ИС, а именно атрибутивная валентность, которая понимается как свойство субстантивных слов присоединять к себе в порядке согласования атрибутивные распросгранители. Изучение сочетаемости ИС с атрибутивными распространителями позволяет установить атрибутивную валентность данной группы субстантивов.
Тематика ономастических (антропонимических) исследований чрезвычайно широка. Одним из центральных вопросов ономастики является вопрос о значении ИС. Разработке этого вопроса посвящены работы логиков, философов, лингвистов: Дж.Ст.Милля, Б.Рассела, Х.Сёренсена, А.Гардинера,
О.Есперсена, Е.Куриловича; в нашей стране - Л.В.Щербы,
А. А.Реформатского, В. A.Никонова, H.И.Толстого, А.В.Суперанской и др.
Большое внимание уделяется истории русской антропонимии [см.. 21, 159, 160, 187 и др.], изучению современной русской антропонимии [см.: 21, 107, 149, 150, 157 и др.]. Во многих работах изучаются словообразовательные и грамматические характеристики ИС [см.: 59, 159 и др.].
Значительное количество ономастических исследований посвящено изучению функций ИС в художественном тексте. Это общие работы о литературных онимах [см.: 66, 164]; работы, в которых исследуется ономастическое пространство у писателя в целом [см.: 5, 209]; исследования, посвященные изучению онимов в отдельном произведении определенного писателя (в картотеке Л.И.Андреевой имеется около 1000 наименований работ, в которых рассматриваются функции ИС в конкретных произведениях [5, с.8]).
Существуют работы, в которых изучаются прикладные вопросы ономастики (антропонимики): орфография, орфоэпия, транслитерация,
проблема перевода ИС [148, 155 и др.].
Синтаксическим свойствам ИС уделено гораздо меньше внимания [7, 8, 9, 28, 29, 33, 34, 50, 51, 68, 82, 165, 167, 195, 196 и нек. др.].
Актуальность темы обусловлена необходимостью углубленного изучения атрибутивной валентности ИС в современном русском литературном языке. Атрибутивная валентность ИС продолжает оставаться недостаточно изученной, в лингвистической литературе пока нет монографического описания сочетаемости ИС с прилагательными и причастиями, а имеющиеся по данному вопросу сведения требуют обобщения и корректировки с привлечением для анализа значительного количества языкового материала.
Лингвисты не раз отмечали ограниченные возможности распространения ИС определительными словами [68, 82, 115 и др.]. Чаще всего причину «синтагматического отталкивания» (термин В.И.Фурашова) атрибутивных

котором вспоминают, упоминают)»; полумертвый «близкий к смерти, умирающий, полуживой»; периодически возникающие состояния: голодный «чувствующий голод, несытый», пьяный «находящийся в состоянии опьянения, нетрезвый» и др.).
В данной группе самым употребительным является прилагательное покойный, обычно относящееся к лицу, о котором вспоминают: экзема его не
поддавалась ничьему лечению, один только покойный Федор Иванович умел согнать ее (Л.Чуковская).
Прилагательное живой может обозначать как фактически живого человека, так и «живущего» в памяти: - Это что лее при живой Антонине получится? (Б.Пастернак); Но в памяти Севастьянова Куитя этил... с этим.
.живым Куишей простился Севастьянов (В.Панова). Прилагательное живой может употребляться в значении прилагательного-эксклюдера [34, с.82] «подлинный, самый настоящий»: - Вон он, в аду горит ... .ж ивой Гарстька! и рыжий, и глаз зеленый, злющий... такой же окаянный! (И.Шмелев).
Прилагательные, обозначающие Физическую силу и особенности человека в действии (вертлявый, неуклюжий, неутомимый, расторопный).
В качестве атрибутивных распространителей могут употребляться прилагательные «абсолютного качества» [108, с.82] {босой «необутый, с голыми ногами»; голый «не имеющий на себе одежды, нагой»; глухой «лишенный слуха, способности слышать»; кривой «слепой на один глаз» (разг.); лысый «имеющий лысину - место на голове, где вылезли и не растут волосы»; слепой «лишенный зрения, способности видеть, незрячий») и др. Такие прилагательные в своих «основных значениях» не допускают количественных изменений.
Прилагательные, указывающие на возрастные признаки человека: а) прилагательное дает относительную характеристику возраста человека, названного ИС (взрослый, маленький, молодой, пожилой, старый, юный);