Языковая личность Ивана Грозного : На материале деловых посланий

• Автор: Попова, Оксана Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 177 с.

Глава I Коммуникативно-прагматический аспект языковой личности

1.1. Специфика эпистолярного жанра

1.1.1. Прагматика эпистолярного жанра

1.1.2. Особенности эпистолярного жанра в XVI в

1.1.3. Нормы эпистолярного жанра в переписке Ивана Грозного

1.1.4. Нарушение Грозным норм эпистолярного жанра XVI в

1.2. Характеристика речевого поведения Грозного как адресанта

1.2.1.Влияние рационализма Иосифа Волоцкого на воззрения Ивана Грозного

1.2.2. Самосознание власти в посланиях Ивана Грозного

1.2.3. Образ автора в письмах Ивана Г розного

1.2.4. «Маски» Ивана Грозного

1.2.5. Образ адресата в письмах Ивана Грозного
1.2.6. Риторические приемы как средство воздействия на адресата
1.3. Моделирование речевого поведения Ивана Грозного как
адресата речи
1.3.1.Защитные тактики Ивана Грозного
1.4.Вывод ы
Глава II Стилистический аспект языковой личности
II. 1. Аспект дейксиса
П.2.3аимствованная лексика в посланиях Ивана Грозного
И.З.Функции форм двойственного числа
Н.4.Система прошедших времен в посланиях Ивана Грозного
Н.5. Чередование языковых традиций как проявление языковой
личности Ивана Г розного
И.6. Выводы
Заключение
Список литературы
Список источников фактического материала
Словари и энциклопедии
Сокращения

Настоящая диссертация посвящена исследованию языковой личности Ивана Грозного. Историческая роль Ивана IV сложна и противоречива, противоречива и его роль в истории древнерусской литературы. Очень часто литература той или иной эпохи идет под знаком одного писателя или даже одного произведения. Вторая половина XVI века обозначена полемикой Ивана Грозного с опальным князем Андреем Курбским. О Грозном писали специалисты самого разного профиля, пожалуй, ни одна личность в истории Древней Руси не привлекала к себе так много внимания, как личность царя Ивана Г розного, ставшая объектом литературоведческих, лингвистических, культурологических,
психологических исследований.
Его жизнь и деятельность традиционно находится в сфере внимания историков. Из наиболее значительных следует назвать работы В. О. Ключевского [Ключевский, 1988, 154-161], В. В. Калугина [Калугин, 1995, 183-203], Р. Г. Скрынникова [Скрынников, 1977, 65-76; 1979, 219-227; 1985, 273-289], А. А. Зимина [Зимин, 1976, 176-201], Ю. Д. Рыкова [Рыков, 1976, 235-246; 1997, 263-281], В. Б. Кобрина [Кобрин, 1999, 50-289], А. В. Каравашкина [Каравашкин, 1996, 80-91].
Большой вклад в разработку темы внесли литературоведческие и лингвистические работы, к первым можно отнести исследования Д. С. Лихачева [Лихачев, 1986, 361-377; 1987, 174-184; 1997, 360-369], Я. С. Лурье [Лурье 1960, 123-126; 1970, 439-450]. Среди лингвистических работ наиболее важными являются исследования, посвященные стилю и языку посланий Ивана Грозного [Шмидт, 1956, 256-265; Лурье, 1958, 505-508; Лихачев, 1997, 360-369; Виноградов, 1978, 213; Калугин, 1994, 12; Никифоров 1948,350-456; Кобрин, 1999, 100-156].

Центральное место среди лингвистических работ занимают исследования, изучающие лексические особенности посланий Ивана Грозного [Шмидт, 1958, 256-265; Рогова, 1972, 46-56; Зиновьева, 1986, 67-71; Золотан, 1983, 333-344]. Представленный нами краткий обзор литературы включает только наиболее значимые работы в русле нашего исследования.
Несмотря на большой интерес в научных исследованиях к индивидуальным особенностям личности Ивана Г розного, отразившимся в неординарных по языку текстах, до сих пор, на наш взгляд, остается актуальным изучение языковой личности монарха, определившей в конечном итоге творческие установки Грозного-писателя. Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования заключается в следующем: в настоящее время отсутствуют лингвистические
исследования, воссоздающие хотя бы относительно целостную картину языковой личности Ивана Грозного. Актуальность проблемы языковой личности определяется также возрастающим интересом лингвистической науки к исследованию человеческого фактора в языке. В этой связи представляет интерес комплексное изучение (с учетом лингвистических и экстралингвистических факторов) переписки Ивана Грозного, являющейся важным источником истории русского литературного языка.
Следует отметить, что идейная атмосфера русского общества XV -XVI вв. обусловливалась, прежде всего, реалиями складывавшегося централизованного государства. Это обстоятельство определило общий настрой древнерусской мысли, «ее содержание концентрировало усилия мыслителей - книжников на вопросах политики и социологии, что, в свою очередь, расширило и углубило их подход к обсуждению философских и мировоззренческих проблем» [Замалеев, 1987, 169].

перехода от официальных документов к литературным посланиям, они перерастают из деловой прозы в публицистику. При этом Иван IV осознавал свободу, которую предоставлял эпистолярный жанр, и умело воспользовался ею в своем творчестве. Данная способность, с одной стороны, сохранять нормы эпистолярного жанра и отступать от них — с другой, если они мешают в достижении коммуникативной цели, является яркой особенностью языковой личности Ивана Г розного.
1.2. Характеристика речевого поведения Г розного как
адресанта
Особенности речевого поведения Ивана Грозного как адресанта посланий во многом определялись жанровой спецификой и вместе с тем коммуникативной установкой монарха. Как уже отмечалось, XVI век является переходным периодом в культуре, политике, языке. Именно в это время создаются благоприятные условия для проявления авторского начала в древнерусской литературе. Нами было выявлено, что определенную свободу в выборе языковых средств допускал эпистолярный жанр, в котором рассматривались актуальные проблемы XVI в.: вопрос о власти, положении церкви в политическом устройстве страны, роль царя и т.д. Однако следует уточнить, что определенную роль в формировании образа языковой личности Ивана Грозного как адресанта сыграла идея «самовластия», получившая идеологическое обоснование в работах Иосифа Волоцкого [Лурье, 1988, 434-439].