Структурно-семантические типы двойных обозначений (ДО) в языке произведений Н. В. Гоголя

• Автор: Королева, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

1 Глава. Тематические группы ДО в языке произведений
Н.В.Гоголя
1.1 Обозначение лица или группы лиц
1.2.Обозначение домашних животных
1.3. Обозначение отношения персонажей к реалиям окружающей действительности
1.4. Изображение характеров и поступков героев (персонажей)
1.5. Изображение речи персонажей в качестве характерологического средства
2 Глава. Системные отношения ДО на лексико-семантическом
уровне
2.1. Лексико-семантические группы ДО, характерные для художественного пространства Н.В.Гоголя
а) Синтагматическая ЛСГ
б) Ассоциативная группа ДО
2.2. Синонимические отношения, характерные для ДО в языке произведений Н.В.Гоголя
2.2.1 Идеографические синонимы
2.2.2. Стилистические синонимы
2.2.3. Контекстуальные синонимы
2.2.4. «Скрытые» ДО в условиях художественного текста
а) с пояснением
б) без пояснения
2.2.5. «Явные» ДО в условиях художественного текста
а) с пояснением
б) без пояснения
2.3. Явление энантиосемии, как проявление антонимических отношений в языке произведений Н.В.Гоголя
2.4. Антонимические отношения, характерные для ДО в языке .произведений Н.В.Гоголя
2.5. ДО как средство номинации в художественном пространстве
Н.В.Гоголя
2.5.1. Семантический аспект процесса номинации
2.5.2. Грамматический аспект явления номинации, характерный для ДО в художественном тексте Н.В.Гоголя
3 Глава. Структурные типы ДО в языке произведений Н.В.Гоголя с
3.1. ДО, представляющие собой сравнительные синтаксические конструкции
3.2. Уступительные конструкции, составляющие ДО в гоголевских текстах
3.3. Попутные авторские замечания, являющиеся ДО
3.4. Оборванные конструкции как средство выражения ДО
3.5. Отрицательные конструкции
4 Глава. Функции ДО в языке произведений Н.В.Гоголя
4.1. Стилеобразующая функция ДО
4.2. Эмоционально - экспрессивная функция ДО
4.2.1. Положительная оценка, выраженная ДО
4.2.2. Отрицательная оценка, выраженная ДО
4.3. ДО как средство иронии в художественном тексте
4.4. ДО как средство речевой характеристики героя
Заключение
Библиография
Список сокращений
Словник

Диссертационная работа посвящена исследованию особенностей функционирования двойных обозначений (ДО) в условиях художественного текста (на материале языка произведений Н.В. Гоголя.)
Проблема создания теории художественного текста в разных аспектах, в частности теории, учитывающей семантические, структурные, стилистические особенности единиц, функционирующих в едином художественном пространстве, не утратила своей актуальности и в современном языкознании. Вышедшие в последнее десятилетие научные труды, посвященные изучению языка текста и его составляющих (Апресян Ю.Д., Арутюнова Н.Д., Ахматгова
О.С., Бахтин М.М., Бельчиков Ю.А., Гальперин И.Р., Горбунов А.П., Ермакова
О.П., Ефимов А.И., Золотова Г.А., Ивин A.A., Кодухов В.И., Колшанский Г.В., Кромер Э.В., Крысин Л.П., Маркелова Т.В. и др.) обращают на себя внимание тем, что понимание категории и признаков текста, в том числе художественного, связано с общим пониманием текста как лингвистического явления. В рамках этой общетеоретической проблемы вопрос о семантико-структурных особенностях художественного текста, в том числе двойных обозначениях (ДО), остается открытым и требует дальнейшего освещения и изучения.
Двойные обозначения - это лексико-семантические единицы языка, образующиеся на стыке лексико-семантических и структурных отношений: слово персонажа проникает в повествование и нередко автор и персонаж по-разному называют одно и то же явление. При столкновении этих двух точек зрения возникают так называемые Двойные обозначения (ДО).
Природа ДО, их место в литературном языке, функции в художественном тексте и т. д. - вот круг вопросов, ответы на которые представляют определенный научный интерес, так как :
-не определено само понятие «двойные обозначения»;

одном собрании, где он был, не обходилось без истории («Мертвые души») . ДО: исторический человек = не обходилось без истории.
Это ДО строится на столкновении двух значений одного слова - прямого и переносного - и характеризует героя со стороны его поведения как человека взбалмошного, вспыльчивого, неуравновешенного и т.д.
2.2.2. Стилистические синонимы - это слова, тождественные по своему значению и различные по стилистической окраске. «То или иное слово мы определяем как стилистический синоним при сопоставлении с соответствующим стилистически нейтральным словом, поэтому в каждой паре стилистических синонимов или в ряду непременно будет слово стилистически нейтральное. В отличие от идеографических синонимов, среди стилистических синонимов наблюдается большое количество существительных с конкретным значением. Это вполне закономерно, т. к. один и тот же конкретный предмет в различные эпохи жизни языка в различных местах его распространения мог получать различные наименования». (113,с.42)
Стилистические же ДО-синонимы, представленные в языке произведений Гоголя, - это слова, тождественные по своему основному значению и различающиеся стилистическим употреблением в речи:
В это время бричка подъехала ко двору, и древние клячи ожили, чуя близкое стойло.
- Слушай, Омелько! коням дай прежде отдохнуть хорошенько, а не веди тотчас, распрягши, к водопою! они лошади горячие! («Иван Федорович Шпонька и его тетушка»)
ДО: древние клячи — кони =лошади горячие.
В этом примере лексические единицы разной стилистической окраски употреблены в одном контексте. Лошадь - нейтральная единица, кляча - разговорная, конь -единица книжной речи. В этом примере доминантой является разговорная единица кляча, характеризующая речь автора.